釋義
債務更新系統債務更新既為契約行為，故須債權人與債務人之間有負擔新債務以清償舊債務之意思表示，要經過當事人雙方要約和承諾。債務更新協定是雙方合意的產物，該協定自雙方達成合意時成立。當然，債務既然可以由第三人清償，自然也可以由第三人與債權人訂立債務更新契約 。如第三人與債權人訂立契約，自願承擔原債務人的債務，但其新債務與原債務的主要內容相同時，則僅成立債務的轉移，只有第三人承擔的新債務與原債務履行標的相異時，才成立債務更新。必須有債權人等有受領權的人現實地受領給付,僅有雙方當事人答成合意，債務更新協定成立，但並不生效，不產生契約上的權利義務關係，如同借用契約、保管契約一樣，債務更新協定在契約理論上屬於實踐性契約，必須有當事人一方實際交付標的物的行為，才能產生法律上的效果。
成立條件
債務更新契約1、須有應消滅的有效債務存在。尚未成立或尚未生效的債務，當事人自不得予以更新。可撤銷或附解除權的債務在未被撤銷或解除前，為有效債務，當然可以更新。
2、須有新的債務的發生。在債務更新中新債務的發生與舊債務的消滅間有因果關係。若無新債務發生，則不成立債務更新。
3、須新債務與舊債務的性質不同。例如，成立一買賣之債以代原租賃之債的，為債務更新 。但若新舊債務的給付相同，僅某些條件變更，例如，改變履行地點，改變標的物的數量或質量標準，則為債的變更，而不為債務更新。
4、須當事人雙方有更新債的合意。債務更新是當事人雙方協定消滅債的行為，因此必須有當事人雙方消滅舊債務的意思表示才能成立。
區別
地方政府債務更新檔案1、二者於債之實質影響不同。蓋在債之更新，消滅舊債，成立新債，債即失其同一性，新舊兩債為分別獨立之債。而在債之變更，舊債變形為新債，債並不失其同一性，變更前後仍為一個債務。
2、二者之效力大不相同。蓋在債之更新，不僅舊債消滅，且舊債所附之利益及瑕疵同歸消滅，當事人任一方於更新契約成立後均不能主張。而在債之變更，債仍保其同一，故原債所附之利益及瑕疵原則上並不影響其繼續存在，當事人任一方均可主張之。
3、二者之發生方式有所不同。前者只能依當事人之合意契約而成立，後者除此之外亦可依法律規定而生。
間接給付，亦稱間接清償、清償抵充、新債清償、新債抵舊、為清償之給付，謂為清償債務，而對債權人負擔新債務，因新債務之實行而使舊債務消滅之契約。反之，若新債務不履行，其舊債務仍不消滅。第三人亦得有效為間接給付。間接給付與債之更新的區別即在於當事人是否有更新意思。當事人若於訂立契約時約定新債務之成立，舊債務即歸消滅，則間接給付，而為更新。反之，因清償而負擔新債務，如新債之關係之蘭事人，並未同時約定舊債務因而消滅，則新債務不履行，舊債務不消滅，此種情形，則為間接給付，而非債之更新。
效力
債務更新法律依據債務更新契約成立後，如果新債務沒有履行，原債務就並不消滅，所以原債務之擔保等從債務自亦繼續存在。這是因為當事人簽訂債務更新契約，系以清償原債務為目的，換個角度說，即是債務人對原債務的確認，因而，如債務更新契約系債權人與債務人簽訂，則原債務之訴訟時效即應中斷、重新起算，契約如僅系第三人與債權人訂立，則原債務之訴訟時效不中斷。 新債務與原債務如均已屆清償期，則因新債務不履行時，其原債務並不消滅，債權人自然可以請求履行新債務，亦可以請求履行原債務。債務人如履行新債務時，原債務隨同消滅；反之，如債務人履行原債務時，新債務失去了存在的原因亦隨同消滅。如債務更新契約系由第三人與債權人訂立，則債權人是行使原債權還是行使新債權，不受限制。 新債務與原債務性質內容變更，屬債的更新；又如變更履行期限，或者變更履行地、變更給付數量等，均系要素變更，也屬於債務更新，而不屬代物清償；而如約定以物品抵算，因為已變更了債之客體——標的這一要素，故屬代物清償。同樣，約定以對第三人享有之債權讓與給債權人，因屬以債權清償金錢債務，自然也屬代物清償；約定由債務人開具支票清償債務時，由於支票亦只是一種權利憑證而非金錢，因而亦屬代物清償。 在代物清償，新債務與原債務之不同給付未必具有相等價值，即便債權人接受債務人履行新債務所獲得的價值小於原債務，在新債務履行後，原債務仍然全部消滅。當然，如有法律規定的無效或可撤銷情形又當別論，當事人自可依法主張，使代物清償契約失去效力。
