簡介
倒扁反貪腐運動對陳水扁的傷害比想像中的小，其中原因包括1.帳目不清，加上施明德不顧紅軍民眾謾罵，不事先通知就關起紅衫軍之家鐵門；2.其作為被視為不成熟的反扁運動、反貪腐運動非常明顯優待涉及貪污的泛藍人物。所以此運動可以說是以失敗告終。
這場活動被部分泛綠人士批評為“紅衫軍之亂”或“紅衫軍大亂”，泛藍人士則視之為“柔性起義”。
起因
倒扁此次“倒扁”是陳水扁執政六年一系列問題的結果。看一下陳水扁的“政績”：2000年5月陳水扁上任；2000年7月巴掌溪事件，唐飛辭職；2000年10月宣布停建核四及八四工時爭議；2002年11月推動農漁會信用部改革停頓；2002年12月“立委”選舉民進黨挫敗；2005年10月高雄捷運弊案；2005年12月民進黨選舉大敗；2006年5月接連家庭弊案。陳水扁執政六年來台灣的經濟越來越糟糕，政局越來越腐敗，兩岸關係政策越來越狹窄，他給台灣人民的是沒完沒了的弊政。正所謂得民心者得天下，順民心者昌，逆民心者亡，陳水扁的一系列作為決定了他必然為台灣人民所不齒。
2006年9月14日陳水扁首度回應倒扁活動，聲稱靜坐非解決問題的途徑，只是凸現訴求的一個方式，在回答一位中學生的來信中，強調尊重司法，符合“國家”體制。那么什麼是解決問題的根本途徑？何謂尊重司法？何謂符合“國家”體制？你的權力是人民給的，你不正當行使，人民自然有權把它收回來，陳水扁三個字並不代表“國家”，亦不
倒扁等於“台灣”。有關人士分析，陳水扁之所以如此堅持，很可能是因為一直自稱律師出身的他很明白，失去了總統豁免權的庇護，他將難免牢獄之災。“天作孽猶可違，自作孽不可活”，自己種下的苦果，自然由自己品嘗。
台灣問題專家江素惠女士在接受《國際先驅導報》記者採訪時稱：2006年9月台灣政局是合縱連橫戰國時代的來臨。除明確表示倒扁的政治力量立場堅定、態度堅決外，呂秀蓮或許可以說是“司馬昭之心，路人皆知”，據《聯合報》報導支持其繼任的民眾已達六成；李登輝則靜靜的注視著時局，隨時準備刺出致命的一劍，以凸現其“台獨教父”的地位；陳水扁雖然可以說是困獸猶鬥，但正所謂“置之死地而後生”，為了避免牢獄之災，必然奮力一搏，其實力仍不可小覷。究竟鹿死誰手，現在還是個未知數。
倒扁運動
倒扁倒扁論述與在野論述發生契合之處首先是，他們都強調自己是超越統獨的，既然超越統獨，自然必須超越長期以來已經被貼上統獨標籤的黨派或政治人物，以及代表統獨的各種政治象徵。這種對統獨的極度不安，導致運動總部嚴禁任何紅色以外會引起聯想的符號，包括國旗這個台獨陣營視為隱喻反台獨的符號。
外省政客的原罪
在野論述看似更積極的反共部分，也已經進一步出現在倒扁的周邊論述中，故曰：如果和平倒扁運動成功，會讓中共不敢壓制台灣民主，甚至還會因此而促進大陸的民主發展。最後這個自詡為民主燈塔的古典姿態，把台灣在大陸所可能有的領導作用加以揭舉。
不論是抗拒中共專制，或是開創大陸民主，都與長期以來國民黨的論述基調相符，簡言之可歸納為“反共燈塔”。到了國民黨淪為在野黨之後，反共燈塔論一度不受青睞，而改以超越統獨為主軸在進行自我定位。等到曾為蔣經國秘書的馬英九崛起之後，反共燈塔論才又再度復出，與超越統獨同為在野黨兩大論述基礎。
反共燈塔與超越統獨原系歷代外省人在台灣的政治定位，所謂外省人的定位，並非只有外省人才會採取，而是泛指反台獨陣營的定位。從新國民黨連線開始，再到新黨，均以中產階級都市政黨自居來超越統獨。親民黨接收了新黨的政治資源之後，改藉在人事上拉攏台獨來凸顯本身超越統獨的定位。
外省政客最敏感的就是自己的原罪，而民進黨向來不遺餘力地質疑，他們超越統獨的訴求隱含了反台獨的北京觀點，導致之前兩次大選中，反台獨陣營在政見上大量吸取民進黨的主張，試圖以中道的姿態來淡化外省人身份帶來的困惑。
“反共燈塔”更是屬於外省論述，無非想像台灣是復興基地，要解救大陸同胞。早期有所謂“經濟學台灣”、“政治學台北”、“三民主義統一中國”，都是體會到復興基地無法達成任務之後的調整。新近則強調人權、投資、包裝等屬於全球化範疇的跨主權角色。
外省論述不可或缺的這個面向，其功能是維繫兩岸某種關聯，而且台灣在這個關聯中居於有尊嚴的指導地位，如此既安撫在內戰中敗北的自卑，迴避原罪的質疑，也引誘對大陸疏離感強的台灣人重新產生情感悸動。
倒扁等同反台灣？
從親民黨成立以降，到國民黨力圖振興，外省論述採用者的背景日益複雜。他們之中凡是遭到民進黨攻擊的，幾乎千篇一律是被指為中共同路人，則外省論述成為他們用來防禦民進黨的便宜盾牌。但他們用的主要是集中在超越統獨方面，至於反共燈塔則仍然還是以外省人為主在使用，畢竟沒有直接或間接經歷內戰的人，就沒有在大陸掙回面子的心理需要。
現在燈塔論者最積極的，在政壇是馬英九，在民間屬龍應台。其特點在於對現狀的保守態度，亦即總是渴求能從現狀中詮釋出正面的自我定位，粉飾太平，於是躲避了假如反對台獨所可能遭遇的無地自容——台灣並非大陸的燈塔，且因為台獨得志而正與大陸漸行漸遠。
如今，倒扁運動依例被民進黨批評為反台灣。事實上，參加挺扁一方的確千篇一律是台獨，當然台獨卻不一定挺扁，像倒扁台獨就屬於脫離民進黨的台獨。值得觀察的是，在挺扁台獨的攻擊之下，倒扁台獨開始採取外省論述來回應。
質言之，倒扁運動排斥政治，所以沒有統獨論述；倒扁運動為了表達抗拒中共，開始也自詡為大陸的民主燈塔（因此又影射了政治，不過是一種不必對兩岸定位採取任何行動的消極政治）。作為道德訴求的倒扁運動，因而自詡是非政治的現狀運動。如此一來，倒扁論述只能反對陳水扁的個人貪污，而不能反對當前台獨政府的普遍濫權與貪污。
對台獨政府而言，倒扁台獨採用外省論述的含義還有另外兩面：一面是台獨論述本身不能提供反貪污的論述，故挺扁台獨堅稱貪污是不足掛齒的小事；另一面是台獨論述不能理解非政治的現狀論述，因此只能視施明德的超越統獨是反台獨。兩者共同迫使而倒扁台獨只好求助於外省論述。
倒扁台獨論述中充滿了對現狀的不齒與排斥，導致對既有體制顛覆或侮蔑的衝動，從而幫反體制的貪污行為解除了道德制約，並在受到挑戰時，立刻聯想到是來自現狀保守勢力的壓制。之前林佳龍在新聞局任職期間非法募款遭揭穿時，正是理直氣壯以遭體制打壓為辯白。可以說，抗拒現狀的傾向帶來對既有體制的否定，間接但有力地鼓吹了非法汲取。
可見陳水扁的貪污不是陳水扁一人一家的問題，而是台獨政府的性格使然。即使倒扁的外省論述充其量是防衛性的，為的是避免焦點從倒扁目標上轉開，然而因此也就放過了台獨與貪腐之間在摧毀現狀方面的共謀，所以無助於台獨與貪污切割。
其結果，倒扁的訴求在外省論述的支援下，只能是反扁，而不真的能反貪腐，或只能是不斷透過反對貪污的個人來反貪污，而不能就台獨政府的濫權性格對症下藥。百萬人倒扁的浩壯聲勢，可以嚇阻爾後貪污之人，但也將促成其他形態的濫權，以便為反現狀與反體制的台獨政府開鑿出口。
其實，施明德發動此次反貪運動的過程，恰恰反映出作為台獨的他擁有類似的反體制性格，他個人對於運動目前所外延出來的外省論述，只使用到超越統獨的部分，尚無反共燈塔的部分，不過這已經足以限制了他的爆發力，讓原本的體制外倒扁，縮限成為體制內的反貪污，再從體制內的反貪污，更再縮限到體制內的反扁。“反共燈塔”的外省基因於焉植入施明德，而台獨政府的貪污性格則免於治療，逍遙在外。
影響
倒扁倒扁也好，挺扁也好，都是台灣政治鬥爭的延續，6年前，國民黨由於種種原因，失去台灣選民支持而選舉敗北，被民進黨趁勢奪取了政權，國民黨也淪落為最大在野黨，時隔六年之後的今天，由於弊案連連，且案情繼續升高，陳水扁和民進黨走到了十字路口，特別是台灣08大選在即，民進黨的態度將是決定陳水扁能否下台的一個要素之一，民進黨將面臨著兩難選擇，要么棄扁保黨，保留實力和爭取中間選民支持備戰08大選，要么力挺阿扁度過眼前難關，主動削弱民進黨08大選資格，實際上，假如此次倒扁成功，對國民黨來說也並非什麼良音，因為由於阿扁被倒，民進黨獲得了政治資源和民意支持更加不可評估，因為他們不但推翻了自己的弊案總統，而且推翻了一向保守，貪污腐敗的國民黨政權，相比之下，國民黨則處於極大的劣勢地位，黨產問題的不明不白，外來的政黨地位，和執政無能，都決定了08大選，鹿死誰手，還是個未知之數。阿扁2000年上台和中間選民的支持是分不開的，因為當時的民進黨大舉民主，進步，本土三面大旗，獲得了不少中間選民的信任票，但今天民進黨內部受弊案牽連，也就失去了民主和進步的旗幟，假如此次能夠順利倒扁，無疑又給民進黨一個樹立民主，進步形象的機會，增加了民意分和政治分，國民黨則由於黨產問題並未交代清楚，形象保守，外來，反對台獨，馬英九在先前罷免陳水扁問題上的軟弱態度，更會失去不少中間選票，實際上情形與2000年大選的時候仿佛。所以，我們在支持台灣人民有理，有節，和平的倒扁，不希望倒扁最後演變成激進暴力運動給台灣社會，台灣人民帶來嚴重災害之餘，更要挺扁，由於上述原因，只要陳水扁挺過這一難關，則民進黨在台灣將失去政治基礎和民意信任，民進黨本身的社會根基也會有所傾覆，美國也會成為最終的輸家，雖然兩岸維持現狀的格局，不獨不武的和平框架與美國的利益目標一致，但由於這種和平框架一旦穩定確立即可以拋開美國自動運轉，美國從此將喪失（或削弱）以“台灣問題”隨時敲打中國的便利。這是美國不願意見到的結局，美國需要的“不統不獨”，是由它自己主導的“不統不獨”；迄今為止，它也確實有能力做到這一點，同時扼制兩岸的激進衝動。因此，真正意義上的不統不獨，維持現狀，並不符合美國的利益。
大家在關心台灣未來執政黨和走向的同時，更應該了解和分析民進黨和國民黨在對待統獨問題上的基本立場，國民黨雖然在統獨問題上的模菱兩可，走中間路線，希望兩案維持現狀，但在九二共識的“一中原則”上毫不含糊，其兩岸政策就是“一個中國”為準則，一中原則，維持現狀，兩岸人民將是最大受益者，絕大多數中國人都不忍見兩岸分離、不願接受法理“台獨”成為事實；為維護統一，大多數大陸人有著不惜一戰的決心。但是，戰爭是殘酷的，不說兩岸同胞相殘的悲痛，在美日可能介入的前景下，台海之戰結局難料，戰爭有可能逐步升級，致兩岸乃至亞洲、全球於災難。國民黨如果在08大選獲勝，取得政權，並迅速和大陸確立穩定的和平框架，不但可以使大陸政府無須著手準備後果難料的戰爭，而且從此可以在相當大程度上擺脫“台灣問題”這一棘手包袱，其它國際勢力再難利用台灣問題調排中國。
相關詞條
