修剛[天津市人大法制委員會副主任委員]:修剛，男，天津外國語大學校長，1 -百科知識中文網

人物經歷

1982年獲遼寧師範大學日語語言文學專業學士學位。

1984年獲吉林大學日語語言文學專業碩士學位。

2008年日本武藏野大學授予名譽博士，日本關西外國語大學名譽博士。

2012年1月被中央文獻研究所聘請為博士後合作導師。

2007年“基礎日語”課程被評為“全國精品課程”，教改立項“基礎日語教學新模式的探討和研究”獲得“國家級優秀教學成果二等獎”。

2006年日語學科被評為天津市重點學科，使學科整體實力步入了全國前列。

社會職務

現任天津外國語大學校長，日語博士生導師第八屆中國日語教學研究會名譽會長，教育部外語教學指導委員會日語分委員會副主任，國務院特貼專家，教育部十五國家級立項評審和優秀教材評審會委員，天津市人大代表，天津市十大科技青年先鋒，天津市高校教學名師。經常代表中國日語界出席並主持國際學術會議，被日本多所大學聘請為客座教授，在全國日語界中具有很高的學術影響力。

研究方向

日語語言學、日語同聲傳譯、日語教育

研究成果

論文

1．轉型期中國高校日語專業教育的幾點思考《日語學習與研究》2011.4
2.三十年歷史三十年華章《日語學習與研究》2009.5
3.中日高等學校日語教育的現狀與展望《日語學習與研究》2008.10
4.實現“中國夢”的文化基源《外交評論》2006.2
5．日語語法功能詞的定位《日語語言文化研究》2006.3
6．再論現代日語動詞的“體”《日語語言文化研究》2004.1
7．寺子屋教育的形成與演變，《日語語言文化研究》2004.5
8．日本明治初期“學制”的成功與失敗，《管理科學》2003.3
9．日本幕府末期的寺子屋教育，《天津師範大學學報》2003.2
10．寺村秀夫語法的歷史地位，《天津外國語學院學報》2000.2
11．日語的語法功能詞的定位《天津外國語學院學報》1999.1
12．中日動賓結構的對比《外語教學》1993.4

專著譯著

1．《日本語言學概論》南開大學出版社2007.2
2．《終生教育的歷程》（合譯）南開大學出版社1994.8
3．《<茶經>與日本茶道的歷史意義》南開大學出版社1992.12

科研項目

1．術語標準化研究與多語種術語對照詞典編撰”（國家社科基金項目07-09）
2．“從學前到大學外語人才培養模式研究”（天津市社科“十五”規劃重點項目06-08）
3．“強化自主學習能力和跨文化交際能力，培養高素質複合型人才的研究與實踐”（天
津市教委項目08-09）
4．“外來辭彙對中國語言文化的影響”（天津市教委重點立項03-05）
5．“日本教育政策導向與國民意識的形成”（天津市社科規劃課題（00-03）

教材教參

1．《日語作品選讀》（高等學校日語專業系列教材主編）南開大學出版社2006.7
2．《高級日語上・下》（高等學校日語專業系列教材主編）南開大學出版社2005.1
3．《商務寫作》（高等學校日語專業系列教材主編）（主編）2004.05

個人成就

科研獲獎

1．（論文）天津市第十一屆社科優秀成果二等獎
2．再論現代日語動詞的“體”（論文）天津市第十屆社科優秀成果三等獎
3．2001年12月獲天津市優秀教學成果一等獎

榮譽稱號

1．2007年6月獲天津市高校教學名師稱號
2．2002年5月獲天津市勞動模範稱號
3．1997年6月獲國務院特貼專家稱號
4．1995年10月獲天津市十大青年科技先鋒稱號

人物事跡

對日索賠

2004年7月9日13時許，當日本廣島高等法院作出裁決：日本西松建設公司強擄中國二戰勞工案改判中國原告勝訴,這一振奮人心的訊息迅速通過越洋電話、電波、各媒體網站傳遍了全國，人們為中國勞工案在日本的高等法院獲得改判，第一次取得勝訴而興奮不已，也為人大代表修剛義務協助華工討回公道而深深地感動。
1945年日本戰敗後，300餘名華工陸續回國，沒有拿到任何報酬。
1998年1月，邵義誠、呂學文、宋繼堯3名倖存者和2名遺屬，共5名原告，代表360名受害勞工向廣島地方法院遞交了起訴書。先後經過17次開庭。

2002年7月，法院判邵義誠等人敗訴，主要理由是訴訟已超過了日本民法規定的20年時效期。隨後，邵義誠等人又向當地的二級法院—廣島高等法院遞交了抗訴書。修剛代表被這一訊息震驚了，作為一名精通日語的人大代表，應當為民代言，為華工討回公道，維護中國人民的尊嚴，他感到一種沉甸甸的歷史責任感。

責無旁貸

修剛代表決定主動請纓為華工義務服務。他充分發揮自己精通日語的專長，協助律師團和日本友人為華工出謀劃策；他在調查取證、召開研討會和聽證會時擔任同聲翻譯，幫助華工整理文字材料；他學習和研究日本相關法律，多次前往日本，就如何起訴等問題與律師團成員一起協商，為打贏這場官司盡心竭力。
對日索賠中，爭議最大的是訴訟時效。日本法律有個20年的訴訟時效和10年的“安全照顧期”。華工們在遣送回國時隔50多年後才提起訴訟，西松公司以此大做文章，堅持認為不應賠償，而一審法院也因為“時效問題”駁回華工們的訴訟。修剛代表協助原告與律師團的專家們認真分析案情，對時效問題進行重點突破。向法院陳述，華工在二戰期間被西松建設公司強擄至日本，被迫從事高強度勞動，在精神和肉體上嚴重受到傷害；中日兩國長時間沒有建立外交關係，不能自由往來，建交後赴日手續煩瑣、費用高昂，勞工無法承受；同時當初有放棄國家索賠的聲明，華工們意識不到可以通過對企業的訴訟解決。而更重要的一點是，日本戰敗不久，讓曾役使中國勞工的35個企業寫匯報書，並據此編寫了《外務省報告書》，但日本政府畏懼這份報告成為追究其戰爭罪行的證據，下令把資料燒毀，企圖隱瞞強擄華工的事實。

1993年，保存在日本民間團體的上述檔案被公開發表，真相才得以被揭開，華工索賠才有了強有力的證據。據此，修剛和律師團的成員堅定了勝訴的信念，主動出擊，據理力爭，重點攻克時效壁壘。

勞工勝訴

2004年7月9日開庭宣判那天，法官的一些細微的舉動讓大家看到了希望。

2009年12月20日，曾在二戰期間被強擄到日本的首批38名受害中國勞工中的5名倖存者及其他勞工的家屬，在濟南接受了日本西松建設公司方面交付的每人60萬日元（合人民幣4.5萬餘元）的“補償金”。

修剛[天津市人大法制委員會副主任委員]

基本信息