第一的名將
孫武
世界第一兵書《孫子兵法》的作者
中國乃至東亞軍事學之父
帥三萬步卒入郢，創造了軍事史上罕見的奇蹟
吳起
亞聖
其治軍思想對後世產生重大影響
戰國第一名將
軍政兩道奇才，戰國早期改革家之一
李靖
唐初第一名將
《李衛公兵法》與《唐太宗李靖問對》的作者
騎兵戰天才
其對突厥的決定性勝利間接導致了阿拉伯帝國的瓦解與東羅馬帝國的滅亡
少了個成吉思汗，但老成是中國人么？可議。至少多數老外不這么想
半人半神
韓信
漢初第一名將
西漢的實際締造者
古兵法的整理者之一（另一位是張良）
（說實話，韓信實在很勁，但考慮到其缺乏國際影響，兵法也沒傳下來，只能委屈了。而且，此人“最惡劣”的影響便是背水陣在後世成就了無數的失敗者，與空城計有異曲同工之妙）ps：垓下之戰與西方的扎馬之戰同年，這年好是熱鬧，奠定兩個帝國。
李世民
唐朝的“實際”開拓者
有史以來削平天下速度第一
被譽為中華帝國第一明君
但考慮到其手下眾多名將的助力
且晚節不保，之前的戰績也不是毫無可議。居韓信之下，宜也
岳飛
長勝的名將，以少勝多的行家裡手
南宋的救命恩人——至少掙下了和談的資本，雖然他本人不這么看
可謂韓信後身
其岳家軍組織嚴謹，開後世軍閥部隊先河
劉秀
東漢開國皇帝
昆陽奇蹟的創造者（但史家考證其疑點甚多——譬如綠林軍兩大巨頭在場，劉秀僅為小卒有何決策權——水份多少不知也，且得天災（暴雨狂風）人禍（難為王莽湊齊這么些曠世草包）之助，不免有些僥倖）
許多勝利的指揮者，也是不少敗仗的製造者
並考慮到其麾下名將的因素，列名第七
曹操
魏國開國皇帝
《孟德新書》的作者
與光武帝有異曲同工之妙
官渡之戰勝得實在僥倖，有天上掉餡餅之嫌
常勝將軍兼多敗將軍（決定中國命運的決戰，除去官渡。赤壁漢中並皆敗陣）
其戰績不如光武，故列第八
陳慶之
南北朝第一名將
陳慶之似乎比兵聖岳聖還囂張，帶著七千白騎便殺入了洛陽，橫掃河洛，期間陷城四十七，北魏數十萬大軍皆潰。（本以為田中芳樹做廣告，翻了《南史》、《梁書》，信矣）雖則晚節不保，但考慮到純屬不可抗拒力（發洪水），且回到梁朝便以一萬兵力全殲侯景的七萬大軍，只剩他老哥一個，列為第九當無愧。（陳將軍和岳聖一樣攤上這么個主子，功業不濟，命也）花絮：當初，毛爺爺在讀《南史。陳慶之傳》熱血沸騰，擲書而起。
柴榮
五代十國唯一的英主
北宋的實際締造者——可惜命苦，為人作嫁衣了
一生南征北討，數年內一統北方。且大敗遼人，收復燕雲十六其二，可惜在策劃大規模北伐之時病故，大業終為趙匡胤所篡——且篡得實在不咋樣，瞧瞧宋太祖太宗哥倆在北頭的表現就成了
天才名將
項羽
東方的漢尼拔（一樣地苦大仇深、一樣地使過破釜沉舟、一樣地所向無敵、一樣地功敗垂成、一樣地一生只吃過一場敗仗但軍事身涯就此結束——連吃敗仗的年份都一樣，嗚呼哀哉！）
最佳戰例：以三萬疲憊之師千里奔襲，半日破劉邦六十萬之眾
垓下之戰，以十萬兵力敵韓信五十萬，非戰之罪也
但其戰略頭腦太成問題，雖非智障，但至少與常人相去不遠。故漢尼拔被稱為西方戰略之父，與孫子齊名，而項羽卻被民間貶為莽夫典型，同呂布共類
霍去病
中國騎兵戰三天才之一
西羅馬帝國的冤大頭之一
匈牙利公國助產士之一
與李世民同為排行榜中最年少得意者
衛青
中國騎兵戰三天才之一
西羅馬帝國的冤大頭之一
匈牙利公國助產士之一
排行榜中出身最苗紅根正者（奴隸）
但考慮到其戰績有不盡完美之處，列於外甥之後
——以上二位皆有重大國際影響，是禍水西引的大功臣。觀其保證中華數百年的安泰與西歐上千年的混亂的偉大戰績，列於高位，宜也
班超
世界最早的殖民者之一（但比起西邊的同行，班超簡直是天使）
以戰養戰的行家裡手
以夷制夷政策的鼻祖（但比他的後世追隨者強多了）
恐怕是新疆分離主義者最痛恨的歷史人物
孫臏
《孫臏兵法》的作者
其兩次大破魏軍的戰績是齊國大振，與強秦並稱“東帝”、“西帝”的根源之一
在戰略戰術均有奇才，不愧為孫武后代——但脾氣也與老祖宗一樣，功成身退
孫臏戰例不多，影響不小，故列十五（若他有龐涓一半的野心，不知其在排行榜上能均何位？說不定《英雄》就拍不成了：）
韋睿
堪稱南北朝第二名將
羽扇……呃……那個竹杖綸巾，堪稱諸葛第二（但戰績漂亮不少）
鍾離之戰（梁軍三十萬對魏軍八十萬）的實際指揮者
天下繼續分裂的罪魁之一
儒將的典範
周瑜
這位就不說了
年輕、能幹、人又帥，風流倜儻，萬人迷一個
其戰績與韋睿相近，但命太短，事太少，看在其歷史影響份上，十七吧
徐達
這位也不用說了
明初第一名將
中國歷史上第一位從南京打到北京去的主
岳飛的異世知己，可惜直搗黃龍還是沒成功，敗陣而回，還落了個岳武穆的下場，悲矣
郭子儀
再造唐朝者
中國古代史上最出色的“不戰而屈人之兵”理論實踐者
李牧
戰國四大將之一
又一位只敗在自己人手裡的名將（末代皇帝總和自己過不去，崇禎也是）
其對後世戍邊制度有重大影響
超群名將
劉裕
南朝宋的締造者
這位放在前二十位也無不妥，但考慮到其北伐以強擊弱，且與桓溫一樣，屬於為篡位所作的立威準備，見好就收，虎頭蛇尾，戰略眼光有些問題。
且之前所列的帝王兼名將皆為時代的開創者，而南朝的相替只是純粹的皇帝輪流做，劉裕不免遜了一籌。
戚繼光
這位的功績與岳飛相似，但基本做到了完身完名
但歷史影響似不及岳飛，似乎也沒誰認為其用兵能力有逾岳飛
諸葛亮
“諸葛亮主要是一位政治家”，沒錯！但有誰細想過“治戎為長，奇謀為短，理民之乾，優於將略”評語的真正含義？
“治戎為長，奇謀為短”只是說明阿亮的軍事能力有所側長，同樣的評語亦可按在項羽的頭上，項羽不算名將？且司馬懿評阿亮“多謀少決”，說明“奇謀為短”只是其謹慎性格決定的，並非不能為謀。魏人也評諸葛亮“洞察計謀”。可能諸葛還是更適合當參謀長吧：）
“理民之乾，優於將略”這並沒說丞相的軍事才能不行，只是評其政治才能超過軍事才能。好比列政治家排行榜，諸葛亮穩坐前五，而名將排行榜卻連“天才”檔都擠不進去。但要據此說諸葛亮不是名將，未免曲解了陳壽本意
其實諸葛亮的軍事業績也算得不錯，光靠平南之役，已可和馬援平起平坐，北伐雖沒陳慶之那么誇張，但以寡擊眾，屢獲勝果，除去馬謖造孽，並無敗績，算是難能。
諸葛北伐所帶兵馬不過幾萬，卻能把十幾萬敵軍堵在營里不敢出來，若不善用兵焉能至此？
且其對軍事科學影響非凡，所造連弩可謂機關槍前身，八陣圖可謂後世陣法重要淵源之一（李靖六花陣便是嫡傳）。其治軍用兵對後代軍事家亦極有影響（《唐李問對》中引用古人語錄，武侯第一）
綜上，諸葛亮豈非超群名將乎？司馬懿案行其營壘，評曰：“天下奇才”；桓溫曰：“諸葛亮可謂名將”。而當代後生如“非天工作室”之流卻把諸葛亮貶得近乎一錢不值，怪矣——當然，不排除他們比司馬懿之輩更有見識的可能性存在
樂毅
諸葛亮軍事方面的偶像
排行榜上第五位被自家人捅黑刀的（總算留了一條命，難得）
戰績雖然輝煌，但領五國之兵圍攻一國（齊國不比秦國，無險可守），多少有些不夠“費厄潑賴”。且一戰成名，本來遭遇火牛陣大可顯示其真正的軍事才能，可惜
檀道濟
“南宋”名將
排行榜上第六位被自家人捅黑刀的
這位是也是用兵的高手，但北伐沒成功，雖則撤退得很漂亮，也只能說是一次“諸葛亮式的勝利”，不能不扣幾分
拓跋燾
攻打後夏國都統萬之役實在漂亮（無數次證明要塞不可靠性的典型戰例之一）
北魏王朝的奠基者
王猛
又一位出將入相的典型
為政為將皆可與諸葛同列
王陽明
可算古今中外（除去毛爺爺）思想家中用兵第一人
鎮壓內亂的名人（僅用半月時間便平定了“寧王之亂”）
蔣介石的偶像（用兵能力可沒學到三成）
陸遜
功績與周瑜相近
彝陵之戰若讓劉備得手，天下事未可知也
曹家（司馬家？）間接的恩人
袁崇煥
大明王朝最後的名將
排行榜上第七位被自家人捅黑刀也是死得最慘的
幹掉了努爾哈赤，了不得
中國古代第一炮戰行家
