《民主的細節》

當年的《近距離看美國》讓人們如看風景般了解美國民主,《民主的細節》不僅關注了美國,也比較了中國。幾乎每個故事,都是因為有對中國熱點事件的關注在先,才會去到美國的類似情形中求索;或是看到美國的熱點,會聯想起中國的類似事件,一般有著什麼樣的過程和結局。讀完這本書,在對美國當下的狀況了解之餘,我們也知道我們面對的很多問題,存在著解決的方法。

基本信息

基本信息

封面民主的細節
本書是作者過去幾年給一些期刊報紙寫的專欄文章結集,其中主要是給《南方人物周刊》的文章。全書中以講故事的形式,把“美國的民主”這樣一個概念性的東西拆解成點點滴滴的事件、政策和人物去描述。讓讀者對美國式的民主有了一個細緻的了解,推薦各大專院校學生及從事相關工作的人員作為參考用書閱讀使用。

作者簡介

劉瑜劉瑜
劉瑜,網名drunkpiano,1975年生,哥倫比亞大學政治學博士,劍橋大學政治系講師。為《南方周末》寫時評專欄、《新周刊》寫書評影評專欄。
著作:《民主的細節》(美國政治觀察專欄集)、《餘歡》(小說)。
興趣:民主與民主化、政治經濟學、各國革命史。

圖書目錄(節選)

托克維爾的那場旅行
權力制衡篇
選誰都差不多
動什麼,不能動憲法
君讓臣下,臣可以不下
耳朵上的記號
咱們美國工人有力量
金融危機里的左中右
公民社會篇
至少還有記憶
譁眾取寵主義
大學向左,草根向右
大家好才是真的好
當美國要建柏林圍牆
控制石油的什麼
美國的“社會主義”

書摘插圖

插圖插圖
“如果我是美國人,很可能不會去給大大小小的選舉投票。這倒不是說我這人政治冷漠,沒有公民責任心,而是我覺得,在美國現在這種政治體制下,其實選誰都差不多。
比如眼下我一直在跟蹤觀察的麻薩諸塞州的州長選舉。
每年的11月7日是美國的選舉日。今年(2006年)沒有總統選舉,但是有許多州要選州長,我所居住的麻省就是其中一個。
如果我是一個麻省公民,我選誰呢?
最有力的競爭者有兩個。一個是民主黨的候選人德沃·帕崔克,黑人,曾在柯林頓政府手下任助理法務部長。一個是共和黨的候選人凱麗·赫利,女性,是麻省現任副州長。
如果我是一個麻省公民,當然有理由關心這場選舉。對於一個普通美國人來說,州級選舉對他們衣食住行的影響,其實比總統選舉要大。因為美國是個聯邦制國家,對於一個普通公民來說,消費稅的稅率是多少、高速公路上的時速多少、中國小教育質量如何、有多少警察在你家附近巡邏、能否申請有政府補助的醫療保險,這些與日常生活最休戚相關的事情,主要都是由州政府與州議會決定的,不關白宮和參眾兩院什麼事。在很大意義上,對於老百姓而言,“國計民生”的真正含義,其實是“州計民生”。
抱著關心“州計民生”的熱切心情,我大量地讀報、看電視、上網,努力發掘兩個候選人的“本質”差異,最終得出的結論卻還是:其實選誰都差不多。 ”(選誰都差不多 )

後記

這本書是我過去幾年給一些期刊報紙寫的專欄文章結集,其中主要是給《南方人物周刊》的文章。在此感謝《南方人物周刊》給我提供的機會,尤其感謝施雨華編輯的耐心與支持。還要感謝羅永浩先生,把我介紹給上海三聯,讓這本書有機會集結成冊。當然也要謝謝上海三聯書店和彭毅文為這本書付出的努力。
我寫這些文章的“主導思想”,與其說是某種政治理念,不如說是對一種缺乏精確性的議政方式的反感。多年來我們花了如此之多的時間去判斷“西方制度”的好壞,以至於我們都沒有時間去了解它到底是什麼。比如我們喜歡籠而統之地談論“美式自由主義”並且以這個概念為分界線來站隊,但是這個概念到底所指是什麼呢?指美國缺乏福利制度?指美國沒有勞工保護?指政府對企業缺乏管制?如果這個宏大的帽子底下其實空無一人呢?批判一個概念很容易,你只需要把它定義得邪惡一點就行,就象像要罵一個人醜很容易,把他畫醜一點就行。

相關評價

我一直喜歡讀劉瑜的文字,她的生動是智慧的生動。在洞察力和解析能力的背後,是一個充滿靈氣和悟性的獨立恩想者。我總是讀完一篇就在等著她的下一篇文章出來。——林達
《南方周末•自由談》上的劉瑜專欄,我常常先睹為快。劉瑜擅長通過講故事來講道理。她寫的這本《民主的細節》,就頗具妙筆之妙,既讓你閱讀輕鬆,又令你獲益匪淺。——江藝平
今日中國的公共討淪常見一種病理化的傾向,總是困在“民主”、“自由”之類的名詞面前,大而無當地浮游表層,夾纏不清,難以寸進。所以劉瑜來得正是時候,因為她替這些蒼白的名詞補回了該有的細節和血肉,有專業學養的根基,又有平近親和的故事。她的評論正是這時代最需要的營養劑。——梁文道
我喜歡劉瑜的評論,她講求事實與論據,不輕易選擇左中右的某一方立場,對民眾和權力,少數與多數都保持警惕和觀察,避免簡單的是非判斷,避免振臂一呼的衝動,避免智力上的懶惰。有這樣的理性,才有負責任的時評。——柴靜
 

相關詞條

相關搜尋

熱門詞條

聯絡我們