內容簡介
The Poisoned Chocolates Case班迪克斯先生把別人寄給尤斯特爵士的朱古力拿回了家，他的太太吃了之後中毒身亡。如此巧合，是誰下的手？為了什麼？
警方偵辦這個奇特的案件，立刻陷入困境。
這時，一個由各種愛好推理藝術人士組成的業餘社團“犯罪圈研究學會”來幫忙查案，不料其中六位推理迷竟分別找出了六個完美的推理結論。
六個不同的結論都能有效解釋案情，都能合乎邏輯地“破案”，但真相只有一個……
作者簡介
安東尼•伯克萊 Anthony Berkeley安東尼•伯克萊 Anthony Berkeley（1893－1971） 推理小說史上的先知，1893年出生於英國，是著名的推理小說家和推理小說評論家。1928年建英國偵探俱樂部，由G·K·切斯特頓任主席，對推理小說的發展有著不可磨滅的貢獻。
在古典推理大行其道之時，伯克萊反而預測：“純粹以解謎為主，重視情節卻忽略人物塑造、缺乏文風和幽默感的傳統推理小說時日不多。未來的推理小說，心理成分在吸引讀者方面將超過數學成分。”而今，這一預言自是全部命中。
1939年，伯克萊宣布停止推理小說的創作，但依然活躍於評論界，直至1971年去世。
譯者介紹
賴文珍，台中市人，台灣大學國貿系畢，美國Golden Gate University藝術行政管理碩士。現任專業譯者，並從事散文創作，為“阿盛寫作私淑班”成員。
書評
古典推理的顛峰之作－－《毒朱古力命案》
“真相只有一個！”
這是當紅熱門推理動畫《名偵探柯南》里主角最喜歡說的一句話，同時這當然也是古典解謎推理小說所奉為圭臬的中心思想。作者最後必須給讀者一個“標準答案”，把所有謎團都解釋得清清楚楚，而且這個答案還必須是“唯一一個”，不能夠模稜兩可。兇手的身份必須明確，不可以把某甲設定為兇手以後，接著又說讓乙當兇手也講得通。然而，在現實世界裡，事情真有這么簡單嗎？讀者諸君或許會抗議：小說設定跟現實世界原本就可以不一樣，只要在“小說里的邏輯”可以解釋得通，在閱讀上可以滿足心理的智性挑戰就足夠了；至於是否合乎一般現實常理，大可不必那么吹毛求疵煞風景。真實世界裡，誰會那么大費周章地訂定殺人計畫啊？
但如果說，諸位讀者想要將小說里的推理方法拿到現實中使用，甚至希望可以幫助警方偵破奇案，是否可能那么順利呢？這個問題其實不難回答：小說終究只是小說，是虛構的，現實中的“神探”恐怕並不存在，要不然世界上不會有那么多懸案。真實世界裡的警察當然也不會是跑龍套的角色，只是現實社會不確定的因素太多，偵察工作也有諸多限制，這些都會阻礙案情的發展。現實世界還存在著“灰色地帶”，“事實”與“真相”之間也可以存在偏差，想逮到犯人沒有那么容易，想把人定罪更是有著一連串繁雜的程式。
現實與小說的差別，其癥結究竟在哪裡呢？或許我們可以這么想：線索是客觀的，但是線索如何詮釋卻相當主觀，因人而異；線索的詮釋是否恰當，其實正與推理過程及最後結論是否正確緊密相關。古典推理大師安東尼‧伯克萊的重要作品，《毒朱古力命案》，便相當精準地呈現出推理小說與現實世界的本質性差異——儘管這部作品本身也是部虛構的推理小說。
小說里最後的“真相”當然守規矩地只有一個，但本書最為人津津樂道的是：全書共有高達六個結果各異的推理過程，而且每一個都符合邏輯；至於哪一個才是“真相”，我想這有賴讀者自己去判斷了。案件本身有點複雜：到俱樂部閒晃的丈夫，剛巧得知友人收到一盒不知何人寄來的朱古力，友人隨手轉送給他。丈夫回家之後，跟太太一起分享食用，結果他太太卻被毒死了。這三個關係人當中，究竟誰才是兇手真正的目標？這位太太的死，到底只是意外，或者是刻意的“將錯就錯”呢？
在小說里，警方對這個案子束手無策，只好求助於推理迷的社團，讓這些社團成員有機會可以實際地偵辦案件。作者在書里巧妙地描寫現實遭遇跟推理小說有著極大的差異，透過劇中人物的對談，幽默的作者還狠狠地諷刺了解謎推理小說：為什麼主角對於線索的詮釋通常不會錯，而其他人卻連簡單的推理都做不到，甚至還對明顯的線索視而不見？此外，作者還點出解謎推理小說對於線索的詮釋過於一廂情願，而忽略了其他的可能性。最有名的例子，當然就是SS范達因列為“推理二十則”之一的老梗：“案件發生時，狗沒有吠叫，可見犯人是熟人。”在古典解謎派的眼中，這是有“標準答案”的推理過程，但是實際狀況卻未必如此直接，搞不好狗不吠叫只是因為它睡得太熟而已，跟來的人是誰根本沒有關係！
由於故事裡推理社團的成員形象各異，有老律師、女劇作家、男推理作家、女時尚作家等等，每一個人的背景不同，其觀察重點也不一樣，於是經由這些對於線索所提出的不同詮釋，發展出六套完全不一樣的推理過程與結果。更難能可貴的是，作者手法細膩，筆觸精準，書寫描繪出形象各異的六個角色，讓讀者光從對白就可以分辨出其中的差異，塑造人物的功力爐火純青，相當到家。
真相明明應該只有一個，但為什麼在《毒朱古力命案》這部作品裡，卻偏偏似乎有著六種彼此牽連卻又相互矛盾的推理過程呢？更糟糕的是，仿佛任何一種說法都解得得通，那么像這樣的一部解謎推理小說，又該如何寫下結局呢？也難怪作者安東尼‧伯克萊會被尊稱為大師，身為古典黃金時期的推理小說作家，他很快地就預視到解謎推理將來可能遭遇的困境，進而提出未來的推理小說，心理層面的描寫將大於數學成分。本書的成就當然還是在於其精彩豐富的推理過程，但是心理層面的書寫，早已經在大師的筆下蠢蠢欲動了。至於小說結局該如何收尾，就請諸位讀者自己體會大師的手法吧！
