作者
宋 陸游
詩詞正文
江上荒城猿鳥悲，隔江便是屈原祠。
一千五百年間事，只有灘聲似舊時。
注釋
詩中的楚城稱楚王城，遺址在歸州(今湖北秭歸)境內長江南岸。淳熙五年(278)，陸游東下過忠州後，又到歸州，作此詩。
②歸州北岸有屈原故宅，後人就其地建祠堂。
③從楚懷王到宋孝宗，其間大約一千五百年。歷史記載中還有秭歸楚王城：《湖北通志•輿地誌•古蹟•歸州》記：“周成王時，封熊繹於楚蠻，封以子男之田，姓羋氏，居丹陽……今屈沱楚王城是也，北枕大江。”聯繫當時的背景，可以想到“荒”和“悲”表達了詩人的情感。
過了一千五百年，滄海桑田，物是人非，楚宋異代，只有灘聲依舊。
我們可以了解到身處秭歸江邊荒城的陸游，在聽到猿鳥的悲號，看到對岸孤寂的屈原祠時，撫今追昔，百感交集的心情。他懷念屈原，與屈原惺惺相惜，卻以十分經濟的筆墨，反語南宋與楚末的形勢“絕不相同”，這恰巧是對南宋統治者辛辣的諷刺，深刻表達了他愛國憂民的強烈感慨。
作者
陸游（1125－1210），字務觀（讀去聲），山陰(今浙江紹興)人。紹興二十四年(1154)試禮部，名列前茅，因論恢復，被秦檜黜落。孝宗立，賜進士出身，任樞密院編修，後為建康、鎮江等地通判。王炎為四川宣撫使，辟游入幕。范成大帥蜀，游為參議官。不拘禮法，人譏其頹放，因自號放翁。寧宗嘉泰三年(1203)修孝宗、光宗兩朝實錄成，升寶章閣待制，致仕。所著《渭南文集》五十卷、《劍南詩稿》八十五卷，今存。詩稿有錢仲聯注本。
鑑賞
謀篇布局
題為“楚城”，而只用第一句寫“楚城”；第二句和三四句，則分別寫“屈原祠”和江中“灘聲”。構思謀篇，新穎創辟。
詩詞鑑賞
“江上荒城猿鳥悲”，先點明“城”在“江上”，並用“荒”和“悲”定了全詩的基調。“楚城”即“楚王城”’“楚始封於此”，是楚國的發樣地。楚國強盛之時，它必不荒涼；如今競成“荒城”，就不能不使人“悲”！接下去，作者就用了一個“悲”字，但妙在不說人“悲”，而說“猿鳥悲”，用了擬人法和側面烘托法。“猿鳥”何嘗懂得人世的盛衰?說“猿鳥”尚且為“楚城”之“荒”而感到悲哀，則憑弔者之悲哀更可想見。“江上”二字，在本句中點明“楚城”的位置，在全詩中則為第二句的“隔江”和第四句的“灘聲”提供根據，確切不可移易。在第二句，詩人並沒有直接回答“楚城”為什麼“荒”，卻用“隔江便是屈原祠”一句進一步確定“楚城”的地理位置，但不僅如此。
屈原輔佐楚懷王，主張彰明法度，舉賢授能，東聯齊國，西抗強秦，卻遭讒去職。懷王違反屈原聯齊抗秦的主張，使楚陷於孤立，為秦惠王所敗。此後，懷王又不聽屈原的勸告，應秦昭王之約入秦，披扣留，死在國。楚頃襄王繼立，信賴權奸，放逐屈原，繼續執行親秦政策，國事日益混亂，秦兵侵凌不已。屈原目睹祖國迫近危亡，悲憤憂鬱，自投汨羅江而死。至秦始皇二十四年(前223)，楚國終為秦國所滅。
明乎此，就不難理解：因為楚國的命運與屈原的遭遇密不可分，詩人一見“楚城”的荒蕪，就想到了屈原的遭遇。
“江上荒城，——猿鳥悲！”從語氣看，這是慨嘆；就文勢說，這是頓筆。楚城如此荒涼，連猿鳥都為之悲傷，而楚城的隔江，便是屈原的祠廟啊！這無限感慨中又蘊蓄了多少說不出、說不盡處。
兩句詩，欲吐又吞，低回詠嘆，弔古傷今，余意無窮。
三四兩句，仍然是再伸前說。一三兩句，只用“便是”結合“江上荒城”與“屈原祠”，接下去似應伸說那二者之間的關係。然而這樣寫，其意便淺，所以詩人別出心裁，照應著第一句的“江上”與第二句的“隔江”去寫“灘聲”。從屈原那時到現在，時間已過了一千五百年，除了江上的“灘聲”仍象一千五百年前那樣“常如暴風雨至”(《入蜀記》)而外，人間萬事都不似舊時。“灘聲”依舊響徹“楚城”，而“楚城”已不似舊時；“灘聲”依舊響徹歸州，而歸州亦已不似舊時。陵變谷移，城荒猿啼，一切的一切，都不似舊時啊!
詩人在此以少總多，納“楚城”和“屈原祠”於“灘聲”之中，並以“灘聲”的“似舊”反襯人間萬事的非舊，而“楚城”之所以“荒”、“猿鳥”之所以“悲”、屈原之所以被後人修祠紀念，以及詩人撫今思昔、弔古傷今的無限情意，許多不便說、說不盡處，都蘊蓄於慨嘆和停頓之中，令人尋味無窮。全詩也就到此結束，不再“伸說”，也無須“伸說”。
修辭
這首七絕，在運用反襯手法上也有獨創性。第一句寫楚城在‘江上”，第二句寫屈原詞在“隔江”，從而以兩個“江”字出響徹兩岸的“灘聲”，使四句詩形成了天衣無縫的整體。江水流怨，灘聲吐恨，那流經楚城與屈原祠之間、閱盡楚國興亡和人世巨變的江水及其“常如暴風雨至”的“灘聲”，是為屈原傾吐怨憤之情呢，還是為南宋時期與屈原有類似遭遇的一切愛國志士傾吐怨憤之情呢？
