作品原文
山園小梅二首
其一
眾芳搖落獨暄妍⑴，占盡風情向小園。
疏影橫斜水清淺⑵，暗香浮動月黃昏⑶。
霜禽欲下先偷眼⑷，粉蝶如知合斷魂⑸。
幸有微吟可相狎⑹，不須檀板共金樽⑺。
其二
剪綃零碎點酥乾，向背稀稠畫亦難。
日薄從甘春至晚，霜深應怯夜來寒。
澄鮮祇共鄰僧惜，冷落猶嫌俗客看。
憶著江南舊行路，酒旗斜拂墮吟鞍。
注釋譯文
詞句注釋
⑴眾芳：百花。搖落：被風吹落。暄妍：明媚美麗。
⑵疏影橫斜：梅花疏疏落落，斜橫枝幹投在水中的影子。
⑶暗香浮動：梅花散發的清幽香味在飄動。
⑷霜禽：一指“白鶴”；二指“冬天的禽鳥”，與下句中夏天的“粉蝶”相對。
⑸合：應該。
⑹微吟：低聲地吟唱。狎（xiá）：親近而態度不莊重。
⑺檀板：演唱時用的檀木柏板，此處指歌唱。 金樽：豪華的酒杯，此處指飲酒。金樽：金杯。
其二注釋:
剪：剪成零碎
綃： 1、 生絲。
2、 生絲織物 如：綃巾（絲巾，薄紗巾）；綃衣（用綾綃製成的衣裳）
半匹紅綃一丈綾,系向牛頭充炭直。——白居易《賣炭翁》
紅綃不知數。——唐· 白居易《琵琶行(並序)》
紫鵑放下綃帳,移燈掩門而去。——《紅樓夢》
點酥：點抹凝酥。
點：點抹
酥： 酪，用牛羊奶製成的食物：酥酪。酥油。
宋 文同 《惜杏》詩：“北園山杏皆高株，新枝放花如點酥。” 宋 蘇軾 《蠟梅贈趙景貺》詩：“天工點酥作梅花，此有蠟梅禪老家。”
日薄： 日色暗淡。 宋 歐陽修 《黃楊樹子賦》：“日薄雲昏，煙霏露滴，負勁節以誰賞，抱孤心而誰識！”
從甘：（網友甲意見）從來情願。春至晚，春作早，朝講。與下句霜氣漸深，應該膽怯文法合，自然現象，擬人出之。
ps:本來我以為是從酣。甘異體字酣，且形近。
澄鮮: 清新。 南朝 宋 謝靈運 《登江中孤嶼》詩：“雲日相輝映，空水共澄鮮。”
憶著:（網友乙意見）神思。心嚮往之。
ps.原來我以為著亦讀zhuo，讀作昨。
墮吟鞍:（網友乙意見）梅花墮吟鞍。
白話譯文
百花凋零，獨有梅花迎著寒風昂然盛開，那明媚艷麗的景色把小園的風光占盡。稀疏的影兒，橫斜在清淺的水中，清幽的芬芳浮動在黃昏的月光之下。寒雀想飛落下來時，先偷看梅花一眼；蝴蝶如果知道梅花的妍美，定會消魂失魄。幸喜我能低聲吟誦，和梅花親近，不用敲著檀板唱歌，執著金杯飲酒來欣賞它了。
作品鑑賞文學賞析
賞析一
這組詩在《宋詩紀事》里題作“梅花”。詩一開端就突寫作者對梅花的喜愛與讚頌之情：“眾芳搖落獨暄妍，占盡風情向小園”，它是在百花凋零的嚴冬迎著寒風昂然盛開，那明麗動人的景色把小園的風光占盡了。一個“獨”字、一個“盡”字，充分表現了梅花獨特的生活環境、不同凡響的性格和那引人入勝的風韻。作者雖是詠梅，實則是他“弗趨榮利”、“趣向博遠”思想性格的真實寫照。蘇軾曾在《書林逋詩後》說；“先生可是絕倫人，神清骨冷無塵俗。”其詩正是作者人格的化身。
如果說首聯是作者對梅花所發的感喟，那么頷聯則是進入到對梅花具體形象的描繪：“疏影橫斜水清淺，暗香浮動月黃昏。”這一聯簡直把梅花的氣質風姿寫盡絕了，它神清骨秀，高潔端莊，幽獨超逸。尤其是“疏影”、“暗香”二詞用得極好，它既寫出了梅花不同於牡丹、芍藥的獨特形成；又寫出了它異於桃李濃郁的獨有芬芳。極真實地表現詩人在朦朧月色下對梅花清幽香氣的感受，更何況是在黃昏月下的清澈水邊漫步，那靜謐的意境，疏淡的梅影，縷縷的清香，使之陶醉。這兩句詠梅詩，在藝術上可說臻於極至，故一直為後人所稱頌。陳與義說：“自讀西湖處士詩，年年臨水看幽姿。晴窗畫出橫斜影，絕勝前村夜雪時。”（《和張矩臣水墨梅》）他認為林逋的詠梅詩已壓倒了唐齊己《早梅》詩中的名句“前村深雪裡，昨夜一枝開”。辛棄疾在《念奴嬌》中奉勸騷人墨客不要草草賦梅：“未須草草賦梅花，多少騷人詞客。總被西湖林處士，不肯分留風月。”可見林逋的詠梅詩對後世文人影響之大。
林逋這兩句詩也並非是臆想出來的，他除了有生活實感外，還借鑑了前人的詩句。五代南唐江為有殘句：“竹影橫斜水清淺，桂香浮動月黃昏。”這兩句既寫竹，又寫桂。不但未寫出竹影的特點，且未道出桂花的清香。因無題，又沒有完整的詩篇，未能構成了一個統一和諧的主題、意境，感觸不到主人公的激情，故缺乏感人力量。而林逋只改了兩字，將“竹”改成“疏”，將“桂”改成“暗”，這“點睛”之筆，使梅花形神活現，可見林逋點化詩句的才華。
作者寫盡梅花姿質後，掉轉筆頭，從客觀上著意瀉染：“霜禽欲下先偷眼，粉蝶如知合斷魂。”霜禽，一作冬鳥，一作白鶴，白鳥。依據林逋“梅妻鶴子”的情趣，還是當“白鶴”解釋為好。前句極寫白鶴愛梅之甚，它還未來得及飛下來賞梅，就迫不及待地先偷看梅花幾眼。“先偷眼”三字寫得何等傳神！作者對現實事物的觀察又是何等細緻！後句則變換手法，用構想之詞，來寫假託之物，意味深邃。而“合斷魂”一詞更是下得悽苦凝重，因愛梅而至銷魂，這就把蝴蝶對梅的喜愛誇張到了頂端。通過頸聯的擬人化手法，從而更進一步襯托出作者對梅花的喜愛之情和幽居之樂。聯中那不為人經意的“霜”、“粉”二字，也實是經詩人精心擇取，用來表現他高潔情操和淡遠的趣味。
以上三聯，作者是把梅當作主體，詩人的感情是通過議論、敘述、擬人等手法隱曲地體現在詠梅之中。至尾聯主體的梅花轉化為客體，成為被欣賞的對象。而作者則從客體變為主體，他的感情由隱至顯，從借物抒懷變為直抒胸臆：“幸有微吟可相狎，不須檀板共金尊。”在賞梅中低聲吟詩，使幽居生活平添幾分雅興，在恬靜的山林里自得其樂，真是別具風情，根本不須音樂、飲宴那些熱鬧的俗情來湊趣。這就把詩人的理想、情操、趣味全盤托出，使詠物與抒情達到水乳交融的進步。
從第二首詩意來看，林逋是以隱士之心性、視野去觀照體悟梅花，視梅花為天酬僧隱的獨特風物的，表現了梅花的獨特神韻與價值。這對後世產生了深遠的影響，梅花也因之與閒隱之流結下不解之緣。
全詩之妙在於脫略花之形跡，著意寫意傳神，因而用側面烘托的筆法，從各個角度渲染梅花清絕高潔的風骨，這種神韻其實就是詩人幽獨清高、自甘淡泊的人格寫照。
賞析二
林逋種梅養鶴成癖，終身不娶，世稱“梅妻鶴子”，所以他眼中的梅含波帶情，筆下的梅更是引人入勝。
首聯以梅不畏嚴寒、笑立風中起句，“眾”與“獨”字對出，言天地間只有此花，這是何等的峻潔清高。然而梅品雖高，卻不驕傲，只在一方小園而且是山間小園實際是空中樓閣中孤芳自賞，這又是一種何等“豐富的寧靜”與充實的美麗。
頷聯是最為世人稱道的，它為人們送上了一幅優美的山園小梅圖。上句輕筆勾勒出梅之骨，“疏影”狀其輕盈，“翩若驚鴻”；“橫斜”傳其嫵媚，迎風而歌；“水清淺”顯其澄澈，靈動溫潤。下句濃墨描摹出梅之韻，“暗香”寫其無形而香，隨風而至，如同捉迷藏一樣富有情趣；“浮動”言其款款而來，飄然而逝，頗有仙風道骨；“月黃昏”采其美妙背景，從時間上把人們帶到一個“月上柳梢頭，人約黃昏後”的動人時刻，從空間上把人們引進一個“落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色”似的迷人意境。首聯極目聘懷，頷聯凝眉結思。林逋這兩句詩也並非是臆想出來的，他除了有生活實感外，還借鑑了前人的詩句。五代南唐江為有殘句：“竹影橫斜水清淺，桂香浮動月黃昏。”這兩句既寫竹，又寫桂。不但未寫出竹影的特點，且未道出桂花的清香。因無題，又沒有完整的詩篇，未能構成了一個統一和諧的主題、意境，感觸不到主人公的激情，故缺乏感人力量。而林逋只改了兩字，將“竹”改成“疏”，將“桂”改成“暗”，這“點睛”之筆，使梅花形神活現。上二聯皆實寫，下二聯虛寫。
頸聯“以物觀物”，“霜禽”指白鶴，“偷眼”寫其迫不及待之情，因為梅之色、梅之香這種充滿了誘惑的美；“粉蝶”與“霜禽”構成對比，雖都是會飛的生物，但一大一小，一禽一蟲，一合時宜一不合時，畫面富於變化，“斷魂”略顯誇張，用語極重，將梅之色、香、味推崇到“極致的美”。
尾聯“微吟”實講“口中梅”也，“微”言其淡泊雅致，如此咀嚼，雖不果腹，然可暖心、潔品、動情、鑄魂，表達出詩人願與梅化而為一的生活旨趣和精神追求，至此詩人對梅的觀賞進入了馮友蘭所說的“天地境界”，人們看到的則是和“霜禽”“粉蝶”一樣迫不及待和如痴如醉的詩人——一個梅化的詩人。蘇軾曾在《書林逋詩後》說：“先生可是絕倫人，神清骨冷無塵俗。”《四庫全書總目》說：“其詩澄澹高逸，如其為人。”可知其言不謬，該詩之神韻正是詩人幽獨清高、自甘淡泊的人格寫照。
從意象構造的角度言，單言山園小梅，實非易事，但詩人借物來襯，借景來托，使其成為一幅畫面中的中心意象，此一絕也。
詩人具體寫梅畫梅時，虛實結合，對比呈現，使得全詩節奏起伏跌宕，色彩時濃時淡，環境動靜相宜，觀景如夢如幻，充分體現了“山園”的絕妙之處，這一點也是為許多賞家所忽視的，正是通過這一點，作者淋漓盡致地表達出“弗趨榮利”、“趣向博遠”精神品格。此二絕也。
作者以梅自況，雖展現了中國傳統文人的一貫追求，然而也頗具特色。單就“疏影”一聯而言，歐陽修說：“前世詠梅者多矣，未有此句也。”陳與義說：“自讀西湖處士詩，年年臨水看幽姿。晴窗畫出橫斜影，絕勝前村夜雪時。”（《和張矩臣水墨梅》）他認為林逋的詠梅詩已壓倒了唐齊已《早梅》詩中的名句“前村深雪裡，昨夜一枝開”。王士朋對其評價更高，譽之為千古絕唱：“暗香和月人佳句，壓盡千古無詩才。”辛棄疾在《念奴嬌》中奉勸騷人墨客不要草草賦梅：“未須草草賦梅花，多少騷人詞客。總被西湖林處士，不肯分留風月。”因為這聯特別出名，所以“疏影”、“暗香”二詞，就成了後人填寫梅詞的調名，如姜夔有兩首詠梅詞即題為《暗香》、《疏影》，此後即成為詠梅的專有名詞，可見林逋的詠梅詩對後世文人影響之大。這隻說到了其一，更為重要的是梅在林逋的筆下，不再是渾身冷香了，而是充滿了一種“豐滿的美麗”，很有精神，很有力度，也很溫度，很有未來。正因為如此，該詩才有著強烈的現實感，讓人感到很真實，回到它的起始狀態，作為“梅妻鶴子”的林逋，寫出此種具有理想主義傾向的詩句來，著實讓人們展開了一回心靈的、審美的旅遊。此三絕也。
作者寫出此種妙句，亦非唾手可得。宋初另有相當多的詩人，偏重以苦吟的寫作方法在狹小的格局中描繪清新小巧的自然景象，表達或是失意悵惘、或是閒適曠達的士大夫情趣，這主要是繼承了唐代賈島、姚合一派的風格，林逋就是這些詩人之一。另外，《山園小梅》格局未免太小，後面自命清高的標榜，也實在有唯恐不為人知的味道。
名家點評
宋·歐陽修：林逋“《梅花》詩云‘疏影橫斜水清淺，暗香浮動月黃昏’，評詩者謂：‘前世詠梅者多矣，未有此句也。’”（《歸田錄》）
宋·司馬光：“人稱其梅花詩云‘疏影橫斜水清淺，暗香浮動月黃昏’，曲盡梅之體態。”（《溫公續詩話》）
宋·陳輔：“林和靖梅花詩云‘疏影橫斜水清淺，暗香浮動月黃昏’，近似野薔薇也。”（《陳輔之詩話》）
宋·蔡啟：“林和靖梅花詩：‘疏影橫斜水清淺，暗香浮動月黃昏。’誠為警絕；然其下聯乃云：‘霜禽欲下先偷眼，粉蝶如知合斷魂。’則與上聯氣格全不相類，若出兩人。乃知詩全篇佳者誠難得。”（《蔡寬夫詩話》）
宋·王直方：“歐陽文忠公最愛林和靖云：‘疏影橫斜水清淺，暗香浮動月黃昏。’山谷以為不若‘雪後園林才半樹，水邊籬落忽橫枝。’余以為其所愛者便是優劣耶。”（《王直方詩話》）
宋·許顗：“林和靖梅詩云：‘疏影橫斜水清淺，暗香浮動月黃昏。’大為歐陽文忠公稱賞。大凡《和靖集》中，梅詩最好，梅花詩中此兩句尤奇麗。”（《彥周詩話》）
宋·周紫芝：“林和靖賦梅花詩，有‘疏影橫斜水清淺，暗香浮動月黃昏’之語，膾炙天下殆二百年。”（《竹坡詩話》）
宋·黃徹：“西湖‘橫斜’、‘浮動’之句，屢為前輩擊節，嘗恨未見其全篇。及得其集，觀之……其卓絕不可及專在十四字耳。”（《鞏溪詩話》）
宋·吳沆：“詠物詩，本非初學可及，而莫難於梅、竹、雪。詠梅，無如林和靖‘疏影橫斜水清淺，暗香浮動月黃昏’。”（《環溪詩話》）
宋·蔡正孫：“王晉卿云：‘和靖“疏影”、“暗香”之句，杏與桃李皆可用也。’東坡云：‘可則可，但恐杏桃李不敢承當耳。’又云：‘詩人有寫物之工，“桑之未落、其葉沃若”，他木不可以當此。林逋此詩，決非桃李詩也。’”（《詩林廣記》後集卷九，按：亦見於《王直方詩話》、《古今詩話》）
元·韋居安：“梅格高韻勝，詩人見之吟詠多矣。自和靖‘香’‘影’一聯為古今絕唱，詩家多推崇之。”（《梅澗詩話》卷下）
元·方回：“‘疏影’、‘暗香’之聯，初以歐陽文忠極賞之，天下無異辭。王晉卿嘗謂此兩句杏與桃、李皆可用也，蘇東坡云：‘可則可，但恐杏、桃、李不敢承當耳。’予謂彼杏、桃、李者，影能疏乎?繁穠之花，又與‘月黃昏’、‘水清淺’有何交涉?且‘橫斜’、‘浮動’四字，牢不可移。”（《瀛奎律髓匯評》卷二十）
明·王世貞：“宋詩如林和靖《梅花》詩，一時傳誦。‘暗香’‘疏影’，景態雖佳，已落異境，是許渾至語，非開元、大曆人語。至‘霜禽’‘粉蝶’，直五尺童耳。”（《藝苑卮言》卷四）
明·李東陽：“惟林君復‘暗香’、‘疏影’之句為絕唱，亦未見過之者，恨不使唐人專詠之耳。”（《麓堂詩話》）
明·李日華：“江為詩：‘竹影橫斜水清淺，桂香浮動月黃昏’。林君復改二字為‘疏影’‘暗香’以詠梅，遂成千古絕調。”（《紫桃軒雜綴》卷四）
清·馮舒：“‘暄妍’二字不穩，次聯真精妙。”（《瀛奎律髓匯評》卷二十）
清·馮班：“首句非梅，次聯絕妙。”（同上）
清·紀昀：“馮雲首句非梅，不知次句‘占盡風情’四字亦不似梅。三、四及前一聯皆名句，然全篇俱不稱，前人已言之。五、六淺近，結亦滑調。”（同上）
明·吳喬：“和靖‘疏影橫斜水清淺’一聯善矣，而起句‘眾芳搖落獨鮮妍，占盡風情向小園”，太殺凡近，後四句亦無高致。”（《圍爐詩話》卷之五）
近·陳衍：“山谷謂‘疏影’二句，不如‘雪後’一聯，亦不盡然。‘雪後’聯寫未開之梅，從‘前村風雪裡，昨夜一枝開’來；‘疏影’聯稍盛開矣。其勝於‘竹影’‘桂香’句，自不待言。”（《宋詩精華錄》卷一）
[日]吉川幸次郎：“‘疏影’、‘暗香’一聯，北宋文壇巨子歐陽修曾經大加激賞，但全首的格局趣味，仍然偏於纖細而過於柔軟。或者可以看作西崑體感情的另一表現。”（《宋詩概說》第69頁）
[日]前野道彬、石川忠久：“此詩獨特之處是，意在詠梅而全詩無一梅字，卻無處不見梅。其精彩處在頷聯……。首聯與頸聯詩味也很濃，尤其韻調優美，表現出作者不染塵俗、孤高幽逸、終生隱居的思想情趣。”（《中國古詩名篇鑑賞辭典》第392頁，江蘇古籍出版社1987年版）
作者簡介
林逋（968—1028），字君復，錢塘（今浙江杭州）人。早歲浪遊江淮間，後歸隱杭州西湖孤山，種梅養鶴，經身不仕，也不婚娶，舊時稱其“梅妻鶴子”。天聖六年卒，仁宗賜謚和靖先生。《宋史》、《東都事略》、《名臣碑傳琬琰集》均有傳。逋善行書，喜為詩，與錢易、范仲淹、梅堯臣、陳堯佐均有詩酬答。其詩風格淡遠，有《林和靖詩集》四卷，《補遺》一卷。《全宋詞》錄其詞三首。
