造詞專家
美國負責亞太安全事務的助理國防部長華萊士·格雷格森2010年12月14日在進步政策研究所發表演講時說，反介入和區域阻絕武器(Anti-accessandarea-denial)現在被稱為“A2AD”武器系統，對美國旨在維護亞太地區穩定的戰略目標構成了重大挑戰。
他說：“這些（武器）的用途是阻絕對西太平洋地區的介入，即阻絕在這一重要地區進行軍事行動的能力。A2/AD武器威脅到我們運用實力的主要方式：我們的基地、我們的海空裝備以及支持它們的網路。”
解放軍二炮部隊裝備的新型東風-21C中程彈道飛彈，據傳該飛彈的改型能夠打擊航母。圍繞中國在亞洲的總體作用，格雷格森警告說：“中國正在長期全面地增強軍力，從而可能會打破該地區的安全平衡，這一點已經變得日益明顯。”
他說，A2/AD武器並不局限於單一武器或戰術武器，而是“跨多個領域的一系列相互交叉的能力”。
格雷格森強調說，中國新型反艦彈道飛彈尤其令人關切，這是一種精確制導的常規飛彈，能夠打擊海上的航空母艦和其他艦船。他說，這種新型飛彈是“我們這些年來一直關注的”一種武器。
其他A2/AD武器包括先進潛艇、地對空飛彈、反衛星武器以及計算機網路戰武器和技術。
他的這番言論與歐巴馬政府的其他許多官員形成了鮮明對比，後者認為中國增強軍力的舉動並不構成威脅。
格雷格森說，軍事現代化本身並不是威脅，但“美國和該地區許多國家抱有同樣的擔憂，即中國的這種增強軍力的做法已經遠遠超出了中國的防禦需要”。
他說：“此外，這些種類的武器可能會破壞掉支持著東亞地區和平與繁榮的基本準則，比如向商業活動和安全協助開放航道。我們呼籲中國在其軍事能力、軍費開支和軍事意圖的問題上變得更加透明。我們並非要求中國進行過分的披露——透明到足以使各方避免誤判就夠了。”
別有用心
美國國防部亞太安全事務助理國務卿華萊士·格雷格森(Wallace“Chip”Gregson)在一次演講中說：“另外，這些武器威脅破壞支持東亞和平與繁榮的基本準則，例如保持商業和安全援助海上航道暢通。我們呼籲中國提高軍事能力、開支和意圖透明度。我們不要求不切實際的開誠程度——只要足以使各方避免誤解即可。”
格雷格森批評中國的優先事項和意圖“不透明，不確定”，並指出北京“成為一個負責任的大國的意圖尚未完全顯現。”至於中國未向朝鮮施壓的做法，他說：“中國作為地區參與者的角色可決定該地區是維持基本穩定，還是進一步走向衝突。”
相關評論
“中國威脅論”的實質是中國還不足夠強大
中國近年的發展，在全世界很難找到第二個與之相媲美的國家。
儘管西方某些國家試圖找印度來與中國一較高低，但是，印度的確很不爭氣，所以，西方某些國家心理上就不平衡了。
一個社會主義的中國怎么能夠比其他國家發展速度快呢？本來，一個大國在崛起過程中，引起周圍國家的不安或惴測，應該說是正常的。
但是，中國早就向世界表明，在對外關係上，堅持和平共處五項原則，並將之作為中國外交的基石。儘管如此，中國威脅論的不同版本，時常見諸西方媒體的報端，甚至於有的政界要人也會時常冒出“中國威脅論”來。
這些顯然是別有用心，居心叵測！
這些人的居心是什麼？那就是不希望中國發展太快，不希望中國強大……
通過製造“中國威脅論”，搞壞中國的國際形象，使得中國和周邊國家關係不協調，最終目的就是遏制中國的崛起。
所以說，“中國威脅論”的實質是中國還不足夠強大！！！
首先，中國經濟上還不足夠強大。
如果中國的經濟總量和水平能夠與美國或者日本相當，甚至於比美國和日本強，“中國威脅論”是不會經常出現在西方媒體上的，那時候出現的可能是怎么樣與中國合作，從而獲利！
所以說，“中國威脅論”的實質首先是中國在經濟上還不足夠強大！
其次，中國在軍事上還不足夠強大。
就以中美來說，說“中國威脅論”極其荒謬。
之一，美國與中國遠隔重洋，各居地球一端。中國根本沒有在美洲謀求利益的企圖。中國至今沒有一艘航空母艦，中國沒有遠程戰略轟炸機。除了用來反擊用的洲際飛彈，中國幾乎不可能危及美國本土。這意味著中國在自己領土上無論怎樣發展常規軍力，都不可能威脅到美國的安全。相反，美國的兵力卻部署在中國的家門口。它在東亞、東南亞擁有眾多盟國，關島的轟炸機，韓、日基地起飛的戰鬥機，第七艦隊，都可封鎖中國，甚至直接攻擊中國本土。
之二，中美軍事實力和軍事投入對比懸殊。美國的軍事實力遠遠領先世界其他各國，它擁有世界上最先進的軍事裝備，光航空母艦就超過十艘。它的年軍費達4000多億美金。而領土面積廣大、人口眾多的中國，年軍費只有區區300多億美金。因此，美國所宣稱的“中國軍事力量增強引起美國擔憂”，“是對美國乃至亞太地區的軍事威脅”殊為可笑。
日本說“中國威脅論”，簡直令人笑掉大牙！
翻開近代史，日本的周邊國家哪一個沒有被其侵略過？而中國有如此不光彩的歷史嗎？
如果中國在軍事足夠強大，以至於能夠和世界上任何妄圖稱霸世界的國家抗衡，就象當年的華約和北約，誰說誰威脅誰？
所以說，“中國威脅論”的實質是中國在軍事上還不足夠強大！
第三，中國維護自身領土主權完整的水平和能力還有待提高。
眾所周知，台灣屬於中國領土不可分割的一部分。但當中國為防止領土分裂，提升軍事威懾力時，美國卻對此說三道四。還公然將武器出售給作為中國一個省的台灣。
美國的荒謬就在於美國忘記了自己曾經遭受英國的侵略和殖民主義統治，忽視了一個事實：中國作為一個獨立自主的國家，完全有權利發展自己的國防力量，維護自身的利益。
所以說，“中國威脅論”的實質是，中國維護自身領土主權完整的水平和能力還不足夠強大！！！
