簡介
谷歌數字圖書館是一種館藏以數位化格式存儲可以利用計算機訪問的圖書館，而傳統圖書館的館藏則以印刷、微縮膠片或其他媒體等相對格式為館藏主體。數位化的內容可以被存在本地端或通過計算機網路由遠程訪問。數字圖書館可說是一種信息檢索系統。
特點
谷歌數字圖書館好處在於可以更迅速的找尋到所想要的書籍、檔案甚至是圖片。數字圖書館的好處在於它能夠輕易的連線並瀏覽許多不同的頁面，能夠更快速的找到我們所想要的數據，數字圖書館有別於傳統的圖書館在於它不受限於倉庫空間的限制，數據的數位化大大的縮減了書籍所占的空間，所以數字圖書館有能力可以存儲更多的數據。相對的，維護一個傳統圖書館的花費遠高於維護一個數字圖書館，因為傳統的圖書館需要在人事成本以及書籍維護費上花上一筆開銷，而數字圖書館則完全不需要這筆花費。
打破限制
由於數據數位化，傳輸變的更方便，數據的搜尋不會受到距離的影響，從世界各地的人們都能輕易的連上數字圖書館並找尋他們所想要的信息，一個使用數字圖書館的用戶完全不用親自到圖書館一趟，他們只需要在家上網便可。
谷歌數字圖書館的好處在於它能夠二十四小時的使用，沒有日夜的分別，當你需要時即可查找你所要的信息。
資源共享
同樣的數據可以由許多不同的人共同使用，並且同時間的使用，與以往傳統圖書館一次只能一個人使用比較起來，更為方便快速。
搜尋更便捷
谷歌數字圖書館提供搜尋引擎，讓人們找尋數據時能更快的找尋到自己所想要的數據。
保存與保護
數位化不是個長時間保存數據的解決方法，他只提供複製後的信息並保護原數據不被破壞。
空間
數位化的數據並不需要向傳統圖書館一樣需要一定的面積空間去收藏書籍。
改善
數位化可以改善書籍上可能有的污點或者是顏色的變化，使書籍不容易被污染。
分析
利益挑戰
分析人士指出，三大網路公司以反對壟斷為由聯手抵制谷歌打造數字圖書館，原因是三大公司的商業利益可能受到谷歌數字圖書館影響。
美聯社報導，亞馬遜公司可能是受影響最大者。亞馬遜以經營網上書店起家，一直將網路售書作為主業。它開發的電子書閱讀器Kindle受廣大民眾歡迎，給它帶來豐厚利潤。谷歌數位化圖書使讀者多了一個獲取電子讀物的重要來源，勢必使亞馬遜受到挑戰。
微軟和雅虎一直企圖挑戰谷歌在網路搜尋上的“老大”地位，以爭取更多廣告收益。
搜尋圖書功能可使谷歌訪問量進一步增加，從而帶來更多廣告收益，這是雅虎和微軟不願看到的結果。
美國亞馬遜公司、微軟公司和雅虎公司26日共同行動，反對谷歌公司就建造數字圖書館與圖書作者和出版商達成的協定。
涉嫌壟斷
亞馬遜、微軟和雅虎公司以及其他一些機構和企業26日成立“開放圖書聯盟”，以抵制谷歌協定。
聯盟聯合主席彼得·布蘭特萊和加里·里巴克批評谷歌協定“形成一種前所未有的壟斷和定價壟斷”。“由單獨一家公司和一小撮合作出版商控制的數字圖書館最終將會導致消費者、圖書館、學者和學生面臨更高價格和不夠水準的服務，”布蘭特萊和里巴克聯合發表聲明說。
涉嫌侵權
2009年10月13日，央視《朝聞天下》欄目報導稱，谷歌數字圖書館涉嫌大範圍侵權中文圖書，從中國文字著作權協會獲悉，570位權利人17922部作品在未經授權已被谷歌掃描上網。谷歌公司將面臨中國權利人的侵權指控。
在接受央視採訪時，中國文字著作權協會相關負責人表示，這570位包括國家領導人、政府官員和作家在內的權利人對此毫不知情，且沒有證據表明谷歌公司取得了權利人的授權。法學專家認為，谷歌的這種未經許可的複製和網路轉載的行為均涉嫌侵犯著作權。
中國文字著作權協會相關負責人還表示，由於谷歌強勢霸道的態度，目前與谷歌總部方面的協商並無結果，中國文字著作權協會正在與智慧財產權專家協商下一步的維權行動。
和解聲明
谷歌日前提出和解聲明，表示每本著作可以獲得至少約60美元的賠償。
谷歌的這份和解方案公布在中國作協官網“中國作家網”上。在這份方案中，谷歌把條款分為“同意和解”和“不同意”兩類。同意者，每人每本書可以獲得“至少60美元”作為賠償，以後還能獲得圖書線上閱讀收入的63%，但前提是需本人提出“申請”。明年6月5日之後還未申請，則被視為自動放棄權利。如果作家選擇“不同意”，則可提出訴訟，但不得晚於明年1月5日。 2010年01月14日谷歌與文著協第四輪談判延期。在中國作協同意谷歌延期一周提交處理方案的最後一天，1月9日谷歌正式回應《中國作家協會維權通告》，承認與中國作家的溝通做得不夠好，並表示道歉。但是，就在事態有望向前推進時，12日谷歌單方面突然“變卦”，原定於12日下午2點在京舉行的中國文著協與谷歌第四輪談判，暫時延期。12日谷歌表示，因網路攻擊可能關閉中國網站，並可能撤銷在中國的辦事處。
