背景
開放性作為安卓平台的優勢,牢牢吸引著用戶、開發者、廣告聯盟,甚至連SP和CP公司,也瞄準了這塊熱土。但開放背後,看似龐大繁榮的安卓生態圈卻亂象叢生。無明確行業規則、無相關部門監管的安卓市場,不少APP濫用許可權、私自收集用戶隱私、垃圾簡訊泛濫、惡意外掛程式扣除話費等問題頻頻發生。在新興的移動網際網路時代,PC網際網路的政府監管並沒有建立,App對於智慧型手機的許可權攝取也沒有一個嚴格的標準,導致大量存在隱憂的套用流竄個套用市場,而且對於目前中國國內的多數第三方平台也沒有進行嚴格的審核。
呼之欲出
2012年12月10日,工信部電信經濟專家委員會秘書長陳金橋在接受媒體採訪時表示:“工信部正在建立一個長效的評估體系,對智慧型手機應用程式、內置軟體進行評估和抽查,而且相關的國家實驗室和研究院都參與到其中。其次是要將第三方平台納入管理,成立要備案,運行要監管。而且平台本身的運營也要有所要求,尤其對個人套用開發者要納入管理體系,如做實名認證等。”各方反應
歡迎
知名律師趙占領表示:“對APP還是有必要監管的,涉黃、涉暴、盜版、刷排名等情況很普遍。不過還是要把握好監管的分寸,解決‘不管則亂、一管就死’的問題。”質疑
許多開發者稱,如果每個APP的上線和更新都要備案,這將延緩開發的進程。開發者懷疑稱,工信部哪裡有那么多人員和精力去審查每個APP?金山卓越電腦資訊站、天下網、手機之家、ECSHOP軟體創始人高春輝則直斥這一政策很二。
疑問
備案大猜想
安卓可謂人紅是非多,相反IOS、WP7平台,審核上架機制已經起到了很好的過濾,比如蘋果appstore,自我審核體系算是比較完備,假設工信部要成立一個管理APP的機構來規範APP市場,規範“軟體商店”,從源頭把控才是關鍵。比如發放“牌照”給“軟體商店”。不管是對於整個行業生態圈還是用戶都是好事,但是結果恐怕不了了之。如果真的實行APP審查備案制度對於APP市場有一定的衝擊。如果以工信部目前域名的審核制度來看,從技術上他們真的有能力對海量的套用上線、更新都做到及時的審核嗎?
而且監管尺度的問題,到底需要審核什麼?
標準又該怎么定?
這個我們不清楚,但是結果肯定是:
1.開發者成本更高了,審核機制拖延上架時間,軟體升級疊代周期更長。如果每個APP的上線和更新都要備案,這將延緩開發的進程。工信部有那么多人員和精力去審查每個APP?
2.一條新的黑色產業鏈產生了,參考IPC備案制度,自工信部網站備案開啟,網際網路網站少了三分之二,釣魚網站還是層出不窮,在網站ICP備案政策下,不少中小網站存在關站的危機,不知這次APP備案開啟100多萬個APP還能剩幾個?
3.阻礙移動網際網路市場的發展,抑制創新……