作品原文
鷓鴣天·博山寺作
不向長安路上行 。卻教山寺厭逢迎 。味無味處求吾樂 ，材不材間過此生 。
寧作我 ，豈其卿 。人間走遍卻歸耕 。一松一竹真朋友 ，山鳥山花好弟兄 。
注釋譯文
詞句注釋
⑴鷓鴣天：詞牌名，又名“思佳客”等，雙調五十五字，上、下片各三平韻。博山寺：《廣豐縣誌》：“博山寺在邑西南崇善鄉，本名能仁寺，五代時天台韶國師開山，有繡佛羅漢留傳寺中。宋紹興間悟本禪師奉詔開堂，辛稼軒為記。”
⑵長安路：喻指仕途。長安，借指南宋京城臨安。
⑶厭逢迎：往來山寺次數太多，令山寺為之討厭。此為調侃之語。
⑷味無味：語出《老子》：“為無為，事無事，味無味。”
⑸材不材間：語出《莊子·山木》：“明日弟子問於莊子曰：‘昨日山中之木以不材得終其天年，今主人之雁以不材死，先生將何處？’莊子笑曰：‘周將處乎材與不材之間。’”
⑹寧作我：語出《世說新語·品藻》：“桓公少與殷侯齊名，常有競心。桓問殷：‘卿何如我？’殷云：‘我與我周旋久，寧作我。’”
⑺豈其卿：語出揚雄《法言·問神》卷五：或曰：“君子病沒世而無名，盍勢諸名卿，可幾也。”曰：“君子德名為幾，梁、齊、趙、楚之君，非不富且貴也，惡乎成名？谷口鄭子真不屈其志而耕乎岩石之下，名震於京師。豈其卿，豈其卿。”
⑻“人間”句：語出蘇軾《江城子·夢中了了醉中醒》：“夢中了了醉中醒。只淵明，是前生。走遍人間，依舊卻躬耕。”
⑼“一松”句：語出元結《丐論》：“古人鄉無君子，則與雲山為友；里無君子，則與松竹為友；座無君子，則與琴酒為友。”
⑽“山鳥”句：語出杜甫《嶽麓山道林二寺行》詩：“一重一掩吾肺腑，山鳥山花共友於。”
白話譯文
不在往帝都的路上奔波，卻多次往來於山寺以致讓山寺討厭。在有味與無味之間追求生活樂趣，在材與不材之間度過一生。
我寧可保持自我的獨立人格，也不趨炎附勢獵取功名。走遍人間，過了大半生還是走上了歸耕一途。松竹是我的真朋友，花鳥是我的好弟兄。
創作背景
辛棄疾長居帶湖期間，常往來於博山。其詞作中與博山有關的有很多首。博山在他的生活中留下了很深的印記，所以才會屢有題記，反覆吟詠。嘉靖《永豐縣誌》卷四《人物》云：“辛幼安名棄疾，其先歷城人，後家鉛山，往來於永豐博山寺，舊有辛稼軒讀書堂。”這首《鷓鴣天·博山寺作》作於宋孝宗淳熙九年（1182）之後辛棄疾閒居帶湖時期。
作品鑑賞
整體賞析
這是一首宣洩厭棄官場、決意歸隱的詞章。按理說四十多歲正是人生建功立業之心最盛，最能奮發作為之時，然而詞的開首兩句卻說：“不向長安路上行，卻教山寺厭逢迎。”這兩句應題，大意是說，他已經不再心向國都，不再在意天下國家之事了，只流連於博山寺和它周圍的山水，使得它都厭於逢迎我了。辛棄疾顯然不是果真作如此想的。他不會真的已經忘情于山水遊樂，把北復中原的大志拋諸腦後。下邊“味無味處求吾樂，材不材間過此生”兩句，典出《莊子》，貌似超脫，要安於歸隱平淡的生活，自得其樂，做不材之材以終其年。事實上，上片四句是怨辭反說，辛棄疾並非真正能安於閒適平淡的生活，置國家天下於不顧，只是當權者對他始終若即若離，不能真正信任，而主和派又百般猜忌，以致他在幾乎二十年的時間裡被閒置不用，素志不展。“材不材”，強調的是才。詞人文武全才，不論在抗金戰場，還是在文苑詞壇，都如虎挪獅拏，龍騰象踏，但這樣一位高才，卻長期被廢置閒居，報國無門。在這首詞中，他字面上超然閒逸之詞，實則包含著對當權者的激憤與積怨，只是不易察覺罷了。
下片表明自己不會改變本性去遷就別人，表現寧學躬耕者不屈其志而得真名的精神。過片起句表明心志：保持完我，不屈附公卿而求取聲名。下一句說人生歷盡世事，到頭來還是要歸於田園，躬耕田畝。詞人南歸以來，一直在地方官的任上轉徙不停，一個“卻”字，實又流露出對當政者的不滿。最後兩句“一松一竹真朋友，山鳥山花好弟兄。”辛棄疾意托於松竹花鳥，守君子之志的意向自不待言，其中或許也包含著對仕途人情的戒畏。松竹真朋友，花鳥好弟兄，只有他們不會讓辛棄疾傷心失望。篇末承轉，說明人世無君子可處，只好與松竹花鳥為友，無奈兼以自我開脫。
名家點評
清代詞評家沈雄《古今詞話》：稼軒詞亦有不堪者，“一松一竹真朋友，山鳥山花好弟兄。”
現代詞學家吳則虞《辛棄疾詞選集》：此詞厭朝市之紛紛，耽山林之活計也。
作者簡介
辛棄疾（1140－1207），南宋詞人。字幼安，號稼軒，歷城（今山東濟南）人。二十一歲參加抗金義軍，曾任耿京軍的掌書記，不久投歸南宋。歷任江陰簽判，建康通判，江西提點刑獄，湖南、湖北轉運使，湖南、江西安撫使等職。四十二歲遭讒落職，退居江西信州，長達二十年之久，其間一度起為福建提點刑獄、福建安撫使。六十四歲再起為浙東安撫使、鎮江知府，不久罷歸。一生力主抗金北伐，並提出有關方略，均未被採納。其詞熱情洋溢、慷慨激昂，富有愛國感情。有《稼軒長短句》以及今人輯本《辛稼軒詩文鈔存》。詞存六百二十九首。
