三論玄義(大四五·二上):‘外但辨乎一形,內則朗鑒三世;外則五情未達,內則說六通窮微;外未即萬有而為太虛,內說不壞假名而演實相;外未能即無為而游萬有,內說不動真際,建立諸法;外存得失之門,內冥二際於絕句之理;外未境、智兩泯,內則緣、觀俱寂。’此乃三論玄義所舉判別內教(佛法)與外道(三玄)優劣之六義;以內教之圓通外道之不達,猶如鵬翼之於短羽,天池之於坎井,仍未足以說明兩者之懸殊。蓋三玄執於無因、邪因之說,雖非全然邪妄,然其說之益者,徒屬人、天乘類;無益者,則皆屬外道之說。[三論玄疏文義要卷二](參閱‘邪因邪果’3032、‘無因外道’5082)
三論玄義(大四五·二上):‘外但辨乎一形,內則朗鑒三世;外則五情未達,內則說六通窮微;外未即萬有而為太虛,內說不壞假名而演實相;外未能即無為而游萬有,內說不動真際,建立諸法;外存得失之門,內冥二際於絕句之理;外未境、智兩泯,內則緣、觀俱寂。’此乃三論玄義所舉判別內教(佛法)與外道(三玄)優劣之六義;以內教之圓通外道之不達,猶如鵬翼之於短羽,天池之於坎井,仍未足以說明兩者之懸殊。蓋三玄執於無因、邪因之說,雖非全然邪妄,然其說之益者,徒屬人、天乘類;無益者,則皆屬外道之說。[三論玄疏文義要卷二](參閱‘邪因邪果’3032、‘無因外道’5082)