背景
電網線損率是電網企業的一項重要綜合性技術經濟指標，它涉及電量從上網到銷售給終端客戶的流轉全過程，反映了一個電網的規劃設計、生產技術和運營管理水平。由於電網企業之間網架結構、設備參數、運行參數、各電壓等級售電量比重、過網電量等因素不同，統計線損率指標高低差別較大，不能直接比較客觀地真實反映管理水平。
當前，線損率評價主要是企業自身進行比較，依據比較結果來判別管理成效。比如，線損率作為企業關鍵業績指標，一般用統計線損率與年度計畫比和中低壓配電網線損率同比降低幅度等進行考核評價。
電網企業之間線損率的評價方法很少，目前在用的方法有：
①看統計線損率與理論線損率比較的結果。由於存在管理損耗，統計線損率均高於理論線損率，高出幅度越多，說明管理水平相對較低。
②看理論線損率比較的結果。它反映了技術線損的管理水平。但開展線損理論計算，一方面大量的運行數據和結構參數收集整理費時費力，工作量大；另一方面被評價的企業均提前選擇固定代表日(同一天)進行負荷實測，受客觀因素影響，實測日的電網運行方式、最高負荷、氣溫等不一定都能代表各自企業計算期的正常情況，靠理論計算結果進行比較的準確度就會受到影響。
兩電壓層電量比重評價
對於一個電網企業，線損率為：
電網線損率評價方法 式中
△A——為電網線損電量；
A——為電網售電量；
A——為電網供電量。
根據企業線損率和分壓線損率的定義，計算線損率時，各電壓等級的電廠上網電量、外網轉入電量、向外網轉出電量、售電量和線損電量可以相加得出合計值。因企業內部不同電壓等級之間存在轉供電量，計算企業供電量時不能用分壓供電量直接相加。若將各電壓等級的電廠上網和外網轉入供電簡稱“源端供電”，對應的電量為“源端供電量”，則源端供電量是可以相加的。
設：α為AkV及以上售電量比重，則售電量為αA； BkV及以下售電量為(1-α)A； BkV較AkV低一個電壓等級；△A%為AkV及以上線損率；△A%為電網從源端供電到BkV及以下用電客戶的線損率。
△A%和△A%均為給定的評價值，可以綜合被評價企業的管理情況來確定，它反映了相關電壓層電網結構、設備參數、潮流分布和售電量等情況。
由上述線損率公式可得
AkV及以上電網供電量：
電網線損率評價方法 BkV及以下電網供電量：
電網線損率評價方法 式中：
A和A分別為BkV及以下和AkV及以上電網的等效獨立源端供電量。
電網線損率評價方法 如圖所示，可以直接匯總求電網企業供電量AG。此時A，由AkV及以上電網流向BkV及以下電網的等效源端供電量和BkV及以下電網的源端供電量2個部分構成，對應的△A%為源端供電到BkV及以下用電客戶的線損率，不是常規意義上BkV及以下分壓線損率。
A的口徑與計算電網理論線損率時用的供電量口徑一致，即供電量中不減向外網轉出電量。
電網線損率評價方法 
電網線損率評價方法 由以上公式可以推算出如下：
電網線損率評價方法 由上述公式可以看出，在給定△A%和△A%的情況下，企業線損率△A%的評價值僅與α有關。因△A%大於△A%，當α值越大，則△A%越小，α值越小，則△A%越大。
三電壓層電量比重評價
設：α為A kV及以上售電量比重，則售電量為αA；β為BkV售電量比重，則售電量為βA；△A%為AkV及以上線損率；△A%為電網從源端供電到BkV用電客戶的線損率；△A%為電網從源端供電到CkV及以下用電客戶的線損率；CkV較BkV低一個電壓等級，BkV較AkV低一個電壓等級。△A%、△A%和△A%均為給定的評價值。
由線損率公式可得：
AkV及以上電網供電量：
電網線損率評價方法 BkV及以下電網供電量：
電網線損率評價方法 CkV及以下電網供電量：
電網線損率評價方法 式中
A、A為各自電壓層等效推算的源端供電量。
同兩電壓層電量比重評價推理可知：
電網線損率評價方法 由上述式可看出，在給定△A%、△A%和△A%的情況下，企業線損率△A%的評價值僅與α和β有關。因△A%大於△A%和△A%，當α和β值越大，則△A%越小；α和β值越小，則△A %越大。
結論
（1）電量比重評價法是評價電網企業線損率指標高低的一種方便快捷、簡單實用的方法。結合省、市和縣域電網的特點，推薦省域電網採取三電壓層評價，市域電網取兩電壓層或三電壓層評價，縣域電網取兩電壓層評價。企業比較口徑線損率統計值低於評價值越多，線損綜合管理水平相對較高，高於評價值越多，管理水平相對較低。
（2）被評價的電網企業應保持一致的評價範圍。因分電壓的線損率評價值取值不同，省、市和縣以及母公司口徑和並表口徑不應放在一起進行評價。
（3）分電壓的△A%、△A%和△A%非常關鍵，可為給定的標準值，也可為被評價企業的平均值。
（4）電量比重評價法計算出的線損率與供電量不減向外網轉出電量計算出的電網統計線損率以及電網理論線損率是相同的計算口徑，具有可比性。
