簡介
2016年8月29日凌晨3點，北京師範大學中文系大三學生康宸瑋發了一份調查報告，通過對公開資料的梳理，歸納了自2007年至2016年，發生在北京師範大學校園內的60起性騷擾案例。根據已經掌握的材料，他還繪製出標註發生校園性騷擾次數的地域分布圖。
主要內容
防狼地圖 通過對學校保衛處接受報案情況的統計，康宸瑋歸納出了時間頻率圖和月份統計圖。在這一基礎上，康宸瑋發現了校園內的性騷擾頻發區，以及安保工作的盲區。用他的話說，這份報告“為校園安保提供參考。”
在這份超過一萬三千字的調查報告中，不僅有對具體案例的複述，康宸瑋將更多的精力，放在了現象根源的探討上。“為什麼會出現校園性騷擾，被騷擾者為什麼選擇沉默，施害者通常具有怎樣的性格特徵。”在康宸瑋看來，通過對這些問題的釋疑，有助於加深對這一社會現象的認識。
反響
北京師範大學外國語學院一位不願具名的女生告訴新京報記者，由於學校女生眾多，自己及身邊同學均有過遇“色狼”的經歷，有同學甚至因此不敢獨自走夜路。她說，這是她第一次看到有關學校性騷擾的調研報告，而且內容還十分詳盡，特別是聚焦了本校性騷擾內容。除了案例分析，報告中的各種基於地理位置的可視化數據，也堪稱“防狼手冊”，“以後可以繞著那些性騷擾高發區走了”。不過她也表示，整篇調查報告，太多著眼於施害者層面敘事，對受害者的採訪量仍然顯得不足。
評價
防狼地圖 從主觀來說，高校年輕女性密集，女大學生社會經驗相對較少，對於性的理解也相對單純，因此容易成為“色狼”下手的目標。而從客觀性上來說，不少高校系開放式校園，管理相對寬鬆，也給了一些“色狼”以可乘之機。
新京報記者發現，從法律意義上說，“性騷擾”的定義並不明晰。2005年，《婦女權益保障法》修訂時，“性騷擾”一詞才首次出現在中國的法律條文中。在佟麗華看來，要發現並解決高校頻發的性騷擾問題，除了校園安保上建立起防範機制外，還應該加強立法，明確定義性騷擾及與之相應的法律責任。
在佟麗華看來，康宸瑋的報告，儘管從專業性的角度來說，依然存在樣本量少，寫作格式不規範等問題，但這不能掩蓋其價值。“最大的價值在於，從學生的角度，去探討校園性騷擾的成因和對策，這是常規研究的一種有益參考。”佟麗華表示，由於製作周期長，經濟回報低等原因，這一課題堪稱冷門，而康宸瑋發揮了在校學生的優勢，完成這樣一篇報告，值得肯定。
專家觀點
校園性騷擾頻發，主要原因，還是由於學校管理存在漏洞。如今，很多大學都實行開放式管理，面向社會開放，這就給一些不法分子提供了可乘之機。一些居心不良的社會人員，藉機渾水摸魚，進入校園實施犯罪，給學校安全造成嚴重威脅，給學生造成恐慌。因此，加強學校管理，把好學校入口關，無疑是治本之策。學校開放沒有錯，體現出一種開放辦學的姿態；但是，開放也應該有限度，要加強對進入人員的盤查，建立準入機制，這些都是必不可少的校園安全管理措施。做到了這些，校園安全才有保證，才能確保女生不受騷擾和侵犯。——朱丹
大部分女生為了防止性騷擾發生，就會選擇繞道走。這種惹不起躲得起的思維，雖然有一定的防範效果，卻也變相縱容了色狼的囂張氣焰，使違法行為沒有得到應有的懲罰。面對性騷擾者，千萬不要有所畏懼，而是要大聲喊出來，積極進行反抗，並勇於尋求周邊人和警方的幫助，以嚇阻性騷擾者。同時，校方和警方也應理性看待“防狼地圖”的意義，認識到校園性騷擾的嚴重性，積極採取安保措施，保護女生不受性騷擾者的侵犯。——江德斌
大學生繪製“防狼地圖”，一方面是提醒女大學生，要對一些地點多些戒心，要提高警惕；另一方面也是給學校提醒，“為校園安保提供參考”。但僅憑這些防“色狼”，還是遠遠不夠的。作為大學，必須要承擔保護師生不被騷擾的責任，營造一個安全、良好、平等的工作和學習環境。要想斬斷伸向大學校園的性騷擾之手，首先要靠法律嚴懲；其次要完善大學的安保機制，不能讓校園性騷擾出現死角；再次，還要設定受理投訴和處理機制。多管齊下，才能讓性騷擾遠離大學校園。——濱兵
