事件經過
“酒鬼薔薇聖斗”是一位日本神戶市14歲學生，犯行後所用的自稱，該名少年在1997年3月至5月間，殺害一名11歲男童和一名10歲女童。這起事件因日本傳媒報導錯誤，所以又被稱作“鬼薔薇”。由於日本司法程式嚴禁明確揭露少年犯的身份，少年的真實姓名沒有被傳媒公開。在日本的法律檔案上，他被稱作“少年A”。
整起事件是由三個事件構成。但是其中最具代表性的被認為是第三事件。由於第三事件類似“劇場型殺人”的特殊犯罪手法，以及媒體的大幅報導，因此引起全日本民眾的關注。
第一事件
1997年2月10日，下午4點半左右，在日本神戶市的街道上，兩名國小女童被少年A從後用槌子攻擊，其中一人重傷。 女童在當時目擊犯人穿著西裝外套，手持學生用的書包。知道了這件事情的父親，向少年A當時就讀的國中要求提供學生的照片，以讓女兒指認犯人。但學校卻透過警察拒絕了這項要求，於是該父親向警察提出被害報告後，再度要求指認學生的照片，結果還是無法獲得答應。
第二事件
3月16日，中午12點25分，神戶市的少年A向國小女童（山下彩花）詢問廁所的位置，在女童帶領他到學校的廁所時，少年A對女童說“把臉轉過來吧，我要謝謝你”，隨即用鐵錘攻擊女童之後逃逸。之後女童被送往醫院，在3月27日因為腦挫傷而死亡。此外，中午12點35分左右，少年A在逃離案發現場約200米外，被另一名同校的國小女童看見，少年A竟使用小刀（刀刃長13厘米）刺向目擊女童的腹部，讓女童負傷2個星期才痊癒。
少年B（土師淳）
第三事件
1997年5月24日，下午約1點半過後，同住在神戶市的少年B（土師淳）在前往祖父家途中，與認識的少年A偶然相遇。當時少年A正尋找犯案目標，少年A認為比自己年少的少年B（11歲）較容易殺害，因此少年A以“有藍色的烏龜”為由將少年B誘拐至附近的高台上，用繩子將少年B勒死，並將少年B的遺體隱藏在該處後離開。
少年B1997年5月25日，少年A再到案發現場將少年B的頭部割下，並放入事先準備的膠袋帶走隱藏。在少年A後來的精神鑑定報告指出，當時少年A曾向遺體射精及在遺體的面部割開傷口以飲其血。
1997年5月26日，中午過後，少年A將少年B的頭部帶回家中清洗。同日，警方對行蹤不明的少年B展開搜尋，但沒有結果。當天晚上曾有警察查問過剛遺棄兇器的少年A。
1997年5月27日，凌晨1點至2點左右，少年A將少年B的頭部帶到神戶市內的中學校門口後返回住所。直至上午6點40分，少年B的頭部被學校的管理員發現。頭部上還有兩張紙片，內容為少年A犯行的聲明文章。同日下午3點警方於該校500米外的山邊發現少年B的遺體。
薔薇聖斗事件
少年A在其中自稱“酒鬼薔薇聖斗”，並且語氣充滿挑釁的意味，字條上還用英文寫了“SHOOLL KILL”。
據少年A被捕後供稱，該文字是少年A將“スクールキラー”直接以拼音的方式串出，在後來寄送到神戶新聞社的信件中已把“キラー”拼成“KILLER”，但少年A當時並沒有注意到“スクール”的正確拼法為“SCHOOL”。
1997年6月4日，神戶新聞社收到由“酒鬼薔薇聖斗”寄出的“犯行聲明文”。內容為兇手的犯案自白。
酒鬼薔薇聖斗事件在案件偵查的過程中，警方曾一度懷疑兇手為20至40歲的男子。但偵查其間少年A亦曾多次被查問，部分調查員在閱讀過有關少年A的報告書後對少年A起疑，加上少年A亦是3月時的兇案的嫌疑犯，警方開始對少年A作秘密調查，當中包括向少年A的學校索取少年A的筆跡，加上2月受襲擊的女童認出少年A，警方因此斷定少年A與本案有關。
1997年6月28日，晚上7點5分，年僅14歲的少年A因被懷疑殺害少年B及侵害他人身體而被逮捕，並發現部分兇器。在他被捕後，少年A亦很快的承認他在3月16日殺害了替他指引廁所方向的國小女童，並且曾襲擊了三名女童。此事在日本社會造成極大的衝擊。
警方認為少年B被殺害的方式和字條，讓人想起1960年代舊金山的“黃道殺手”。
其他信件
6月4日，神戶新聞社收到一封關於本案件的信。信中提及“酒鬼薔薇聖斗”承認殺害及將少年B斬首和致其他人遭受傷害，並威脅將會有更多兇案。第二封為沒有寄件人地址的信，郵戳日期為6月3日。咖啡色的信封內有三頁共1,400字的信件，同樣用紅色墨水寫成。信上包含了六個字“酒鬼薔薇聖斗”，分別代表“酒精”（酒）、“死神”（鬼）、“玫瑰”（薔薇）、“聖徒”（聖）、“搏鬥”（斗）。這也是在少年B頭部上發現的紙條上的字眼。
信件的開頭是“現在，就是遊戲的開始。”，信中亦提及“當我殺人或導致他人身體遭傷害時，我覺得自己從持續的憎恨中獲得自由。我能夠從中得到和平。減輕我的痛苦的唯一方法——就是增加其他人的痛苦。……我把我的生命當作賭注押在這遊戲上。如果我被逮捕，我會被處以絞刑，所以警方會憤怒和堅持的追捕我。”信中還斥責日本的教育制度，他寫到“強迫性的教育造就了我，一個隱形的人”。
在剛開始引起的一陣社會恐慌中，日本媒體曾將兇手的名稱“酒鬼薔薇聖斗”誤報為“鬼薔薇”。這個錯誤激怒了兇手，他於信中的終段提及：“從現在開始，如果你們再念錯我的名字，或讓我憤怒，我將會在一個星期內殺掉三顆野菜（兇手此處的含意為他不把那些周圍的人當作人來看待。）……如果你們認為我只會殺害兒童，那真是一個大錯特錯的想法。”
事件分析
從“酒鬼薔薇聖斗”的個人資料中可看出，這似乎是一起典型的隱蔽青年（引きこもり）併發症狀。葛瑪·恩庫瑪在分析中指出：
關於“酒鬼薔薇聖斗事件”，最糟糕的一件事情就是，這可能不會是最後一次發生的類似事件。無論是該名少年的家人、或是整個日本，都忽略了一些顯而易見的跡象。日本的兒童在六歲時就要面臨一個極為困難嚴苛的考試。孩子的表現大大影響了他們的整個人生和未來，這是會決定孩子能否進入良好的私立國小，或是進入受人鄙棄的公立學校。家長對於國家的系統和制度沒有信心，“酒鬼薔薇聖斗”的母親也不例外。即使社工已警告她的兒子的精神狀況不穩定，但她還是繼續強迫她的長子在學校要有突出的表現。他在當時已經把虐待和殺害小動物當作“嗜好”。很快的，當他進入學校之後，便開始對女生進行身體上的攻擊。
與宮崎勤事件的相似性
“酒鬼薔薇聖斗”除了是典型的隱蔽青年之外，分析家和心理學家發現他與犯下“連續女童誘拐殺人事件”的“宮崎勤”有許多的相似處。如同1989年的“宮崎勤事件”一樣，“酒鬼薔薇聖斗”很早就走上暴力的道路。在他就讀國小的時候，便開始攜帶鋒利的武器。他在日記中記述：“當我像是拿著手槍一樣，拿著求生刀和紡織用剪刀時，我的憤怒就會減輕”。在12歲的時候，他開始對小動物進行非常殘忍的虐待。例如：在街上將青蛙排成一列後用腳踏車把它們輾死、切斷貓的四肢、將鴿子斬首等。
在1997年3月16日的攻擊兇案發生之後，他在日記上寫：“我今天做了一個嚇人的實驗，來證明人類有多么脆弱……當女孩轉向我時，我便揮動了手中的鐵錘。我想我敲打她了好幾下，不過我記不太清楚，因為我實在是太興奮了”。在1997年3月23日，他再加寫上：“今天早上，我媽說：‘可憐的女孩子。這個女孩好像快要死掉了。’但是我沒有會被捕的跡象……因此我要感謝神明……請繼續保護我。”
此外，在搜尋“酒鬼薔薇聖斗”的房間之後，發現了上千本的色情漫畫、色情影片，因此日本的政治家龜井靜香希望能禁止這些令人不快的內容，他並表示“這些完全沒有文學或教育性的電影，僅是為了呈現殘酷的暴力鏡頭而拍攝製作……成年人應該為此負責”，這次的事件讓成年人有重新思考關於這類影片的某些政策，以及他們是否僅因這些影片能夠賺錢就允許它們的存在。
事件發展
1997年10月13日，神戶家庭裁判所判定將少年A送到少年感化院進行診斷。少年A被移送至“關東少年感化院”。
2001年11月27日，被判斷治療相當順利，因此將少年轉移至“東北中等少年院”。
2002年7月，神戶家庭裁判所判定，雖然治療相當順利，但是還有接受更細密的教育之必要，因此將繼續收容。
2004年3月10日，已經成年的加害男性從少年院退院，踏上重回社會的道路。日本法務省向受害者的家人傳達少年A假釋退院的訊息。
社會影響
2000年，日本國會因為這次的事件，將犯罪刑責的最低適用年齡從16歲降至14歲。不過，在2004年6月1日，御手洗憐美被11歲的“少女A”殺害（日本佐世保國小小六女生殺人事件）後，又再度引起是否需要再降低最低刑責年齡的討論。
