事件由來
2015年5月9日，有網友爆料稱，湖南省汨羅市人民醫院醫生在手術室撿到一名60多歲的男患者的遺書，患者在遺書中叮囑子女，如果手術意外導致死亡，必須索要不低於30萬元賠償，否則遺體絕不移出醫院大門。患者甚至對賠償款的分配做了詳細的安排。此條微信引爆了朋友圈，然後擴散到整個網路，引發網友熱議。
遺書內容
醫鬧 這份被曝光的手寫遺書內容為：
一、如果手術出了意外事故死亡：1.必須由院方最低賠償三十萬元。2.賠償未到位，屍體堅決不出人民醫院大門。
二、後事安排：1.不管賠償多少到位，先抽三萬給勇軍的母親做生活開支。2.除一切費用外，剩餘的現款給勇軍兄妹二人平分。3.辦喪事總費用不超過三萬元，不唱戲，不搞樂隊，時間不超過5天。
患者來歷
該醫院工作人員證實，事發在5月8日，病人是一位60多歲的老人，男性，需要做一個膀胱結石的手術，“是一個小手術，很簡單”，當天已經完成，手術很成功。遺書中所提到的“勇軍”是這名患者的兒子。
熱議話題
“醫鬧遺書” 醫生在微信朋友圈吐槽：醫生術前只想著怎樣全力做好手術，幫病人解決病痛，而病人術前卻想著怎樣讓你賠錢，賠償款怎么分……太可笑……人啊，急需治療的不是你的病，而是你的心。
醫藥行業網站丁香園：沒有一位外科醫生在術前準備時是想著把手術搞砸，而你無論如何也無法想像，還有這樣的患者在謀劃，你一旦失敗之後如何讓你萬劫不復。真希望這不是真的。
smile：心病難醫，心眼都壞了。
無限廣大：醫患關係惡化到如此地歩，令人痛心疾首而又無可奈何。
狼-誘惑你：醫生也不願意失敗呀，不至於這樣。
Johnmingsang：以前玩碰瓷，現在來這招，就不能幹點正事么？
一櫻桃小丸子：現在的人把醫院當成了什麼地方了？手術不成功，就要鬧。不要忘了，醫院是生老病死的地方，醫生是人，不是神。治病有時候也救不了命！
楊生-1982：拉入就醫黑名單。
媒體評論
事實上，患者顯然不是為了拿生命來醫院詐幾十萬錢給子女花的，他的訴求，是建立在“如果手術出了意外事故死亡”的前提之下，終極訴求跟常人無異——活著進來、活著出去。可見，他是帶著身病與心病一起進入手術室的。這個心病，便是對醫療機構的不信任。
實際上，他的擔憂是極其誇大的，這封遺書，所表達的不信任，也隨著手術的成功而煙消雲散。可悲的是，如果這份遺書不是拉近醫患關係的相互理解，反而生出更加對立的仇恨，那么，這個黑色幽默便只有淚水，沒有歡笑。
一個“簡單的小手術”，能夠讓一位老人以死的最壞打算去面對，本身就充滿了荒誕而又悲情的色彩。如果透過這份遺書，只看到老人的算計、不看到弱者的膽怯，只看到潛在的醫鬧、不看到潛伏的醫療機構信任危機，那么，所有的譏諷與謾罵都是蒼白的，是對醫患之間這對蒼涼關係的雪上加霜。
真正荒誕的不是這份遺書，而是一些患者寧願做好“死而後已”的最壞打算、也不願相信“救死扶傷”的信任尷尬，可見，醫與患雙方，其實都是需要通過制度設計來診療的“患者”，社會輿論不應該總是在人性的標準上評判是非與對錯。
“遺書老人”的心病，是由醫學知識的匱乏、醫患溝通不到位以及對醫療機構的信任不足所構成的。老人只是通過一份落入醫生手中的遺書，將很多患者同樣具有的心病，以荒誕的形式表達了出來。它的“病灶”正是在於，醫患之間一旦出現責任認定方面的爭議，患者很難找到足以信賴的“裁判”。這是近些年來各種醫患衝突都能找到的相同“病灶”。
“醫患糾紛”原因很複雜，有醫療機構的原因，也有患者自身的問題，兩者之間，缺乏一個權威第三方機構來調合。中國現行的醫療事故處理、鑑定等相關條例與辦法，由於鑑定機構鎖定在醫學會組織，既是運動員，又是裁判員，很難體現“第三方”的角色，因而所作鑑定的客觀性廣受社會質疑。另一方面，醫學會在技術鑑定時，大多只分析是否構成事故，不涉及是否存在醫療過失，而司法機關恰恰更需要的是診療過程中是否存在醫方過失、以及這種過失行為與患者陳述的人身損害之間的關聯度。但事實上，醫患衝突中，真正通過司法的正當途徑得到調解的案例，在國內的比例相當有限。
在這位老人的遺書中，我們感受到更多的應該是心酸，而不是站在道德的制高點上破口大罵。
