起源
過度引用——漫畫《學術造假》2009年2月11日起，有匿名網友相繼在多家網站發帖轉貼，曝出雲南中醫學院院長李慶生的論文存在抄襲之嫌，隨即又有網友指李慶生有“一稿多投”，此事在網上迅速流傳開。
3月29日，雲南省委高校工委和省教育廳責成該學院學術委員會迅速對院長李慶生一事作出鑑定。4月3日，雲南中醫學院副院長、學院學術委員會副主任鄭進主持召開學術委員會全體會議，在學習相關法律法規檔案、審閱鑑定材料，參考外請同行專家書面意見基礎上，一致形成李慶生教授所著《現代生命科學的發展趨勢與特點分析》一文是否抄襲周濟教授所著《現代生物科學法之前你的新特點》和《試論現代生命科學發展的新特點》的鑑定意見。鑑定意見為過度引用且引用不當，主要依據是李慶生的文章並非原創性論文，而是一篇引導性綜述文章；他引用周濟的文章篇幅過多，引用量過大，且沒有採用引號將引文單獨列出，或在引文後直接加註腳和在正文中加以說明。而對於李慶生的另外3篇是否屬於一稿多投，鑑定意見是不屬於，但有不妥之處。
雲南中醫學院黨委副書記王翠崗在進行通報時表示，李慶生教授目前已總體上認同鑑定結論，並作了自我批評，省委高校工會和省教育廳已要求當事人寫出書面檢討。
網路新詞
過度引用——漫畫《學術造假》今天你“過度引用”了沒有
在雲南中醫學院的鑑定結論通報會剛剛結束不久，網友“yunnan”就在金碧論壇上發帖說：“今天，李院長的‘論文門’事件終於有了說法，大家請注意，不是抄襲喔，是過度引用！看到這，我見識了一個新詞‘過度引用’！疑問也隨之而來，引用的度，如何界定？如何判斷文章中引用的資料是適度還是過度？”
該帖發出後，立刻有大量網友跟帖，其中就有一網友將自己名字取成“組團忽悠”，網名為“maaiwen123”的網友則驚嘆道：“太牛了，給我們不少見識，以後我們可以放心地抄別人的文章了，還可美其名為‘引用過度’！”
更有網友發出惡搞帖子《有才！關於‘李抄抄’和‘過度引用’的廣告詞》，裡面把許多廣告詞進行了替換，比如：“用了過度引用，嘿，還真對得起咱這張臉。”
網友質疑
為什麼不請第三方鑑定？
網友“愚民”表示，李慶生在雲南中醫學院工作多年，任院長已有10年之久，其本人就是學院學術委員會的主任，由他領導的學術委員會來鑑定他的論文，鑑定結論難免讓人質疑。有匿名網友評說：“鑑定主體不適合，必然導致結果不公正。”
“過度引用”成了遮羞布？
網友“宕子”評論，李慶生院長的“抄襲門”並非單純的私人事件，而是一個關係到學術公共空間的嚴肅性、規範性與公正性，甚至是牽涉到學術侵權行為的公共事件，相關部門及當事學校應給公眾一個合理的交代，絕不能因為他是一院之長，就拿“過度引用”當遮羞布來矇混過關。
為何無底氣再作鑑定？
網友也注意到雲南中醫學院黨委副書記王翠崗表示，此次鑑定結果為唯一鑑定結果，今後不再作其他鑑定。網友質疑說，雲南中醫學院以及院長李慶生沒有底氣讓第三方機構作鑑定，是想把這個醜聞捂著，儘快息事寧人。
如何處理當事人？
網友“公雞的蛋”稱：“如果鑑定出學者的文章屬於‘過度引用’，那么對當事人該如何處理？到底是行政處分還是學術問題？如果‘過度引用’的風氣盛行，會使當今學術界‘抄襲’的現象更加肆無忌憚。”
