辯駁責任

辯駁責任一般而言，如果在辯論中自始至終均未對對方的特定論點提出挑戰與駁斥，辯士將被視同是接受了該論點。但是對於某方辯士在第一時間中未加反駁，卻在後續發言中反駁的論點應該如何處理，評判人員有不同看法。

說明

相對於單一舉證責任，交鋒責任指的是在校園辯論中，正方與反方反駁並回應對手論點－－即“駁論”的義務，因此可以說是一種“單一反駁責任”。

介紹

一般而言，如果在辯論中自始至終均未對對方的特定論點提出挑戰與駁斥，辯士將被視同是接受了該論點。但是對於某方辯士在第一時間中未加反駁，卻在後續發言中反駁的論點應該如何處理，評判人員有不同看法。

有人相信只要某方在第一時間中未反駁，就是未善盡交鋒責任，應該視同接受該論點，但多數美國的評判人員是以某方是否在第一個“駁論”機會中提出反駁，作為判定交鋒責任的依據。