辭賦社評

辭賦社評，是對辭賦界中當前某一現象進行評論，一般稱為“辭賦時評”，屬辭賦言論、賦學雜文性質。 辭賦社評，是辭賦報刊或辭賦傳媒，報導辭賦界“重大舉措”，和“重要活動”，對辭賦文化大事所表明的看法和態度。 辭賦社論：辭賦報社或辭賦雜誌社在自己的報紙或刊物上，以本社名義發表的辭賦評論當前的重大辭賦問題的文章。

辭賦社評
辭賦社評，是對辭賦界中當前某一現象進行評論，一般稱為“辭賦時評”，屬辭賦言論、賦學雜文性質。可以暢所欲言，發表自己對該“辭賦文化現象”的看法，只代表作者本人的觀點。其作者不限，可以是辭賦編輯、賦學記者，也可以是“辭賦社會民眾”。世界上第一篇辭賦社評，由學者日不落完成的。同時，日不落創造了辭賦社評新的新聞學屬種和新的文章體裁。世界上第一家辭賦社評編輯部，是中華辭賦社區編輯部。
辭賦社評，是辭賦報刊或辭賦傳媒，報導辭賦界“重大舉措”，和“重要活動”，對辭賦文化大事所表明的看法和態度。辭賦社論的觀點代表的就是“辭賦傳媒”的觀點，其作者由辭賦傳媒指定采編人員或辭賦專家，文章完成後作者不署本人名，只能署“辭賦評論員”或“辭賦特約評論員”，常見的有“元旦辭賦社論”，“辭賦網社論”等，被賦學界形象稱為“辭賦政治風向標”。
辭賦社評、辭賦社論，雖然都帶有一個“社”字，但前者指的是“社會、社情民意”——引用為泛辭賦新聞，後者指“報社、雜誌社”——引申為辭賦網路新聞、辭賦網站新聞。辭賦社論：辭賦報社或辭賦雜誌社在自己的報紙或刊物上，以本社名義發表的辭賦評論當前的重大辭賦問題的文章。
對於社論而言，在給它定義時，應該明確它的內涵和外延，因為它能使得編輯們在實際的撰寫過程中找準所要評論的對象，不至於因搞不清評什麼而無所適從。然而目前學術界對社論的定義卻存在著各種各樣的說法，每種說法上各有側重，這對於編輯的實際工作是十分不利。下面我們先來看看一些常見的說法。
辭賦社評，應當屬於新聞體裁範疇。解放後首部新聞評論教學專著《新聞評論學》作者丁法章《新聞評論教程》說：“社論是代表報社、刊物或通訊社編輯部（政黨機關報代表同級黨委）就當前國內外重大事件、事變或問題表明立場的指導性言論”。周永固《新聞評論學原理》說：“社論是代表編輯部對當前國內外重大事件、重大問題，或具有普遍意義的重要事件和問題發言的具有很強指導性的重要評論”。胡文龍、秦珪、塗光晉——合著的《新聞評論教程》：“社論（在廣播、電視媒體中稱為‘本台評論’）是代表報刊、通訊社、廣播電台等媒體編輯部發言的權威性言論。它是表明新聞媒體的政治面目的旗幟。同其他的評論文體比較，社論的論題是針對當前重大事件、重大典型和重大問題發言的，具有鮮明的政策性、導向性和指導性...”。
辭賦社評，有三種寫法：第一種寫法:必須得有一定功力，指點門道，評點要素。第二種寫法：寫法貌似筆致精彩，其實一句敲到點子上的台詞都沒有，大而空泛的答覆。第三種寫法：評論跟品本身已經決然沒什麼關係了，要評論的東西已經退化，掛著評論者的八卦故事而已。