背景介紹
而網傳張藝謀別墅所在處的管轄單位雪浪街道計生科則告知記者，他們也是從網上才知曉相關訊息，並強調，網傳別墅所在的小區，計生人員從未獲準進去過。據悉，湖璽莊園屬當地“富人區”，有80多棟別墅，戒備森嚴。
事件進展
“關於披露的張藝謀和陳婷涉嫌超生一事，網路上出來以後，人口計生委高度重視。” 無錫市人口和計畫生育委員會有關負責人介紹，根據國務院《流動人口計畫生育工作條例》等法規明確，流動人口計畫生育工作應由流動人口戶籍所在地和現居住地的人民政府共同負責，以現居住地的人民政府為主，戶籍所在地人民政府予以配合的要求。
該負責人表示，事發後無錫市人口和計畫生育委員會積極聯繫張藝謀、陳婷可能生活過的城市的計生部門，進行處理和協商；同時，還責成無錫市濱湖區人口計生局作為女方戶籍所在地負責展開相關的調查工作。濱湖區人口計生局分別通過北京樂視影業公司、廣西電影集團有限公司等有關單位向張藝謀和陳婷發了十多次函。
“
無錫市人口和計畫生育委員會表示，無論涉及誰違法生育都會依法依規來進行處理。按照《中華人民共和國政府信息公開條例》第二十三條明確規定，在涉及到商業秘密還有個人隱私等方面，政府部門信息公開，公開誰的，必須要徵得相關方的意見，當事人同意才可以公開。該負責人表示，張藝謀和陳婷涉嫌超生一事涉及到公民的個人隱私，案情還沒完全調查清楚，還沒有得到相關當事人全力配合的情況下，也請大家能夠理解，暫時有些信息是不能說的，還是要按照法律法規來辦。
“
2013年11月29日，江蘇省無錫市濱湖區宣傳部門官方微博“發聲”，稱張藝謀、陳婷已委託其代理人攜帶相關資料到無錫市濱湖區計生局接受調查。雖然夫妻二人仍拒絕露面，但在輿論的壓力下，“超生門”總算有所進展 官方訊息稱，濱湖區計生局正對此事依法依規進行處理，處理結果出來後將對社會公布。
不過有網友認為，“超生”是有關國策的大事，理應親自去接受調查，如果大導演脫不開身，那他家那位全職太太也應該出面，事已至此還委託代理人的做法實在是“太大牌了”。而最令人啼笑皆非的是，演員劉佩琦在接受記者採訪時談及對張藝謀“超生”新聞的看法時義正言辭地表示，“那些精英們，我覺著應該讓他們多生一點兒當然國家憲法不允許，但我從心底里覺得各路精英應該多生一兩個，這是對我們中華民族素質的提高。”如此避重就輕的“奇葩”言論著實語驚四座。
公開致歉
張藝謀、陳婷夫婦接受新華社記者採訪，確認超生屬實。此前，張藝謀曾通過工作室發表聲明，就張藝謀與陳婷“超生”事件首次作出回應。聲明中承認張藝謀與妻子陳婷育有兩子一女，願意接受無錫市濱湖區計生委的調查，並對由此造成的不良影響表示歉意。而接受新華社專訪，是張藝謀夫婦首次直面媒體回應“超生”。
在接受採訪時，張藝謀坦誠是自己錯了，“其實我自己常常也反省，我作為一個電影導演，辛辛苦苦用作品在社會上為自己建立了這種信譽和影響是很艱難的，要有很多很多的好作品留給大家，大家才認可你，我自己辛辛苦苦才能建立起來這種信任和期待。超生這件事情，對我造成極大的損害和損傷。我自己是很誠懇的為超生這件事情向所有人道歉，我做錯了就是做錯了，我不怪別人，我會汲取教訓，我現在願意全面配合無錫計生委的調查，儘快的使這個事情有一個結果。”
處理結果
在“超生門”中，無錫市計生委也曾被數次質疑“不作為”。2013年12月31日，無錫市人口計生委主任許偉英接受記者採訪時做出回應。許偉英介紹 張藝謀、陳婷的這個案件，關注度高、情況複雜，且兩人長期不在無錫生活，所以從法律上明確調查主體也較難。無錫計生部門直至2013年7月底才被指定承擔調查任務。而近一個月以來，在張藝謀本人的主動配合下，案件有了較快進展。除其本人公開的以外，還需徵詢各方面的意見，並非計生部門一家之言，預計到元旦之後，會給公眾一個滿意的處理結果。
時間軸
2013年5月 導演張藝謀存在“超生門”問題被媒體曝光。2013年11月24日張藝謀回復稱，早在第一個孩子出生之前就與陳婷辦理了結婚登記，三個孩子：一男、一丁、一嬌，陳劍也在2013年7月初的視頻講話里作出了肯定。
2013年11月25日無錫計生委聲稱找不到張藝謀，徐克探班張藝謀的照片流出，讓網友大呼計生委辦事不利還有網友呼籲張藝謀主動澄清超生事件。
2013年11月29日無錫市計生部門稱，倍受社會關注的張藝謀涉嫌“超生”一事有新進展：張藝謀、陳婷已委託其代理人攜帶相關資料到江蘇無錫市濱湖區計生局接受調查。
2013年12月1日晚8點40分，張藝謀通過工作室發表一封聲明，就張藝謀與陳婷“超生”事件首次作出回應。張藝謀工作室發布的微博表示，張藝謀與其妻陳婷的確育有兩子一女，願接受無錫計生部門調查，並依照國家規定接受處罰。
2013年12月29日沸沸揚揚的“張藝謀超生事件”引發海內外輿論廣泛關注。張藝謀、陳婷夫婦接受記者專訪時，確認超生屬實、回應事件三大焦點並向社會公開致歉。
2014年1月7日 張藝謀收到撫養費徵收告知書 已提出申辯
2014年1月9日 無錫市計生局發聲明 張藝謀超生罰款748萬餘元
2014年1月12日，張藝謀和陳婷夫婦決定接受無錫濱湖區計生局748萬餘元的罰款，不向無錫濱湖區計生局申請行政複議或訴訟。
2014年1月27日，無錫濱湖區計生局相關人員表示還沒有收到張藝謀繳納的罰金。
律師觀點
濱湖區計生局相關負責人在今日對748.78餘萬元作出詳解時稱，對2001年陳婷、張藝謀生育第一個孩子的行為，根據《江蘇省計畫生育條例》第三十條第三款，《江蘇省計畫生育條例實施細則》第三十七條規定，按該孩子出生前一年度即2000年雙方收入之和的三倍並根據2000年無錫市職工年平均工資11988元計算，應向陳婷、張藝謀徵收計畫外生育費71928元。
因此推算，2001年張藝謀夫婦的收入低於無錫市職工年平均工資，遂被徵收計畫外生育費71928元。有網友質疑罰款是否合理，對此，張起淮律師表示，張藝謀作為導演，在作品完成前有可能工資低於平均標準，但累積的收入絕對大大高於正常標準。張起淮建議有關部門在罰款時，應該考慮不同職業人群在違反計畫生育的情況，集中年限實施罰款。
張起淮認為，張藝謀如果不服該罰款，可以提起在期限內提起行政複議。如被駁回，可以對有關部門的執法提起行政訴訟。張起淮坦言：“如提起行政訴訟，這在一定程度上對張藝謀是有利的。”但是，張起淮也強調：“張藝謀方面存在隱瞞不報等情況，應補繳罰款，甚至被加大處罰。”
相關評論
到底是為新片製造噱頭，還是遭人惡意抹黑？一切看似撲朔迷離，但又似乎有跡可循。
張藝謀超生，不是一般的八卦
讓張藝謀“攤上大事”的是一連串爆料：4個女人、N段情史、7個子女……值得一提的是，老謀子的私生活並非首度成為“重磅新聞”。2013年3月，一位名為何珺的女演員就曾抖落出“張藝謀無錫藏三子”。彼時，老謀子用“鴕鳥”策略換來了輿論場的“退燒”。然而，這場緋聞似乎沒有“就此打住”的意思，當時的“爛尾”或許只是在積蓄能量這不，時隔僅一年多，不知刮的哪股風，張導的風流史又被“吹”到了公眾面前。
升級版的爆料更加“兇狠”，不僅張藝謀再婚被舊事重提，甚至連他現任妻子及3個孩子的“廬山真面目”也被首度揭開。2013年5月6日，《南都娛樂周刊》一則圖文並茂的報導，讓張藝謀頗為隱秘的情感世界暴露於眾目睽睽之下。該報導稱，與髮妻肖華離婚後，張藝謀有過幾段轟轟烈烈的感情，但最終成為他再婚妻子的卻是名不見經傳的陳婷。據說兩人是在2000年籌備拍攝《幸福時光》時相識的，當時張藝謀在網上展開女主角的“選秀”，正準備報考北京電影學院的陳婷給張藝謀留下了深刻的印象。該報導還引用網友爆料稱，陳婷生於1981年9月，比張藝謀整整小了31歲，而陳母出生於1959年，比張藝謀小9歲。
按說張藝謀和誰曲終人散，又和誰喜結良緣，都是人家的私事，外人拿來“娛樂”本身就有些缺德。但無奈世間有很多“看戲不怕台高”的無聊人，非要把人家的私生活搞個清清楚楚。結果這么一較真，還真挖出了“狗血”劇情！最新版爆料是這樣說的：據知情人士透露，除陳婷之外，張藝謀至少和其他兩個女人有染，並分別生下兩個女兒和一個兒子。也就是說，加上髮妻肖華生下的大女兒張末，張藝謀至少是7個孩子的爹！不僅如此，張藝謀還另有一位紅顏知己，此人是煤炭文工團的演員。“當時張藝謀和這兩個女人同時好著，兩人原本商量都不和張結婚，直到‘雙張’鬧翻之後，張藝謀擔心跟陳婷未婚生子的事情會被張偉平（北京新畫面影業公司董事長，著名電影製片人）揭發，趕緊在2011年12月與陳婷低調完婚。為此那個女人（煤炭文工團演員）非常生氣，還與陳婷打了一架。”
“張藝謀是7個孩子的爹”？！這無異於在芸芸眾生頭頂引爆了一顆核彈。大家細細品味著張導精彩絕倫的情史，紛紛發出“毀三觀”的驚嘆。有人戲稱張藝謀是“葫蘆娃他爹”；有人調侃“張導應該再接再厲，爭取今後拍個《金陵十三胎》”；當然也有人對這事兒怒不可遏，譬如著名社會學家李銀河女士就忍不住大罵：“這種行為不能說明你很牛，只能說明你很可恥。不能因為是名人，就罔顧計畫生育的法律。”
讓人看不懂的是，耳聞窗外雷聲滾滾，張藝謀卻依然瀟灑地恪守著“沉默是金”的古訓，甚至一拍屁股到美國逛街購物去了，這為“八卦故事”的真偽增添了一絲迷霧。翻看娛樂圈的過往，若是用假新聞來炒作，當事人往往會出來闢謠，並留下一句“保留訴訟權利”之類的狠話；但在遇到“真問題”時，策略往往是“惜字如金”。這不得不讓人對老謀子的緘默不語遐想無限：是不屑於這些無聊的“八卦”，還是爆料切中要害？
雖然這篇微博有替張藝謀“洗白”的意味，也言明了一些鮮為人知的內情，但對於或許連上帝都關心的“張藝謀到底生了幾個娃”？卻支支吾吾，反倒是一句“2013年5月曝光張藝謀兒子圖片及其生子的準確數量和生活細節”，讓人疑惑難道是“說漏了嘴”？當然，若是普通明星，解釋到這個份兒上，公眾想必會放其一馬，畢竟“娛樂江湖”的血雨腥風一般人看不透。但張藝謀這事兒顯然沒那么簡單：不僅因為張導被尊為“國師”，乃有錢、有人脈、有地位的社會名流，更因為他的另一個身份——全國政協委員，也就是說，他是體制內的公眾人物。這個特殊的身份難免讓公眾產生社會名流踐踏計畫生育基本國策、挑戰法律威嚴的負面聯想。
“拿錢買孩子”是噎人的現實
可笑的是，張藝謀超生這事兒，眼下似乎變成了一部魔幻現實主義題材的電影。老謀子那邊不吭聲，公眾一籌莫展，只能寄希望於計生部門主持公道。然而苦等而來的官方聲音卻讓人大跌眼鏡——雖然江蘇省計生委宣稱“不會因為名人而搞特殊化待遇”，但無錫市人口和計畫生育委員會卻有點“掉鏈子”。據該計生委相關負責人介紹因張藝謀本人及家人均未在無錫，核查取證工作難度較大。無錫市、區兩級計生系統都在行動，但暫無新進展。
聽到這種底氣不足的表態，輿論當然不會買賬。譬如《新京報》就質問：這像是一個需要動用刑偵手段的疑案嗎？這不過是個查生育檔案和戶籍檔案的事情。不知道無錫市民政、計生和公安是否已聯網？如果沒有，去幾處查幾個有名有姓的檔案材料，想必不會超過半個工作日的事情。但時至今日調查進展仍止於“暫無”。由此可見此事的難點，並不是好不好查的問題，而是願不願意查和查到什麼程度的問題；或查到問題之後怎么樣公布的問題。至於說當事人沒有到現場，無法取證的說法，則更有點說不過去。如果依此邏輯，所有超生者豈不是都可以“不見面就沒事”啦？《法制日報》也認為這是當地計生部門的一種“選擇性失明”。
仔細想想也是，一貫神通廣大的政府部門想找到一個名人的檔案，豈不易如反掌？即便計生部門不親自去找請個狗仔隊保準不出3天就能搞定。故弄玄虛稱“本人及家人均未在無錫，調查取證難度較大”，讓人聽了就來氣更何況，連網友都“人肉”出了張藝謀一家在無錫辦的戶口複印件，計生部門為何視而不見？耐人尋味的是，有人算了一筆賬， 張藝謀“超生”一旦被坐實，以他這種國際級大導演的收入水平，罰款必會創出“天價”，網路上廣為流傳的數字大約是1.6億元。無錫當地計生部門到底敢不敢得罪張藝謀，或許才是問題的關鍵。
張藝謀超生引發的爭論持續蔓延，“火勢”似乎已經“殃及池魚”。有圈內人士“吐槽”：不管是演藝圈，還是體育圈，張藝謀只是龐大“明星超生游擊隊”中的一員，只不過他的名氣更大、超生的數量更驚人而已。沿著高人的“指點”，筆者發現，文體明星超生事件可謂“一抓一大把”，很多明星都違規實現了“二胎夢”，甚至“多胎夢”。
值得一提的是，對於那些繞道國外、直接將娃娃變成國際友人的明星，我們還真不能指著人家鼻子疾言厲色畢竟他們繞開了計畫生育指標，生出來的娃娃也不是中國人，誠如某位男明星的自豪感言“兩個兒子都是美國國籍，沒占國內名額”。不過，相比於這些腦瓜活泛的，更多大大小小的明星還是選擇了“留守”國內“默默耕耘”。
事實上，跳水名將、奧運冠軍田亮涉嫌超生一事，曾引起了公眾對明星超生的強烈關注，計生部門也表態要加大對明星超生的懲處力度。然而，從“葫蘆娃他爹”閃亮登場來看，遏制明星超生仍然無解。這不由得讓人疑惑：明星為何“鋌而走險”也要再生一個？
或許在老百姓看來，“超生”這事兒，多多少少是受“養兒防老”的思想影響，但這個理由套在腰纏萬貫的明星身上似乎又不成立。這個理由說不通，就只能解釋為“多子多福”、“重男輕女”、“兒女雙全”等思想在作怪了。在以上這些明星中，有些人確實為了“賭”一個男孩接連生了幾胎，而像老謀子這種，估計講究的是多子多福、人丁興旺、家大業大之類的。以上種種都說明，很多明星表面上走在時尚前沿、引領時代潮流，但在骨子裡，封建小農思想還真挺嚴重！否則，你很難找到他們對超生這事兒樂此不疲的合理解釋。
可怕的是，這種思想在有錢人的圈子裡大有市場。如果大家記憶力不差，肯定記得2011年廣東一對富商夫妻，耗費百萬巨資利用人工授精和代孕的手段，高調生下“八胞胎”，直接讓計生政策成了擺設。當時這個雷人的“壯舉”，不僅在中國媒體、網路上掀起關於代孕、倫理、計生的大辯論，甚至引發海外媒體圍觀“中國富人的超生成癮”。
毫不客氣地說，一些有錢人已經把超生看成了特權。然而，眼下對於富人超生的懲罰手段卻只有“徵收社會撫養費”，這或許只能嚇住囊中羞澀的老百姓，非但不能成為有錢人的“絆腳石”，相反卻成了他們超生的“合法入場券”。
所以，要遏制富人們多生孩子的衝動，不能一“罰”了之。與其迷信“罰款”，不如著手建立完善的懲戒體系，以制度來推動富人守法和加強道德自律。具體而言，可以將超生問題上升到社會信譽的高度，與銀行貸款、商業信譽等掛鈎，名人、富人一旦超生就可能面臨經濟收入下滑或經營破產的風險。同時，要加大媒體曝光力度，不但讓超生的名人、富人付出巨大的經濟代價，還要承擔聲譽上的損失。
中國富人的“多胎夢”該醒醒了
“有錢就能超生”，真實地觸動了老百姓在現實面前的無力感——名人、富人攫取著社會財富，不斷拉大著貧富差距，如今在生孩子的問題上，他們又“領先”了一步。一邊是計畫生育的基本國策，另一邊卻是富人們肆無忌憚“想生就生”，“屌絲”們在自我悲愴的同時，只能把矛頭指向社會的公正和公平。
事實上，在這個“能用錢擺平的問題，貌似都不是問題”的時代，整個社會最容易一觸即發的矛盾就是“不公平”就好比生孩子這件事，國家出於控制人口的無奈，制定了計畫生育這樣一項長期國策，可以說，絕大多數的父母都沒有非分之想，但那些和絕大多數普通人生活在同樣政策下的富人，卻屢屢挑戰著公眾的神經。在普通人辦個準生證都得費九牛二虎之力的現實下，作為取代農民工和城鎮中下層人群的新一代“超生游擊隊”，中國富人階層卻超生嚴重。這樣鮮明的境遇反差，恐怕也是讓張藝謀成為眾矢之的原因所在。
張藝謀“超生門”事件，為社會再次敲響了警鐘。眾所周知，上世紀70年代以來，為有效控制人口數量的過快增長，我國推行計畫生育政策，1982年計畫生育被定為基本國策。這項基本國策改變了人們“早生兒子早得利”、“多子多福”、“重男輕女”的舊觀念。記得當年宋丹丹、黃宏表演的小品“超生游擊隊”，曾在全國人民心中產生了“只生一個好”的共鳴。
然而，隨著物質生活的不斷提高，這種共識有鬆動的跡象，“多子多福”的舊觀念貌似開始“回潮”。這讓我們推行多年的計畫生育政策，經受著前所未有的“挑戰”。以這次為例，李銀河女士剛批評完張藝謀超生“可恥” 影評人韓浩月就對李銀河的言論表示鄙視，“那也是他（張藝謀）的權利，只要不重婚，非私生子，生幾個孩子是他自己的事”；而中國電影導演協會秘書長何平亦認為，生育是自然界規律，無可厚非，法律對生育限制本是錯誤。與此同時，一些“不怕事大”的網路媒體為了吸引眼球，甚至亮出一些諸如“生育權是天賦人權”、“計畫生育政策是惡政”之類的驚人言論，頗有幾分“語不驚人死不休”的味道。
面對一個個“愚鈍的腦瓜”，筆者認為有必要再嘮叨幾句。計畫生育是中國的基本國策，其公正性、嚴肅性不容置疑。雖然很多人對計畫生育政策提出過意見，希望國家進行改革，但這並不意味著現有的政策法規就失效了它們存在著，就應該去遵守，這是每個公民都應當懂得的粗淺道理。“超生”不僅多占社會資源，對絕大多數遵紀守法的公民也是一種損害，如果富人們繼續我行我素，勇當“超生偶像”，中國很可能將再次面臨人口膨脹的嚴重危機。所以，奉勸各位名流富豪提高一下遵紀守法的意識，別想生就生、想怎么生就怎么生、想生多少就生多少
“有錢就能多生娃”的消極心理暗示，無疑是特權對計畫生育政策乃至社會公平的一種羞辱。
別僅盯著張藝謀和748萬罰款
748萬元，這是迄今為止我國徵收社會撫養費的單筆最高額。不過，不少網友仍覺得失望，“傳說中的億元罰款，為何縮水至數百萬？”仿佛不將張藝謀罰得傾家蕩產，就不過癮似的。
這是有些分裂的一幕：一些人在私下閒談中，或在眾聲喧譁的輿論中，總是不憚於批判計畫生育政策，總是不厭其煩地稱生育是人類最基本的權利，限制生育就是反人權、反人類；可一聽說張藝謀超生了就變得血脈賁張怒從心頭起惡向膽邊生，仿佛張藝謀一下子就“罪該萬死”，不被狠罰至傾家蕩產就難解心頭恨。
究其因，不少人也許這樣認為，張藝謀是名人，既然是名人就應該被消費。這種心理要不得！張藝謀超生，該不該受罰，或者該受什麼樣的處罰，不能憑個人好惡或做輿論審判，而是應按法律規章辦事。
張藝謀超生，可理解為傳統接代心理，秘而不宣與渴望逃脫處罰有關，或如羅昌平所言：“這是一個紅色既利藝術家對權力系統的一次出軌，雙方存在默契，並無對抗性。”其實，既不應該默認張藝謀的超生，也不應該無限同情他，同樣的邏輯也不能因為他是張藝謀，就故意踩他、嘲諷他和污名化他。
對於張藝謀，無錫市相關部門同樣表現出了“雙重人格”。一開始態度曖昧，缺乏有效手段，當媒體曝光張藝謀超生時，當地計生部門意興闌珊，居然長達半年多時間裡找不到張藝謀陳婷夫婦——“關於披露的張藝謀和陳婷涉嫌超生一事，網路上出來以後，人口計生委高度重視。”“千方百計聯繫張藝謀和陳婷，並派出工作小組，趕赴北京去找張藝謀，但未果，沒找著。”從“高度重視”到“千方百計”，卻是“未果”，這簡直有些“羞辱”漢語辭彙，在字句上動手腳，缺乏實事求是之心。
張藝謀與無錫有千絲萬縷的關係，有人推測無錫相關部門以張藝謀為榮，對“無錫女婿”張藝謀的超生睜一隻眼閉一隻眼，甚至故意諂媚。這也許只是猜測，但從相關部門遲遲不作為，可知此言或許不虛。等到輿論曝光了 網友質疑了，相關部門換了一副面孔，極盡撻伐之能事，如此前倨後恭，令人不齒。探求其原因，當地相關部門或是為了斷臂自保，害怕承擔責任而已。
人們對此事的關注，還在於備受爭議的社會撫養費。不少地方，社會撫養費的具體流向，簡直是筆糊塗賬。據統計，已有 24省份公開了2012年社會撫養費徵收額，總計超過200億元。然而，尚無一省計生或財政部門，公開社會撫養費的支出情況。越不公開，越讓人懷疑。
向張藝謀徵收的社會撫養費怎么用？仿佛有備而來，無錫市濱湖區計生局表示，根據《社會撫養費徵收管理辦法》，社會撫養費上繳國庫後，由地方政府連同其他財政收入一起，統籌用於本地區各類公共服務和社會事業話雖如此，具體怎么使用，如何監督，還是未可知，媒體和公眾不妨擦亮監督的眼睛。
因此，關注張藝謀超生，別陷入極端情緒之中，也別過於仇視名人，如果僅僅盯著張藝謀和748萬元的罰款那么此事件就又只是停留在名人“家醜外揚”被消費的“眼球層面”，而這背後不能忽視的是有關公權部門的所作作為，也值得關注和監督。
事件花絮
俄網民們對張藝謀因超生被罰巨款褒貶不一。有的網友對此表示不理解。如一位網友留言說，“在我們國家生三個孩子可以當“英雄父親”，國家還給獎金，在中國倒要付120萬美元罰金，簡直不可思議”；另一位網友亞歷山大·古列維奇還調侃地說，“這么優秀的導演的基因可別浪費了，真不理解為什麼還要挨罰，應該鼓勵多生才對”；另一些網友則對張藝謀因超生挨罰表示贊同。如網友阿賽爾則說，“在法律面前人人平等，再偉大的人物犯法也該挨罰，對公眾人物更應該重罰。”
總之，俄網友對此事眾說紛紜，莫衷一是。俄媒體對此事雖迅速做出報導，但未見做任何評論。
