慘劇概況
新華社電(記者 李黔渝)貴州麻江縣碧波鄉朝陽村5名男孩18日傍晚被發現死於一廢棄的烘烤烤菸棚中。經當地有關部門初步調查，5名兒童是在廢棄烤菸棚中引燃堆放的濕潤稻草導致窒息死亡。目前，身亡的5名男孩已按當地風俗埋葬。記者19日從麻江縣委宣傳部了解到，2月18日17時40分左右，當地村民發現5名男孩時，4人已死亡，1名重傷兒童在送往醫院救治時因搶救無效死亡。5名男孩中最大的6歲，最小的4歲，其中4名為布依族、1名為苗族，分別來自5個家庭，且均為麻江縣碧波鄉朝陽村人。
經初步調查，5名男孩的家長當天在該村某戶村民嫁女婚宴上幫忙，因疏於管護，5名孩童在廢棄的烤菸棚內引燃堆放的濕潤稻草導致窒息死亡，烤菸棚為土坯房，較為封閉，有一個出入口
接到相關情況報告後，貴州省委有關部門已趕往現場調查和處理善後工作。目前，5名男孩已按當地風俗埋葬。貴州省委有關部門已向遇難者家庭發放了慰問金，每戶2.2萬元及大米200斤。
警惕“監護真空”
又是5個貴州孩子，在烤菸棚燃燒稻草窒息死亡。去年冬天畢節5名兒童因父母不在身邊，喪身垃圾箱;如今這5個孩子則是在家長身邊，卻因疏於管護出了意外。監護人失職問題，該引起全社會重視了。從立法上來看，儘管我國民法通則設立了監護制度，未成年人保護法也對監護人的職責作了明確規定，但在中國人的觀念中，怎么管孩子似乎只是家長的私事，由於缺少對責任追究環節的相關規定，監護制度並未得到有效的貫徹執行。
在歐美等已開發國家和地區，未成年人的利益受到社會的極大重視，也設立了專門為兒童權益奔走的機構。比如，美國密西根州兒童保護法里對兒童傷害的規定中，除了虐待兒童外，“忽略兒童”亦是重要內容。包括：沒有給兒童提供足夠的食品(兒童食品)、衣物、住房和醫療條件;將兒童放置在可能對他們的健康和福利造成傷害的環境裡。如果父母達不到為孩子提供良好生活環境的要求，甚至會被剝奪監護權。
雖然中西文化存在差異，可能許多人會覺得這樣的規定不太近人情，但毫無疑問，對監護人的懲罰越重，越能讓他們感到責任重大，也就更有利於減少因監護真空而出現的安全問題。
不過，由於客觀原因，要做到像歐美一些國家法律規定的那樣，也並不現實。作為一個孩子的媽媽，我自己有時也很難做到。畢竟，生活條件和經濟壓力擺在那裡。但有些經驗我們可以大膽借鑑，比如，在歐美等國家，兒童居住地的社區承擔了“臨時監護”職能，由社會志願者自發輪流承擔臨時監護的任務。在韓國，也有類似功能的“學生玩吧”，幫助全職工作的父母們解決後顧之憂。我們是否也可以在社區里建立類似的兒童監護場所，由社區裡的老人們有償或志願提供臨時監護呢?
要救孩子 先除貧困
讀到這類報導，人們最想知道的是事件的緣由，責任人是誰?相關報導很簡短，沒有太多的細節，只知道這5個孩子的家長在該村某戶村民嫁女婚宴上幫忙，疏於管護。但是，疏於管護只是造成悲劇的條件之一，並非疏忽管護的孩子都會遭此厄運，如果這5個孩子不鑽到烤菸棚里去，或許悲劇就不會發生;或者鑽到烤菸棚里但不引燃稻草，也不會被窒息而死――一個慘劇的產生，是多個原因共同起作用的結果;一旦諸多偶然性湊到一起，某種結局就是必然的了;所以，慘劇之後人們往往會假設許多其他的可能，只要其中的某一個因素有所變化，也許結局就是另外一樣子。但是，在作這樣的構想時，你會發現，憑當事人個人的力量，幾乎無法改變其中的任何一個因素，已經發生過的事情，到時候還可能發生。想要改變這些因素，都會遇到一個無法克服的障礙：貧困。同樣是家長疏於監護，如果村里或不太遠的地方，有一點文化設施、兒童遊樂設施，如果有兒童讀物可以吸引他們，他們很可能不去鑽廢棄的烤菸棚了。但是，在這個只有3萬5千多名中小學生的縣份，就有8 所國小是“希望國小”，當地的貧困可見一斑。“兒童遊樂設施”和“課外讀物”，對這裡的孩子來說可能太奢侈了。
在垃圾箱裡窒息而死的那5名畢節的兒童，也是生活在極度貧困中，家徒四壁，平時的一伙食是稀飯和鹽巴。這種貧困狀態與“鑽垃圾箱避寒”倒是十分匹配。為餬口而奔忙的人們，疏於管護孩子幾乎是無法避免的;於是，各種威脅孩子生命安全的因素，就埋伏在其中了;區別僅僅在於，是在垃圾箱裡窒息而死，還是在廢棄烤菸棚中窒息而死，還或是因別的什麼原因而死傷。在這樣嚴酷的現實面前，我國幼教事業先驅陳鶴琴的名言“一切為了兒童，為了兒童的一切”，似乎是天方夜譚!想要最大限度地避免和杜絕此類慘劇的發生，最好的辦法是改變貧困，改善民眾(包括兒童)的生存環境，這樣，才可能編織起儘可能完整的嚴密的生命防護網。
但是，我們能夠寄希望於誰呢?去年的畢節慘劇中，慘死的5名兒童都是堂兄弟，他們的父親是三個親兄弟，其中兩個在深圳以撿垃圾為生;當地政府在處理善後時，把他們從深圳接回貴州時，是讓他們坐飛機回來的――如果不是5名孩子慘死的報導引起全國關注，這兩位父親會有機會“享受”這么高的“待遇”嗎?錢少是貧困，錢怎么用，用在誰身上，為誰而用，可以製造出另一種貧困。這種貧困，並不限於經濟落後地區可供借鑑的方法
它山之石可以借鑑
父母對子女的監護責任方面，美國的一些做法或許值得我們借鑑：大多數美國父母都知道，無論什麼時候都不該把襁褓中的嬰兒或者蹣跚學步的寶寶獨自一人留在家中，哪怕只是一小會兒。究竟多大的孩子才可以獨自留在家中，在這個問題上，美國各州都有各自的立法。比如，馬里蘭州、喬治亞州、北卡羅來納州等州禁止父母將8歲以下子女單獨留在家中或車內;北達科他州法律規定的這一年齡是9歲;密西根州、俄勒岡州、田納西州、華盛頓州是10歲;內布拉斯加州是11歲;科羅拉多州、德拉瓦州、堪薩斯州等州是12歲;伊利諾州是14歲;德克薩斯州等州則乾脆沒有明確規定最低年齡。各州法律都規定，父母有責任監護照看自己的子女。如果父母將子女單獨留在家中，結果發生意外，比如火災或者子女受傷，當地警察或者兒童權利機構的人員可能會登門拜訪。在很多州，父母的這種舉動屬於監護不周或疏於看護，被視為犯罪，如果父母因此被定罪，就要去坐牢。
