作者介紹
袁偉民是中國體育史上第一位運動員、教練員出身的體育最高級官員。他擔任國家女子排球隊主教練期間，帶領中國女排創造“三連冠”的佳績至今為人津津樂道。而作為中國體育代表團賽事總指揮，他曾12次率團參加奧運會、亞運會，實現金牌和獎牌數一次又一次突破。2004年底，他從國家體育總局局長任上正式退休。
內容簡介
本書講出了作者作為改革開放30年的親歷者，為了使體育事業又好又快健康發展，所經歷的風風雨雨，以及經受的酸、甜、苦、辣，包括所付出的艱辛和代價以及內心的真實感受。
記載了袁偉民的執教之路、為官之道和心路歷程，描寫了叱吒風雲的中國體育界英雄群像，披露了許多不為人知但驚心動魄、可歌可泣的細節，還原了某些重大事件的歷史真相。這本書以人物為經，以事件為緯，以史實為基，以真誠為本，不是傳記但往事歷歷在目，讓人手不釋卷又讓人掩卷有思。這是一部奮鬥史，也是一曲正氣歌。我們有幸出版此書，非常高興地和大家一起分享這個幸運，在此隆重地把這本書推薦給大家。
書中頗多精彩看點，包括袁偉民12次率團征戰奧運亞運的傳奇經歷、特殊原因致使某省女子中長跑隊全數無緣悉尼奧運會的風雨波折等等。 《袁偉民與體壇風雲》一書將於11日由鳳凰出版傳媒集團、江蘇人民出版社出版。書中披露了袁偉民從事體育工作47年、特別是擔任體育總局局長5年來的風雨歷程以及對中國體育的總結和思考。
打造歷程
簽名售書低調卸任後，在國家體委、體育總局擔任領導達21年的袁偉民從公眾的視野中突然消失，他不接受任何形式的採訪，謝絕多家出版社的出版邀請。5年來，在享受美好退休生活的同時，他冷靜思索，認真總結，從出任體育總局局長5年曆程，回顧自己近半個世紀的體育人生，希望自己的經驗和教訓能給後來者留下有益的啟示。
在南京鳳凰出版傳媒集團努力下，一本全面反映袁偉民人生歷程與體壇歷史事件真相的書稿悄悄完成。袁偉民答應了家鄉出版集團的出版請求，他提出了自己的原則：第一，要在北京奧運會後出版；第二，既然要出版，一定要講真話、講實話；第三，書中涉及的一些事件，只對事,不對人。
出書目的
作者之所以要出這本書，目的是為了把經驗和教訓留下來，把體育上重大事件的歷史真相如實告訴大家。
出書緣由
在發布會上，袁偉民介紹了這本新書出爐的緣由：“退下來後，許多人來找我談寫書的事，去年才答應，冷靜了5年，認真地思考、總結，終於於去年北京奧運會結束後完稿，書中引用了我很多口述。要出書就一定要講真話，而且我要求出版在北京奧運會之後，現在選擇在全運會之前，而且回到家鄉，首先與家鄉讀者見面。”
行文方式
奧運亞運指揮謀略，歷史事件回顧總結，從反興奮劑、北京申奧，到女排假球、審計風波，書中大量引用了他的直接敘述。“我不想揭露內幕，而是要還原歷史，接近真相。我也不想炒作什麼熱點，那不是我的初衷，而是將自己的經驗和教訓留下來，將歷史的真相告訴大家。”
四大看點
看點1:暗批何振梁申奧所為
何振梁[2001年，在莫斯科舉辦的第29屆奧運會申辦城市和新一屆國際奧委會主席競選上，北京奧申委制定了“合縱連橫”策略，就是要通過中國對羅格的支持，換取歐洲委員對北京的支持。然而，卻傳出了中國某國際奧委會委員公開支持金雲龍的訊息]
看點2 :鐵腕處理興奮劑事件
[2000年，悉尼奧運會前，國家體育總局對中國的參賽運動員進行了“飛行血檢”，並宣布所有血檢超標者不得參加奧運會。受此影響最大的是某省女子中長跑隊，他們獲得奧運會參賽權的7名隊員中，有6人被證實使用了興奮劑或者有違禁嫌疑]
看點3 :中國奧委會審計風波
[2004年6月23日，國家審計署公布了“2003年度審計工作報告”。這條新聞重點披露了“1999年以來，國家體育總局動用中國奧委會專項資金1.31億元，其中用於建設職工住宅小區1.09億元”。]
看點4 :女排世錦賽假球風波
[2002年8月，為了避開強隊義大利，中國女排打了幾場故意輸掉的球：“輸”給希臘和韓國。兩場假球一打，搞亂了世錦賽的正常秩序，激怒了東道主，世界排壇譁然。]
爭議
袁何之爭袁偉民在新書首發儀式上表示，出書是為了還原真相，他並不怕引發爭議。但實質上，爭議已經產生，何振梁今日通過本報開始回應袁偉民在書中的指責。兩位大腕較勁了，真相究竟是什麼？隨後幾天，本報將連載《袁偉民與體壇風雲》一書的精彩章節，並就其中的重大事件和敏感話題重新採訪新聞當事人，與讀者一起去探尋新聞背後的新聞。
袁何之爭
雖然《袁偉民與體壇風雲》一書中並未點出當事者姓名，在新書發布會上袁偉民也表示:“這本書的目的只是還原歷史真相，就事論事，並不是要挑起紛爭。”但聯繫前後文以及書內給出的當事者身份等種種線索，還是可以推斷出書中所指的“某資深委員”就是何振梁。在媒體的關注下何振梁做出公開回應，稱袁偉民在污衊自己。而袁偉民對此回應說:“一個人在某個問題上、或在某階段有錯誤，不代表否定他的過去和全部。只是因為這個人的所為涉及到歷史，所以當事人有責任為歷史留下真實的一面，讓歷史儘可能接近事實。”
何振梁:必要時會說明一切袁偉民新書《袁偉民與體壇風雲》直指何振梁在北京申奧過程中“不聽招呼，自作主張，自行其是”。日前，何振梁對此予以回應:“歷史是由事實來寫成的，不是靠某些人編造出來的。他說的這個事，我不想說太多的東西，因為我很忙，有很多工作需要我處理，沒有時間去理會這些無聊的東西，他愛炒就炒吧。我想說的話只有一句:好人不知壞人有多壞，壞人不知好人有多好！當然，我也不排除必要的時候會站出來說明一切的。”
袁偉民:別炒作讓歷史接近事實袁偉民說:“歷史可能被表達，也可能被遮蔽，而本書所要做的，是讓歷史儘可能地接近事實”。經過5年的深思熟慮，袁偉民要高調還原歷史真相，而確實，那些真相，只是體育高層極少數人知道的真相。出版方說，袁偉民已請他們向媒體招呼，不要炒作此事，知道歷史真相，從中共同吸取教訓即可。一個人在某個問題上、或在某階段有錯誤，不代表否定他的過去和全部。
影響
袁偉民出書受傷最深的是羅格與國際奧委會
雅克·羅格袁偉民的新書《袁偉民與體壇風雲》上市以來，輿論圍繞其中披露的種種體壇內幕引發了一系列熱議。袁局長此次出書矛頭直指何振梁，但他也許忘了。何除了在中國奧運史上，同時在國際奧運史和奧委會都具有很深的影響力。書中針對何的主要段落又涉及到現任奧委會主席羅格先生，無論袁怎么描述，在羅格當選問題上有不成文的承諾或交易都可以清楚的體現出來。袁偉民在利用投票環節寫何品質不佳的同時，卻沒有從更高的層次和視野去考慮羅格與國際奧委會此刻的處境。
相信這本書在出版前是沒有徵求過羅格本人或國際奧委會高層意見的。這將使國際奧委會處於不利的國際輿論當中。前官員為了自己的利益的所做所為，將可能導致不良的後果。
評論
袁偉民所說《袁偉民與體壇風雲》對事不對人，聲言還原歷史，撥亂反正，潛台詞無非是說明某些人不配被抬舉，被表彰，不但如此，最好還能通過他的“真相”使他遭到國人的唾棄。這已經遠遠超出了所謂正常回憶錄的範疇，而更象是新時代的充滿個人情緒的“大字報”了。袁此時揭批的個人目的和對機招然於世了。
中國體育界多年來給國人形成的“振興中華”的非凡鼓舞作用和印象將在這場個人衝突的驅使下轟然倒塌，而這一切的始作俑者非袁偉民先生莫屬，他做到了30年來，外國教練和媒體想做卻做不到的事情----從人們心中搞挎中國體育，使它在中國人心中的形象變黑，變臭，再也不是鼓舞人們奮進的動力之源。
書中所說可能是他眼中的事實不假，但從巨觀上考慮，他此時出版此書，於人，於己，於國家，於民都沒有什麼好處。對於他揭醜的當事人，我還是那句話，客觀歷史都是有兩面性的，需要從大處，從結果看問題，樹立正確的歷史觀。無論如何韓國人也會影響到幾票的，袁頭生氣，並不能代表他就正確，特別是這種秘密投票的情況下，任何情況都是可能的。古今中外在無計名選舉投票問題上論事非都是極端可笑的，在這個問題上糾纏誰對可以心中自量，用出書明確誰錯，是武斷的和自私的；對於袁頭自己，這兩天網上的輿論已經開始發生了變化，大家都認為兩個德高望眾的老人這樣矛盾公開化，非要爭個誰功誰過是沒必要的。
停止發行
2009年10月15日，由何振梁任會長的“北京奧林匹克文化促進會”向出版該書的江蘇人民出版社正式發出公函，“嚴正要求”立即停止發行此書並消除惡劣影響。江蘇人民出版社在16日收到該公函。
據《長江日報》訊息，這封公函的內容為:“貴社出版的《袁偉民與體壇風雲》一書，存在多處內容與事實嚴重不符並以“國際奧委會資深委會”的提法詆毀誹謗我會何振梁會長。貴社未經審查並核實史實，既涉嫌損害國家榮譽及泄露機密，並嚴重侵犯了我會何振梁會長的名譽權。現我會嚴正要求貴社立即停止發行此書並採取措施消除惡劣影響。我會保留通過行政程式及法律手段解決此事的權利。”
重點篇目摘錄
馬家軍的興奮劑往事在這次“飛行檢查”中，2名中國運動員由於尿檢呈陽性，25名中國運動員血檢超標。
當年流行興奮劑使用三原則：有用、無害、查不出來。“缺乏政治鬥爭經驗”的袁偉民卻把它看成“誓要剷除的毒瘤”，並且“動真格的，決不手軟”。
封殺馬家軍，壓力紛至，某省級領導找袁長談數小時。袁偉民作了最壞的打算：“大不了從悉尼回來我不幹這個局長了！”
那幾天，他“急火攻心”，“頭上長了很多濕疹，結成一片片痂”，夫人笑說“像是頂著一頭‘鍋巴'”。申奧成功背後的尷尬
申奧“合縱連橫”的總體方略是，“通過中國對於羅格的支持，換取歐洲委員對北京的支持”。奧委會主席和奧運會承辦國兩件好事不可能同時落在一個洲頭上。
申奧班子的成員都踐履了這一方針，袁偉民卻隱晦地指出：何振梁把票投給了羅格的競爭者——韓國的金雲龍。
何振梁有自己的理由：“國際奧委會委員不是一個國家派到國際奧委會去的代表，而是國際奧委會派到這個國家的代表。”
“這是一個令北京奧申委高層領導深埋在心中的無奈和遺憾，這是一個在中國體育外事史上不可忘卻的教訓。”書中如此評價這件事。
女排也打假球
足球踢假球屢見不鮮，排球也有打假球的時候。2002年的世錦賽，中國女排為了避開義大利，故意輸給了希臘和韓國。
德國觀眾喝倒彩，本來應該晉級的荷蘭隊的隊員“氣得哭了”，韓國人“覺得沒面子，不領情”，前來加油的華人觀眾“很傷心”，國際排聯指責中國人搞亂了秩序，連中國駐德國大使館都感到了壓力。
在袁偉民心裡，“嚴就是愛，松就是害，”他對排管中心主任徐利放出狠話：“不好好認識問題，就別去亞運會！”
女排知恥後勇，在2002年亞運會、2003年世界盃和2004年奧運會連續斬獲冠軍。成功後的中國女排特別喜歡唱《陽光總在風雨後》。
審計風波有玄機
2004年的國家審計報告指出：“國家體育總局動用中國奧委會專項資金1.31億元，其中用於建設職工住宅小區1.09億元。”一時間群聲憤慨，輿論譁然。
奧運過後，詳細的調查卻顯示這是個程式性的失誤，“體育總局以黨組會、局長辦公室的名義動用中國奧委會資金是不妥的”。體育總局、體委、奧委會是“一個機構，一套人馬，三個牌子”，實質上是“自己花了自己的錢”。
“而且中國奧委會的賬戶上既沒有財政專項撥款，也沒有其它有專項用途的‘專項資金’，只有市場開發積余的錢，這些錢是10多年來各單項協會和中國奧委會進行市場開發積累下來的。”
