內容簡介
司法權對行政權的監督，可從廣度和深度兩方面進行。監督的廣度直接決定法院的受案範圍，即哪些案件人民法院可以受理，哪些案件應排除在人民法院的受案範圍之外。行政機關有終局的裁決權。監督的深度主要表現在行政行為一旦進入行政訴訟程式後，法院在什麼情況下可以以自己的判斷代替行政機關的判斷，在什麼情況下應該尊重行政機關的判斷，法院以什麼樣的標準作為審查行政行為是否合法、合理的準則與尺度。如果法院的審查標準過嚴，一方面就會影響到行政機關的效率，另一方面又有行政權受司法權侵越之嫌疑。如果法院的審查標準過於寬鬆，司法審查就會流於形式司法審查制度設立的基本目的難以達到。如果司法審查標準的設立過於原則，司法實踐難以操作；過於具體，又難以滿足複雜多交的行政關係的需要。因此，必須設立科學的司法審查標準，體現司法的公正性和權威性。目前，隨著我國行政法學研究的不斷深入，學界對行政訴訟的受案範圍、原告資格等行政權與司法權的橫向問題進行了熱烈的爭論，如對抽象行政行為應納入人民法院的受案範圍已基本上達成了共識；對司法權監督行政權的縱向問題，即司法審查的強度也進行了系統研究；“對行政行為司法審查標準也予以關注。這些深入、系統的研究填補了法學理論研究的空白，為行政行為司法審查標準的確立和套用指明了方向。同時，學界對司法審查過程中的證據規則也做了探討。
作者簡介
薛麗珍，l968年生，山西永濟人，西北政法大學法學學士，山西大學憲法與行政法碩士。l991年至2000年在運城地區律師事務所從事律師工作；2000年至今在運城學院從事憲法、行政法與行政訴訟法的教學和研究工作。山西省憲法學會常務理事。山西省運城市法學會會員，山西運城仲裁委員會委員。在《滄桑》《山西省委黨校學報》《運城學院學報》等學術期刊發表論文10餘篇。
目錄
第一章 行政行為司法審查概述
第一節 行政行為
第二節 司法審查
第三節 我國司法審查制度的歷史沿革
第二章 行政行為司法審查的理論基礎
第一節 人民主權說
第二節 權力制約
第三節 司法最終解決
第三章 行政行為司法審查的範圍
第一節 行政行為司法審查範圍概述
第二節 我國司法審查的範圍
第三節 特殊行政行為的可訴性分析
第四章 行政行為司法審查標準
第一節 行政行為司法審查標準概述
第二節 行政行為司法審查標準確立的原則
