簡介
花兒樂隊回應抄襲門
在外界對花兒樂隊的誠信質疑達到最大限度時，花兒樂隊和所屬的百代公司終於選擇在3月14日晚出面“澄清”一切。然而，百代高層和樂隊主創大張偉統統絕口不提抄襲，大張偉更是態度惡劣，以“音樂有瑕疵”迴避，百代高層也僅透露《嘻唰唰》最終與《K2G奔向你》著作權所屬日本索尼唱片各擁有50%著作權。這種含混表態引起了媒體猛烈批評。
在公眾和輿論的壓力下，3月16日晚，百代公司終於發表公開信，就兩天前大張偉那通態度惡劣、混淆是非、欲蓋彌彰的“涉嫌抄襲事件”表態向公眾道歉，同時首次明確承認花兒樂隊專輯中部分歌曲已構成“抄襲”事實。聲明表示：“張偉當日的不當指責及態度，百代唱片於會後第一時間對藝人提出了嚴厲的申誡，而張偉本人也表達了悔意。在此，也對關心花兒的批評者，表示抱歉及感謝。”
專家鑑定評論
專家態度：“抄襲就像掩耳盜鈴”
對話湖南省音協主席黎曉陽
既然是“抄襲事件”，業內人士都不會一笑而過，音樂風雲榜評審王曉峰用“災難”來形容花兒的聲明，他氣憤地說：“他們最初的解釋厚顏無恥，說的問題都是避重就輕。這對內地歌壇來說是個災難。”而著名樂評人科爾沁夫則認為，花兒樂隊最應該吸取的教訓是少年成名、面對很大的物質和虛榮衝擊，容易迷失對音樂的誠實，他同時認為，過度的商業開發在此事件中難辭其咎。
這是個“特例”嗎？專業作曲家對此有何看法？帶著疑問，本報記者採訪了湖南省音樂家協會主席、國家一級作曲、《音樂教育與創作》雜誌社社長黎曉陽先生。
記者(以下簡稱“記”)：花兒樂隊涉嫌抄襲事件如今鬧得沸沸揚揚，作為業內人士，您對此事怎么看？
黎曉陽(以下簡稱“黎”)：我認為花兒樂隊涉嫌抄襲應該屬於缺乏著作權意識和基本的法律意識。一個流行樂隊要出專輯，如果作品不是原創，而是通過改變作品名稱或改編別人的一段曲子進行抄襲，這是完全不可取的，所有音樂人都要引以為誡。
現在，中國音樂著作權協會跟國外相關的音樂協會都簽了協定，如果國內某地使用了某國的音樂作品，使用單位就必須向該協會交納著作權使用費，再由該協會轉交該國音協。如果花兒抄襲屬實，那事情就會上升到一個法律的層面了。
記：在您的印象中，類似的事情在樂壇常不常見？
黎：這種情況常有，但像花兒這次涉嫌抄襲的數量如此之多，歌曲如此集中，還是較罕見的。抄襲現象在其他學術界也廣泛存在比方說一些人寫論文；到網上一搜，相關論文就出來了再對其進行文字組合司空見慣。而音樂有著它的特性流傳甚廣抄襲很容易被人識破。抄襲就像掩耳盜鈴到頭來只能是搬起石頭砸自己的腳。
記：您對目前中國流行音樂的創作現狀作何評價？您覺得應該如何有效遏制樂壇的抄襲現象？
黎：我創作的主要是嚴肅音樂，所以對流行音樂的創作現狀不是很清楚，但我認為，抄襲現象的出現，主要是因為目前一些音樂創作者、製作人、演奏團體等的法制觀念較淡薄，為了在短時間內走紅或獲得商業利潤，沒有意識到這種“捷徑”不能走，而且很危險。至於遏制辦法，我覺得用揭露真相來杜絕是最好的辦法，通過這些社會事件來提高所有人的法制觀念，抄襲者必須對其抄襲行為負責，被抄襲的公司和個人也應站出來保護自己。
另外，我們得承認，目前中國的流行音樂不像傳統音樂有成建制的專業院校作支撐，所以發展也不像傳統音樂那樣有規模，有步驟。令人欣喜的是，現在一些專業院校已開始重視這個問題，在學科設定上儘量將傳統音樂和流行音樂結合起來，比如上海音樂學院就設了一個新學科，將MIDI音樂製作和電子音樂等合成在一個相關科目，我想這也不失為讓流行音樂健康發展的捷徑。
律師點評：確定侵權須具備三大條件
花兒樂隊的上述曲目如果都構成侵權的話，由於涉及到他國公民或者法人的著作權問題，在被侵害方選擇起訴的國家和受理法院的不同，在適用法律上會產生衝突。湖南驕陽律師事務所朱卓奇律師專就我國法律分析了上述報導：
花兒樂隊的專輯中曲目是否構成侵害他人的著作權，須具備三個條件。第一，是否有侵權的事實存在。即花兒樂隊確實未經原編曲人的許可，不按法律規定的使用條件，擅自抄襲剽竊了他人的曲藝作品，而且這一侵權行為不屬於合理使用和法定使用的情形。
第二，花兒樂隊的行為是否具有違法性。著作權是一種絕對權，他人在使用著作權作品時必須遵守著作權法及其他法律有關規定，如果花兒樂隊違反了法律規定，其行為即具有違法性。
第三，花兒樂隊是否主觀上有過錯。所謂過錯，是指侵權人對其侵權行為及其後果所抱的心理狀態，包括故意和過失兩種形式。侵犯著作權行為大多數是故意的；也有少數既可以由故意構成，也可以由過失構成，這種主觀上的態度會對賠償金額產生影響。
根據我國法律規定，發生損害著作權行為，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予50萬元以下的賠償。還可以請求精神損害賠償，賠償金額主要由法官根據侵權情節、損害後果、當地的經濟與文化水平，以及受害人與侵權人的情況等因素斟酌確定。
