相關爆料
第一集《腳步》:專家質疑 高樹采蜂蜜最多兩米高
相信所有觀眾都是在被《舌尖2》第一集《腳步》中開頭那段采蜂蜜的橋段震撼,進而開始本季的美食之旅。高達40米、相當於十層樓高度的大樹,在之前的採訪中,導演告訴金陵晚報記者,無論是藏族小伙白馬還是拍攝導演,都是在毫無保護措施的情況下進行拍攝。
但是植物學博士顧有容卻明確指出了拍攝中的一個BUG(漏洞)。“這一段所謂的‘致敬’不敢苟同。那藏族孩子一開始爬的是一棵樹幹挺直高大的針葉樹,根據樹冠的形狀、分枝的特點,可以判定這是一棵松屬的喬木。”顧有容分析,當白馬爬上樹之後導演給了樹葉一個正面鏡頭,真是這特寫出現了漏洞,“實際上這是一棵殼斗科的高山櫟,前後根本就是兩種樹。松樹很高大,爬起來很激動人心,但是上面不太可能有蜜蜂能做窩的樹洞;櫟樹倒是有可能出現這樣的樹洞,但是高度一般不會超過10米,而且橫枝的位置更低。片中說‘40米高沒有任何保護’的時候,這孩子離地不會超過2米。
第三集《時節》:部分鏡頭再次涉嫌抄襲
繼《舌尖上的中國》第二季第一集《腳步》之後,第三集《時節》部分鏡頭再次涉嫌抄襲。《時節》播出之後,有細心的觀眾發現,其中講述飛魚的四個鏡頭照搬了BBC紀錄片《生命》之《魚類》的鏡頭。對此,新浪娛樂致電該集導演胡博,她承認一共有五個鏡頭用了BBC的素材,但都是經過對方授權的。無論是流程還是法律,都不存在問題。
第四集《家常》:網友質疑提琴姑娘的故事也有假
第四集中提琴女孩沈子鈺也陷入了造假的質疑之中。提琴女孩的母親為了女兒學琴,竟然五年不見丈夫、連家人病危都不回去看一下,這樣的故事橋段已經讓網友們認為太過畸形,更有網友“Cheka-機槍天使”公開微博爆料,連這樣的故事也是編造出來的。
“號稱5年收入全靠爸爸的家庭能夠負擔起5年在上海的費用?10多次出國費用,那3把40萬的琴怎么來的?”“Cheka-機槍天使”通過多張截屏證據,指出其實沈子鈺的家境並不如片中所說的那么悽苦,“母親帶著沈子鈺租著音樂學院附近法租界老房,月租上萬。女孩更參加過多次商演,並通過比賽獲獎獲得了7000英鎊的獎金,還得到了與世界各國頂尖樂團合作演出的契約。”
這樣的爆料,跟之前觀眾了解到的故事,完全不一致。隨著網友的爆料,更有驚人之處,其實沈子鈺就是《家常》導演鄧潔夫妻倆所開公司的旗下藝人,“於是紀錄片中才會有姑娘拉琴的鏡頭比菜還要多,但誰要看她拉琴啊。”得知這一爆料的網友徐小姐吐槽道。
相關回應
爬樹造假:因安全考慮
顧有容在博文里表示鏡頭呈現的後半段爬的樹為離地不會超過2米的櫟樹而非松樹,因而推斷爬40米高的樹取蜜為“造假”。對此《腳步》分集導演李勇受訪時稱,藏族青年白馬占堆爬40米高樹取蜂蜜的事確為真事,只是因安全考慮,為保護拍攝對象才在拍攝高處時“換樹”進行拍攝,他表示這是國際紀錄片中也會採用的拍攝手法。
否認抄襲:鏡頭有BBC授權
對於第三集《時節》部分鏡頭涉嫌抄襲爆料,新浪娛樂電話採訪了《時節》導演胡博。她承認該集中共有五個鏡頭來自BBC的紀錄片,除了飛魚段落有四個鏡頭外,該集結尾還有一個鏡頭。
“這五個鏡頭都有BBC授權的,無論在流程上還是法律上都不存在問題。”胡博解釋道,《舌尖上的中國》畢竟是美食紀錄片,人物、美食才是主要部分,不可能花費那么長時間和精力去拍攝飛魚的習性。她透露,當時攝製團隊在台灣的簽證只有15天時間。由於時間有限、缺乏專業設備、風浪大,雖然團隊很努力,但還是難以用長焦捕捉飛魚躍起的畫面。她認為, BBC拍得好,在時間和成本上對片子有益,經過授權後使用對方的資源並沒有問題。
“飛魚在紀錄片故事本身不是非常重要,即使不要這幾個鏡頭,對故事也沒有影響。之所以用了,是為了說明飛魚的習性,以便觀眾更加了解。”胡博說道,觀眾如果因為這幾個鏡頭就否認了《時節》的原創,這個也確實有點以偏概全。
另外,有觀眾質疑《時節》導演對照搬鏡頭做了左右反轉處理是為了掩蓋抄襲。對此胡博解釋道,之所以做了左右反轉,是為了和之前飛魚游弋的鏡頭保持方向一致。片子不存在抄襲,更提不上掩蓋抄襲。
導演回應: 就細節會向觀眾道歉
對於提琴女孩的爆料,至今導演鄧潔除了認為“陪讀家庭的故事能感受到親情的無私溫暖”之外,並沒有給出正面的回應。倒是第二集分集導演陳磊在微博上,以一句“造謠詆毀一個孩子,喪盡天良”來似乎做出了間接回應。記者聯繫上《腳步》導演李勇時,他正在寫一篇回應文章,以給觀眾一個交代。雖然回應內容不方便提前透露,至記者截稿也沒有正式發表該文章,但其表示,會就一些細節對觀眾道歉。
回應提琴姑娘的質疑
2014年5月13日上午,針對網路上對於提琴女孩沈子鈺身份及故事造假的質疑,《舌尖2》導演出面回應,明確表示《心傳》導演陳磊和《家常》導演鄧潔都是SMG員工,沒公司更沒藝人。還曬出了手機簡訊、租房契約等圖片,對網友質疑做出解釋。
各方觀點