自助行為
自助行為必須符合以下條件：
1.必須是為保護權利人自己的合法權益；
2.必須情事緊迫而又不能及時請求國家機關予以救助；
3.必須為法律和社會公德所認可的強制措施；
4.必須不得超過必要限度，如可以扣押財產，但不能羈押人身，（並非絕對不能限制人身自由，但只能在必要的情況下，且不能超過必要的限度）超過必要限度的，會構成侵權行為；
5.必須事後及時提請有關部門處理。
舉個例子：
下列行為中屬於自助行為的是（B ）
A 反擊行兇者保護自己的人身權
B 暫時扣留乘車不買票的人
C 通過給付之訴使責任人返還原物
D 為救助被洪水所困財務而未經同意使用他人小船
再舉一例：
甲在乙經營的酒店進餐時飲酒過度，離去時拒付餐費，乙不知甲的身份和去向。甲酒醒後回酒店欲取回遺忘的外衣，乙以甲未付餐費為由拒絕交還。對乙的行為應如何定性？
A.是行使同時履行抗辯權
B.是行使不安抗辯權
C.是自助行為
D.是侵權行為
【答案】C
【詳解】本題考察民事權利的保護方法之自我保護。民事權利的自我保護，又稱私力救濟或自力救濟，是指民事權利受到侵害時，民事權利主體自己採取必要措施保護其權利。民事權利的自我保護方法有自衛行為和自助行為。本題涉及的是自助行為。
自助行為是民事主體為了保護自己的權利，對他人的人身自由予以拘束或對他人的財產予以扣押或毀損的行為。對此我國法律尚無明文規定，但實踐中確認了自助行為。自助行為的條件十分嚴格，一般認為自助行為應具備四個條件。第一，為保護自己的權利；第二，情勢緊迫來不及請求公力救濟；第三，採取的手段適當；第四，事後及時請求有關部門處理。本題中甲在乙經營的酒店進餐，因酒醉而拒付餐費離去後，乙不知甲的身份和去向。在甲酒醒後回酒店取回外衣時，乙為了保護自己的權利，防止甲離開後無法找其下落，在來不及請求有關機關救濟的情形下，扣押了甲的外衣，其行為完全符合自助行為的條件，應屬於自助行為。故C項正確，D項錯誤。至於A、B兩項屬於干擾項，所說抗辯權，是指阻卻權利人行使請求權的權利。甲未付餐費而離開酒店，酒醒後回來取外衣的行為不是行使請求權的行為，因此，就不存在行使抗辯權。
