事件起因
2019年2月，一次公開直播，翟天臨在回答網友問題時，表示自己並不知道“知網”是什麼，隨後此話引發網友熱議。有人認為，翟天臨作為博士學歷，並且日前已被北大錄為博士後，此時說不知道“知網”很不合邏輯，並表示“知網”沒有收錄翟天臨博士論文。
事件發展
網友質疑
翟天臨曬出的博士後錄用通知書有網友貼出翟天臨讀博期間，工作日程時間線。統計表格顯示，從2014年7月，入讀北京電影學院電影學專業博士研究生後，其接戲、廣告不斷。另有網友統計，翟天臨在讀博四年期間，“至少主演了11部戲、參演了7部戲，做了24個代言、錄了17個綜藝”。對此，有學術界人士質疑翟天臨“哪有時間搞學術研究?”
2019年2月，有網友通過社交媒體爆料稱查出了翟天臨在博士期間的一篇論文，經過專業論文網站的查重，涉嫌抄襲黃山學院文學院黃立華教授06年刊登在《黃山學院學報》的《一個有靈魂深度的人物-<白鹿原>之白孝文論》。據這位網友表示：翟天臨這篇發表在權威核心期刊的論文，全文3000字不到，竟然有19%的內容都和06年的文章有著高度相似的地方。
在論文的對照中，從標紅部分我們能得知，在論文中有部分文字，與2006年發表的文章內容完全重合。詳細對照中能夠說明，翟天臨在撰寫這一篇論文的時候，引用了該文的原句，未對它進行任何修改，而是在句子的前後進行補充以稀釋相似度。
且博士網友認為，在文內有很多地方都有明顯的病句、標點符號用法錯誤等問題，不應該出自一名對理論考究、嚴謹的博士研究生之手。
原作者回應
2019年2月8日晚，該文章原作者黃立華教授在朋友圈發文：這個表演打假警察的人是要我起來打假嗎？疑似確認了翟天臨抄襲其文章。
聯考成績遭質疑
2019年2月10日，據網友爆料，翟天臨當年聯考成績在580分以上。本人也曾在之前的採訪中稱自己的數學成績只有19分，但文綜成績相當高，接近滿分。網友推算，在這種情況下他的文綜總分需高達270分以上，由此推斷其語文和英語平均分需分別達到145分。據網友介紹，當年的山東語文卷難到可以用“慘烈”來形容，而當年的山東省文科狀元文綜總成績也才267分。
翟天臨還在之前的文章中寫到自己的聯考總分過了一本線，剛剛達到了國際關係學院的錄取分數線，但自己最後還是選擇了北京電影學院。有網友據此又進行了查閱，發現當年國際關係學院在山東的文科錄取分數線是641分。
事件回應
翟天臨在網友質疑微博下留言，稱自己當時只是在開玩笑，並自侃：“我說我不知道1+1=2也有人信吧。”
2019年2月8日，翟天臨工作室發表聲明，闢謠“學術不端”等傳言，稱學位完全符合校方要求。翟天臨論文由校方統一上傳，預計將於2019年上半年公開，並表示翟天臨願承擔違背論文原創性的法律後果。
事件處置
2019年2月10日上午，媒體發現，四川大學學術誠信與科學探索網（川大官網下二級網站），將翟天臨納入“學術不端案例”公示欄，帖文更新時間為，“2月8日20:27”，標題為《翟天臨博士畢業卻不識知網?工作室與本尊齊回應》。
媒體評論
北京日報評翟天臨事件：希望"豆腐渣"人設工程少一點
翟天臨學術門以往大家熟知的翟天臨是那個手指頭都會演戲的電影學博士，可如今卻被質疑這博士含金量不夠高，含水量十足，甚至博士期間發表的論文也被質疑抄襲。
作為一個演員，翟天臨是優秀的，他的表演水平有目共睹，無論是在爆款電視劇還是爆款的綜藝中，他的演技都得到了充分展示。優秀的演員是否等於優秀的博士？答案自然是否定的，而且優秀的演員壓根兒也不必是博士，更不必寫什麼勞什子論文。今天受到質疑的並非演員翟天臨，而是博士翟天臨。
博士作為學歷教育中的最高層次，培養的是深入的、專業的學術研究能力，只有拿出相對等的學術成果才能成為合格的博士。在校攻讀期間發表符合要求的論文，是對每一個博士的正常要求，但因為學位級別高，對研究水準要求自然也高。這一點對於普通博士和明星博士都是一樣的。正因如此，能夠讀到博士的演員在國內影視圈寥寥可數，博士的含金量也就愈發地可觀了。
因這博士難得，翟天臨和他的團隊都非常樂於提及這個獨特的標籤，成功打造了學霸人設。也許有人覺得，質疑者對翟天臨要求過高，其實這都是自己選擇的。在明星們熱衷的眾多人設中，選擇張揚博士的學霸人設，就是為自己選擇了一條更辛苦的路。當你收穫掌聲和讚揚的時候，人們也會用博士而非一個普通演員的標準來要求你。博士難做，一面做著高產的明星，一面還要樹立學霸人設的博士更難做，顧了一頭就很難顧好另一頭，遭遇質疑是遲早的事。
此次率先質疑翟天臨博士含金量的是一位專業相近的博士，冬粉們覺得他是醋意十足的“檸檬精”，也許他更想維護的是博士的含金量，“若不專心治學卻貪戀學者之名，是令人心痛且憤恨的”。畢竟，一個明星博士的影響力遠勝成百上千個苦心攻讀的普通博士，明星博士的學位含水量過高，可能會令人覺得各個行業的博士都如此一般。
人民日報談翟天臨被"學術打假"：欲帶冠冕，必承其重
2019年2月11日，人民日報官方評論，作為演員，只要演值線上，學歷高低本不是關鍵；但作為學生，無論是否為名人，學術規範必須一碗水端平。有真才實學不怕擠水分，弄虛作假一定經不起推敲。博士帽是校園最高的榮譽，但注定越來越不好“混”，欲帶冠冕，必承其重。
此外，人民日報官微還以“學術誠信和招考公平更該捍衛”為題評論稱，舞台上打假，生活中卻遭“學術打假”，人生充滿戲劇化。高學歷不是演出來的，而靠真才實學淬鍊而成。與學霸人設坍塌相比，抄襲疑雲更需廓清，學術誠信和招考公平更該捍衛。校方已介入，當用公正調查回應輿論關切。
