個人簡介
羅洪玲，女，四川大學韓語老師，講師，教授科目為國中級韓語。中國海洋大學外國語言學及套用語言學碩士。其在碩士生期間，師從韓國現代文學領域的研究專家李光在先生，碩士畢業論文《中韓古典婚戀文學中的“紅娘”典型對比考察》被評為優秀碩士論文。2012年6月15日自殺身亡。
研究成果
（1）、中韓古典婚戀文學中的“紅娘”典型對比考察[D].中國海洋大學碩士論文.2007
（2）、中韓“紅娘”典型之社會文化內涵一探[C].外國語言文學與文化論叢.四川大學出版社(2009)
（3）、中國古典小說在儒家文化圈的接受傾向與影響——以韓國為例.
婚姻歷程
據親友們介紹，羅洪玲從小成績優秀，是那一屆非常有名的“才女”。“極為能幹，很有主見。”其導師說她“很陽光、美麗。”羅洪玲和丈夫程某都是重慶梁平人，兩人的交往源於高中同學劉女士介紹。相識五六個月後，2012年1月8日，兩人領證結婚。羅洪玲很憐憫程某的身世，回成都後，羅洪玲搬出學校宿舍，在科華南路租下一套房子。
然而奇怪的是，程某迅速判若兩人：“我認為夫妻下班後，沒有應酬就該回家共進晚餐，但他首選健身，晚上十點回家；我以為婚後只會比戀愛時更甜蜜，但聯繫頻率卻是銳減。”這些話，羅洪玲除了在帖子裡講外，還跟閨蜜劉女士、宋平等人傾訴過。
自殺死亡
2012年7月16日，成都武侯警方稱，6月15日凌晨，成都某高校女教師、剛考取博士研究生的羅洪玲，從一座公寓13樓墜下身亡，已排除為刑事案件。據悉，羅洪玲疑因同性戀丈夫出櫃產生輕生念頭。
自殺的當天
2012年6月15日，羅洪玲自殺的當天，羅洪玲的家人、同事、同學和朋友，紛紛趕到望江路派出所。下午，她的丈夫程某做完筆錄出來。當時至少有七八個人把程某圍在中間，要他拿話來說。程某當眾表達了兩點：1、他和羅洪玲因為自己的性取向問題發生過不快；2、他婚後曾出軌兩次。至於那天晚上，兩人究竟發生了什麼，程某的說法是兩人無爭吵，一切很正常。
自殺前一天
6月15日凌晨3時過，羅洪玲發出最後微博：“這個世界真叫人疲倦，那么就讓一切都結束吧！”
兩個多小時後，遠在重慶的羅大華夫婦，接到程某電話，被告知女兒墜樓死亡。
自殺前25天
5月21日早上，程某洗澡時，羅洪玲碰巧看到他的一條上海鮑姓男子發來的曖昧簡訊。而仔細查找，手機里更多不堪入目的男同交友軟體和內容。此刻她終於相信，自己深愛的丈夫出軌了。
法院判決
羅的父母代理人四川華西律師事務所張志剛律師稱，羅洪玲的死源於丈夫程某隱瞞自己男性同性戀傾向進行騙婚，引發兩人間激烈矛盾衝突所致。羅在墜樓身亡事發過程中，程某存在嚴重過錯，對因自己言行引發的羅洪玲輕生念頭及行為不加防範救助，直接導致慘劇發生。程某多次以極端的精神刺激手段對待羅洪玲，這已經導致羅洪玲產生較嚴重心理抑鬱傾向。程根本未盡到夫妻間法定的互相扶助義務，其過錯與不作為與羅的死亡有因果關係，其至少承擔50%責任。請求武侯法院判決，程某賠償羅的父母死亡賠償金、精神撫慰金等63萬餘元。
2012年9月20日，武侯法院受理了此案。11月6日，因涉及當事人隱私，法院不公開審理了此案。庭審時，程某沒有來法院，而是委託他的代理律師出庭。程某律師說，羅洪玲是墜樓死的，程某不構成侵權，也不構成法律上的不作為。程某的言行與羅死亡無法律上的因果關係，程某不應承擔責任。程某的行為不構成騙婚，他與羅的結合，符合婚姻法規定。羅父母的索賠於法無據，程某之前已支付了3.2萬元。
武侯法院審理認為，公民的同性戀傾向及行為，法律尚無禁止性規定。因此，無論羅洪玲與程某婚前是否知悉對方或者雙方有同性戀傾向，均不影響雙方自願登記的法律效力。羅的父母稱程騙婚，法院不予支持。夫妻之間發生矛盾，其感情的傷害和情緒的刺激是雙向的，應對矛盾的方式也是多樣的。對程某公開自己性取向的行為，跳樓自殺並非是羅必然的、唯一的應對方式。因此，程某的行為與羅的死亡存在因果關係的說法，法院不予採納。
此外，羅洪玲生前是完全民事行為能力人，對其自身情緒的控制和對自身行為所產生的後果，羅本人是承擔法律責任的主體。程某是否進行了勸慰、照看、防範和阻止，並不產生法律責任主體的變更和轉移。羅父母起訴證據不足，法院不予支持。2013年1月初，法院判決，駁回羅父母的訴訟請求。羅的父母不服，將向成都中院抗訴。
