締約視角下的企業內部權力之謎

締約視角下的企業內部權力之謎

《締約視角下的企業內部權力之謎》在總結過往不同理論觀點的基礎上,試圖解決長期圍繞企業內部權力理論的一些矛盾或問題:(1)如果企業內部權力配置是基子最最佳化的一種安排,那么企業契約為何能被自我執行?(2)以合作博弈的框架儘管可以解決契約被自我執行的問題,但如何能對其中最為重要的討價還價能力進行計量?(3)能否用一個統一的框架解釋不同類型企業內部不同的權力配置?(4)目前看似矛盾的企業權力理論是否有互通之處?(5)企業內部的契約到底是什麼性質?(6)企業權力理論研究能否走出僅僅被當作一種理論遊戲的誤區?

基本信息

作者簡介

盧周來,1970年生,安徽安慶人,經濟學博士,現任國防大學教授。曾在《經濟研究》、《管理世界》等學術期刊發表或合作發表論文數十餘,被CSSCI收錄20多篇;已出版《窮人經濟學》、《邊緣的言說》等隨筆集以及《當代西方防務經濟理論與實踐》等專著,有《國防經濟學手冊》(合譯)、《第一次世界大戰期間歐洲的社會、政府與動員》(獨譯)等譯著多部,並主編有《現代國防經濟學概論》、《中國國防經濟學:2004》等教材或論文集。

圖書目錄

導言

1.本書的選題依據、意義及結構

2.本書的主要觀點、模型及結論

2.1 對企業內部權力來源的邏輯解釋

2.2 對企業內部權力關係的合作博弈模型的分析與結論

2.3 基於本書所提供的框架對真實世界中企業內部權力關係的解釋

2.4 企業內部權力關係的政治經濟學分析

3.本書的創新、不足及需要進一步研究的問題

第1部分

對企業內部權力關係的研究:一個批評性述評
1 引言:問題的表述

2 對新古典經濟學、Coase理論及團隊生產理論關於企業權力觀點的述評

2.1 新古典經濟學關於企業權力理論述評

2.1.1 新古典經濟學關於企業權力的看法

2.1.2 對新古典經濟學關於企業權力觀點的評論

2.2 對Coase關於企業權力觀點的述評

2.2.1 Coase關於企業內部權力的觀點

2.2.2 對Coase關於企業內部權力觀點的評論

2.3 對團隊生產理論關於企業權力觀點的述評

2.3.1 團隊生產理論中企業權力的觀點

2.3.2對團隊生產理論中權力觀點的評論

3 對交易成本經濟學(TCE)理論與不完全契約(GHM)理論關於企業權力觀點的述評

3.1 TCE理論與GHM理論關於企業權力的觀點

3.2 TCE理論與GHM理論關於企業權力觀點的述評

3.3對最優契約設計理論關於權力觀點的進一步評析

4 對企業權力理論的述評

4.1 企業的權力理論主要觀點

4.2 企業的權力理論評論

5 幾種理論關於企業內部權力觀點的比較及結論

5.1 幾種理論關於企業內部權力觀點的比較

5.2 結論

第2部分

企業權力的來源與分配:基於合作博弈的分析框架
1 引言

2 企業內部權力來源與分配:—個邏輯證明

2.1 邏輯證明的若干前提性假說或公理

2.1.1 企業內部存在權力控制

2.1.2 關於權力控制的充分條件:運用權力的一方對被控制的一方具有施加成本的能力

2.1.3 僱傭契約唯一的追索權是終止協定

2.1.4 在瓦爾拉斯均衡中,中斷僱傭契約並不能施加任何成本

2.2 邏輯證明

2.3 進一步討論

2.3.1 非出清的要素市場如何賦予企業內部的權力

2.3.2 非出清市場賦予企業內部權力的路徑

2.3.3 與已有的企業理論的比較

3 企業內部權力的來源與分配:一個合作博弈模型

3.1 關於正式模型的若干說明

3.1.1 組織租金及其分配

3.1.2 合作博弈與組織均衡

3.1.3 對Aoki(1984)模型的述評

3.1.4 討價還價能力的內生化及計量問題

3.2 企業內部權力配置的合作博弈模型

3.3 若干結論及進一步討論

4 為什麼通常是“資本僱傭勞動”

4.1 引言

4.2 “資本僱傭勞動”的一般條件

4.2.1 一般邏輯解釋

4.2.2 基於非充分就業勞動力市場的一個討價還價能力模型

4.3 “勞動僱傭資本”的一般條件

4.4 為什麼通常是“資本僱傭勞動

4.4.1 問題的提出及對效率框架下相關解釋的反思

4.4.2 “馬爾薩斯之妖”、“投資衝動”與“資本罷工

4.4.3 多樣化、風險與異質性

5 基於權利分配的企業類型、治理及演化

第3部分

企業內部權力關係的政治經濟學分析
參考文獻

附錄:部分常用人名及專業名詞中英文對照

後記

……

相關搜尋

熱門詞條

聯絡我們