概述
2010年1月13日，谷歌發表聲明稱可能撤出中國市場租界是舊中國的詞語，意為國中國，而“網路的租界”就在人們的身邊。由於網際網路的全球互聯特點，那些伺服器設定在國外的中文網站，特別是全球性媒體的中文網站，他們現在沒有而且大概也不會按照中國的網際網路管理辦法，到中國的通信管理部門去辦ICP許可證或備案，也不可能按照中國宣傳管理部門的要求登載或拒絕登載某些文字，但他們的中文網站並沒有被中國的網際網路基礎網路營運商所切斷（要這么做很容易），中國網民仍可以自由瀏覽。這無形中就形成了網際網路上的“網路租界”，因為很顯然他們不是“中國籍”，完全按照西方的價值觀在做傳播，但他們使用中文，並主要為中國網民提供服務。
背景事件
2010年1月12日，所有的網媒，都在關注中國最大的搜尋引擎公司百度，因為它被黑客攻擊，出現首頁登錄故障時間最長的省份據說11個小時後才完全恢復。僅一天后，所有的網媒，又都在關注全球最大的搜尋引擎公司谷歌，它的首席法律顧問大衛·多姆德（David Drummond）發表了一篇官方部落格聲明，引來的是全球媒體“谷歌退出中國”的驚嘆。
全世界都在關注的這兩家搜尋引擎公司，前後腳發生重大事件，起因都是受到了黑客的攻擊。攻擊百度的黑客目前仍未有官方的解釋，而2009年12月份攻擊谷歌的黑客，谷歌官方的解釋是來自中國，而且據說攻擊的是中國人權活動分子的Gmail賬戶。顯然，谷歌認為來自中國的黑客攻擊動機已經超越了商業層面。
問題根源
在這些“網路租界”里，很容易看到一些區別於國內新聞內容的報導。谷歌這次可能會拉上美國政府，就網路管制及黑客攻擊問題與中國相關部門展開協商。這種協商怎么看怎么跟哥本哈根氣候大會一樣，要想達成“共同但有區別對待的”原則，似乎不是談判能解決的問題。
複雜性在於，禁止一切非中國伺服器提供、不受中方監管的中文網路信息的一刀切做法，技術層面很容易做到，但這無疑會激起中國思想界的一片指責。而對於那些在“網路租界”里的跨國媒體們來說，萬一他們的中文網站被禁止（也即被驅逐出“網路租界”），他們會怎么做，現在似乎都還沒做好谷歌這樣的心理準備。但有一點很明確，他們不太可能跟中國政府有什麼談判，因為他們不覺得也不知道應該談什麼怎么談。
然而無法迴避的一個現實就是，谷歌跟中國政府就網路審查制度談判的結果，無疑會成為中國政府處理“網路租界”問題的一個重要基調。眼下，不管谷歌是不是真的會捎帶上美國政府來跟中國政府談判，反正允許一個純天然（指搜尋結果不加人為過濾）的搜尋引擎在中國網際網路絡里存在（伺服器在國外但中國用戶可以正常訪問）的可能性不是沒有；但僅就技術層面而言，允許搜尋引擎這樣的“網路租界”存在無疑會將龐大的監管成本（相比跨國媒體的中文網站監管成本而言）從企業轉移到政府身上來，這應該不是中國政府所希望看到的。所以，谷歌這次敢於公開發表聲明，估計是做好了最壞的打算了。
解決方式
只要稍微關注一下中國各個網路社區，關於谷歌退出中國話題的激辯隨處可見；而且，從目前的進程來看，就像中國改革開放總設計師鄧小平所言，打開窗戶是必然的，飛進幾個蒼蠅小蟲子也是很自然的事。只要不影響改革開放的成就，關門絕對不是第一選擇，這已經是目前整箇中國社會的共識了；而且，留著“網路租界”，也是急需將中國聲音傳遍世界的當下中國，不出國門就可以讓這些洋媒體為中國所用的好途徑。
