立場
“維園阿哥”在《城市論壇》質詢台上親建制派講者和台下的“維園阿伯”，他們普遍支持及關注香港實現民主普選、及反對政府某些政策等，大部份政治取向與香港民主派相近。《城市論壇》監製兼主持人謝志峰說，自“維園阿哥”的出現，實增加了主持的難度，但對節目來說卻是“進步能量”，可以說是“活化了”《城市論壇》，因以往台下千篇一律都是阿伯。謝志峰不諱言，這班“維園阿哥”的出現反映近年一批年輕人不滿香港政制和政府施政的走向，要利用這個言論平台發聲。
成員
“維園阿哥”活躍成員任亮憲說，大家都是自發，行動沒有組織，觀眾席大部分人互不認識，只在facebook有聯繫，核心支持者有幾十人。他們有的任職投資公司聯席董事及家庭醫生，有30多歲的土瓜灣舊樓關注組中堅，還有爭取最低工資的草根階層中年媽媽。影響
影響港台錄得的最新數字顯示，“維園阿哥”出現即帶動節目網上點擊次數按月勁升逾11倍。“維園阿哥”反攻建制派。經過幾次被圍堵指罵後，建制派立法會議員曾聲稱不再出席該節目，而親中共人士全國政協委員劉夢熊表示一點都不怕。
沒落
2011年區議會選舉後，“維園阿哥”活躍成員任亮憲因形像衰落，開始淡出政治，事件亦影響了部份年輕人對節目參與意欲，之後到場收看直播節目的人數愈來愈少。到了2011年尾，節目幾乎由“維園阿伯”再次盤踞。
評價
維園阿哥當面斥責曾蔭權2010年，香港《大公報》、《文匯報》等親中共報章對“維園阿哥”的現象及其行為予以負面評價，《文匯報》有評論文章更表示“維園阿伯”的表現和呼叫情有可原，文章認為“維園阿伯”年紀大，少文化，表達能力差，只能以簡單叫聲來表達訴求，對會場論壇沒有造成任何的影響及干擾任何的參與人士，而“維園阿哥”的出現及所為，動作和語言相當火爆，意在挑釁搞事，作為主辦和製作《城市論壇》節目的港台有關負責人應作檢討。而過往多年“維園阿伯”詛咒甚至隅然肢體碰撞民主派等人士之言行，該些報章不作評論。
亦有評論認為過去十多年，城巿論壇一直被“維園阿伯”們盤踞，泛民主派每次均被大聲侮辱，甚至近乎被暴力招呼，但卻從不見建制派議員或親中共報紙以今天的邏輯為其仗義執言。如今維園阿哥成功搶灘還不到三個月，觀乎建制派議員及親中共報紙的反應，輸打贏要，其胸襟實在與身份不相稱。即使不喜歡維園阿哥，但也無法否認他們發表的意見比阿伯們更有邏輯、更動聽，也使節目的可觀性大大提高。
《城市論壇》監製兼主持謝志峰表示，維園阿哥反映香港青年對香港特區的政治制度和政府施政的不滿，要借直播的節目發表意見。民主派黃毓民套用政府的用語，這班年輕人“活化了”城市論壇，他說：“你（維園阿伯）可以，我們為何不可以？”建制派立法會議員表示不滿“維園阿哥”的行為，於2010年4月14日表示將杯葛出席城市論壇節目。民建聯劉江華則認為香港是多元社會，能容納“維園阿伯”，也能容許“維園阿哥”發聲，“最重要是互相尊重”。
