事件起因
純玩考察2011年3月，一則名為《考察組到我市是考察還是公款吃喝旅遊？》的網帖詳細羅列了一個“考察組”在廣西崇左市的行程安排，4天的行程只有兩個小時的時間是開會，其餘絕大部分內容是到崇左市多處旅遊景點“考察”。崇左市回應稱只是草案不會實施。
這個事件被不少網友戲言是“純玩考察”。
考察日程
純玩考察這份方案不僅詳細羅列了接航班、開座談會、用餐、住宿、市委市政府宴請等詳細的時間、地點安排，最引發網民關注的是方案還列出了“考察組”參觀友誼關、浦寨紅木市場、紅八軍紀念館、寧明花山景區、明仕田園、德天瀑布景區等多處景點的詳細時間。記者了解到，上述景點基本涵蓋了崇左市境內的主要旅遊景點。
網友熱議
有網民指出，除了28日安排當日16時—18時在廣西崇左憑祥市行政中心召開座談會以外，其餘時間均是在參觀和旅遊。天涯社區網民“天你好”說：“一共大概‘考察’4天，正事也就開了個兩個小時的會。光剩下吃喝玩樂了。”有的網民則認為：“主要是來吃喝旅遊！順便來開會。”
相當部分網民對當前以“考察”為名進行公款吃喝和旅遊進行揭露，認為這是當下一個普遍的現象。網民“陸飛飛123”說：“考察不是目的。考察只是一種手段，主要的就是為了游遍我國美好河山，吃遍世界美味。”
更多的網民希望針對這個網帖反映的內容，加大對公共財政開支的管理，加大對“三公消費”的監管，把政府“賬本”置於陽光下。
官方回應
純玩考察據吳兆榮介紹，崇左市的信訪工作亮點頗多、也取得明顯成效，春節前，有外省信訪系統的朋友“有意向”到崇左學習、考察，於是2月初市委辦就擬訂了這個活動“草案”。
他表示，因為沒有就信訪工作考察內容具體對接，所以草案中就沒有確定具體的考察地點，“先搭一個框架，開個會”，而且，“這僅僅是‘草案’，真正的工作方案不會這么粗糙”。他舉例說，網上的“日程安排”寫到“3月28日（星期日）”，實際上28日是星期一，若是確要實施的方案不會出現這樣的錯誤。
吳兆榮說，由於此後一直沒有人就這個活動和他進一步聯繫對接，這個方案便一直擱置，“對方沒有再和我們聯繫，這個活動肯定也不會搞了”，不料前幾天方案被發到網上，並引起網民熱議。
“我初步瀏覽了網友的回帖內容，認為網友對公款旅遊、公款吃喝的關注很好，很多觀點也是正面的，我們也不贊成公款旅遊、公款吃喝。”吳兆榮說，由於活動沒有最終敲定，他們也沒制定經費預算。
至於這份“草案”為何會流傳到網上，吳兆榮稱這是內部管理出現了問題，可能是在傳輸、存儲過程中發生的。
專家觀點
純玩考察雖然僅僅是會議草案且並未實施，但日程一經披露，即引發網民“圍觀”。有專家認為，此事像一面鏡子一樣反映出“三公消費”在某些地方泛濫的情況。
南開大學經濟研究所教授鍾茂初說，雖然網路披露的會議日程並未實施，但類似這種借會議之名行公款旅遊之實的事例，在現實中並不少見。
近年來，國家一直在大力遏制“三公消費”。2011年3月25日召開的國務院第四次廉政工作會議明確指出，將繼續嚴格控制和壓縮行政經費，今年各級財政預算安排的“三公”支出要進一步削減。
中國人民大學政治學教授張鳴認為，遏制“三公消費”，關鍵在於強調財政支出的“硬約束”，減少降低行政費用支出。
鍾茂初分析，在制度不健全的情況下，國家財政支出難以避免會成為“誰都想吃一口的唐僧肉”，即使相當比例的資金用於公款吃喝、公款旅遊和其他公款消費，也難以被追究責任。
鍾茂初建議，公務性迎來送往、會議等目前問題較為突出的項目，應逐項統計、逐項審查、逐項公告，同時建立公務消費禁用產品和服務名錄，並從禁止菸酒、旅遊景點地食宿、禮品等納入公款報銷範圍著手，逐步擴大不得納入公務消費的產品和服務，進而形成規範性制度。
相關評論
以考察之名的公費旅遊，估計並沒有因為各級紀檢部門的三令五申而減少。問題的本質，其實是體制內的人在共同防範體制外的監督，今天曝光的這個“草案”，未能實施不過是偶然，而“考察”與“接待考察”就是遊山玩水吃喝玩樂，估計是必然的。假設“草案”被實施，即便有事後認真負責的審計，也無法確認賬目上的消費是被“考察”掉的還是被吃喝玩樂掉的。體制內自我監督形同虛設，公眾輿論監督能夠發現問題的幾率甚微——內部人不可能總丟失檔案袋，傳輸、存儲過程不可能總發生外泄，這種情況下，體制內的大手筆就不僅是“三公消費”了。
“三公消費”公開，體現著進步，但政府預算如果不能細化到“每一分錢”，公眾還是很難監督。
