簡介
紅包照片根據微信的界面提示，該功能僅在2016年1月26日20:00之前有效，此外，今日發表的紅包照片將在零點被刪除。而且，今天發的紅包照片將在晚上零點刪除。
破解方法
每次點開圖片後，會有一個預覽區，此區域每次出現的地方不同，因此可多次點開圖片，就基本上知道是什麼照片了。可使用抓包工具查看清晰的原圖。
相關事件
提前下架
紅包照片負面評論
匆忙下線源於雅照片的“紅包誘引”，讓整個朋友圈出現了涉黃的風險，一些公安機構在微博上的提醒，自然讓平台方有所顧忌，再加上這種未經付費都看不到的圖片，平台方自己也無法在事前進行預警。朋友圈如果被全面視覺污染，並出現“傳播淫穢物品牟利”的苗頭和可能，那么平台將應為此承擔連帶責任。因為從某種意義講，恰是這種被霧霾的技術功能出爐，為“不法誘取紅包”而提供了便利。從輿情來看，被相關方盛讚的技術創新並沒有多少人抱以好感。相反，朋友圈中越來越多的“殺熟行為”，已讓很多人對其安全性、道德性和合法性，產生了嚴重的質疑。平台方在推出相關功能之時，如何做好自身的把關，表面上是一個技術應對的問題，實際上是一個道德和法律的邊界問題。否則就可能透支朋友圈的信任，讓紅利的功利作用污染整個朋友圈的生態。
正如有人指出，所謂的微產品、微創新，除了插科打諢騙哄朋友打點零錢到自己賬上，換取要紅包者短暫的快感與興奮，以及由此激發的互相效仿之外，究其給用戶帶來了什麼正向價值，又到底愉悅了用戶什麼？猶記得，1月10日，“微信的故事”微信公開課PRO版活動上線測試，但迅速就產生了“是病毒”的謠言，謠言產生兩小時內，有數百萬用戶開始解綁微信支付關聯的銀行卡，並在微信提現。
微信故事成病毒，紅包照片又涉黃，共同的結局是，匆匆而來，匆匆而去，朋友圈中也是一哄而起，一鬨而散。在移動支付方興未艾的當下，市場的競爭也呈現出白熱化，進行技術創新以更加新奇的產品吸引客群，確實也極為必要。不過，這種創新應當以方便客群為最高標準，同時應嚴格恪守道德邊界，預防可能出現的法律風險，否則就可能在無法控制安全性的基礎上，讓諸如“照片紅包”之類的遊戲，最後變成一種損人不利己的“砸腳遊戲”。窮的連朋友圈的照片都看不起了。
發紅包的本意是表示祝願、祝賀，屬於朋友圈中真誠的情感表達，若是變成了要紅包、騙紅包，並給朋友圈帶來污染，顯然會事與願違，最終讓人興味索然。朋友圈的熟人效應，更應恪守最基本的邊界，否則其可能讓謠言或者不雅照片，像病毒一樣瘋傳。時下，隨著微商中假貨式的“殺熟”，紅包遊戲的“誘騙化”，朋友圈中已越來越有被污染化之勢，群體間的信任也在不斷降低。很顯然，“照片紅包”是這種信任式消費的極端化，也是相關平台方劍走偏鋒的強烈預警。
不過，諸多事實證明，若是平台方未能給予技術性控制，並最大化彰顯和體現道德性，那么就可能被市場和法律雙重拋棄。有競爭意識和應對行為，並不斷進行技術創新當然值得肯定，不過若心思與動作都完全走形，那么最終就難免會“搬起石頭砸了自己的腳”。
