背景簡介
山西大同大學的教職工們迎來了十年一遇的集資分房的好事，但由於僧多粥少，為分房明爭暗鬥的事也悄悄地在網上流傳開來。 該校有關負責人證實，確實有教職工為分房打“假離婚”的主意，不過，學校方面及時堵住了這個漏洞，兩對申請分房有假離婚嫌疑的夫婦已經自動退出了申請。
網路原帖
突擊離婚學校新規像鼓勵假離婚
網帖稱，學校要求有舊房的住戶必須退舊房方才有資格分新房，不料突然出現了40多戶離婚的教授（他們都住80平方米以上的家屬樓大房子），企圖保留舊房的同時還能分得一套新房。
為此，學校出台了《離異後又申請住房的人員在分新房時的有關規定》。發帖人稱：“這個規定越看越不像制裁離婚，反倒更像是鼓勵、肯定、維護、甚至炫耀那些假離婚者的利益和聰明，於是離婚的住戶半天之內就猛增到60多戶，甚至七八十戶。” 網友戲稱假離婚的教工們為“婚後梁祝”。“而學校居然根據辦理離婚證的某一個日期認可並滿足了一部分人的荒唐要求，給梁山伯一套房子，給祝英台一套房子。”
學校制度
山西大同大學負責管理新建專家公寓樓分派工作的後勤管理處溫占仁處長說，“網路上的東西沒有憑據，數量成倍地誇大了。” “60多對？太誇張了！”
溫占仁說，他們曾兩次召開會議，研究“以假離婚手段，申請公寓樓而又不退出現有住房”的情況，出台了相關政策來堵住這個漏洞。 “規定出台後，有兩對有‘假離婚’嫌疑的申請者就自動退出了。”溫占仁說，為了體現公平公正，學校不得不公布了15對離婚申請者的詳細信息，包括他們的離婚時間和財產分配狀況。
法律解釋
為了自己的利益，連老人也開始突擊離婚法律界人士認為，辦理離婚手續後，原夫妻關係已不復存在，如果兩個人想重新一起生活，就必須按照法律的規定，到婚姻登記管理機關辦理婚姻登記手續，領取結婚證。未按規定辦理復婚手續即私自同居生活屬於非法同居，其關係不受法律保護。
最高人民法院《關於人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義共同生活案件的若干意見》第4條規定：離婚後雙方未再婚，未履行復婚登記手續，又以夫妻名義共同生活，一方起訴'離婚'的，一般應解除其非法同居關係。
深入分析
在對突擊離婚這種現象的深入分析和探討之後，還看到了艱辛生活中人性的脆弱和盲動。對於那些突擊離婚的夫妻來說，離婚後獲得的只是一份工作或幾百塊取暖費，但付出的卻是法律上的名分。儘管這些離婚的人都是“牽著手去離婚”的，相信不久之後他們還會“牽著手去結婚”，感情也許依然會和離婚前一樣好，但是他們都曾放棄了自己在法律上應享的權利，放棄了自己對對方對婚姻應有的尊重。這种放棄讓人看到了情感給現實讓路的悲哀，看到了自尊為需要折腰的脆弱。因此，無論這種離婚是否雙方自願，無論它是否能夠明顯地改善生活，其代價都是人的尊嚴和情感，其結果都有心理上的委屈。
評論建議
離婚、結婚如果僅僅為了獲取額外的安置房補貼，即使手續是合法的，在行政法上也是利用法律通道進行的欺詐，政府相應的行為則是“受欺詐的行政行為”，因而可以依法廢止政策並追回相關款項。
突擊離婚，還反映了基層政府部門在政策制定上不夠科學、嚴謹。每一項政策都是以對經驗的認識和對現狀的判斷為基礎。拆遷補償等問題情況複雜，政府制定政策應充分考慮可能發生的情況。政策的匆忙出台、廢止往往會牽一髮而動全身，因而必須慎之又慎。在呼籲有關部門和單位完善自身政策的同時，國人還應該反思一下：在困境中，應該如何保持一個人的尊嚴，應該如何保持信心。如果失去了尊嚴和信心，即使今後困境得到改變，政策得以完善，“突擊離婚”的鬧劇仍會重演。
