簡介
移動號碼可攜帶（MNP，Mobile Number Portability）是指在多運營商的環境下，移動用戶更換了移動運營商，作為被叫時仍使用原來的電話號碼，也就是我們常說的“換網不換號”業務。
針對單個用戶而言，移動網中的號碼攜帶所攜帶的號碼是用戶的MSISDN（移動用戶的號碼簿號碼）號碼，而IMSI （國際移動用戶號）無法攜帶，由插入手機終端的SIM（客戶識別模組）卡確定。因此用戶在由一個運營商服務轉換到另一個運營商服務的過程中，將被分配新的IMSI 號以及相應的SIM 卡。
資訊時代的高速發展，使得現有的移動號碼越來越緊缺，不僅如此，對用戶而言，他們一般不願意更換提供服務的運營商，這會給他們的生活，工作造成不方便，MNP業務的發展可以減少用戶成本，提高用戶利益。同時，MNP 業務的推廣，也會促使運營商提高技術，改善服務，緩解電信業的壟斷局面，使得電信業向著服務優質化，競爭有序化、行業規範化的方向發展。
市場特徵和相關案例
從國外經驗來看，各國在推出MNP政策時都具備了一些共同的市場特徵，主要包括兩個方面：
第一，移動市場上運營商數量超過三家，運營市場打破壟斷是實施號碼攜帶的前提條件。國外實施MNP的國家大多在20世紀90年代初期就開放了電信市場，到90年代中後期，市場競爭格局初步形成。從統計情況看，實施MNP的國家均有3～6家移動運營商在同時經營移動業務。
第二，電話普及率達到40%。因為在普及率較低的市場上，新進入者可以通過發展新用戶來開拓市場，對號碼攜帶的需求程度較低。相反，在普及率較高的市場，新運營商或居於弱勢地位的運營商要想發展壯大，只能通過爭奪用戶來實現，而轉網用戶或多或少對已有號碼具有依賴性。因此，在普及率較高的市場，號碼攜帶對運營商之間的公平競爭具有更加重要的意義。
實施移動號碼攜帶是國際慣例，作為促進競爭、保護用戶權益的有效手段，移動號碼攜帶政策（MNP）已在許多國家得到普遍實施。截至2006年底，全球近40個國家和地區在不同程度上實施了移動號碼攜帶，印度和巴西也在研究和實驗過程中。MNP政策正成為一種管制趨勢。
在亞太地區，1997年新加坡率先推出移動號碼攜帶。此後，1999年3月香港、2001年9月澳大利亞、2003年1月韓國依次推出了號碼攜帶，2006年10月日本也推出了號碼攜帶政策。西歐國家，1999年荷蘭、英國、冰島三個國家率先實施移動號碼攜帶；其後大部分國家都實施了該項政策。美國移動號碼攜帶的推出可謂一波三折，自1998年FCC開始考慮為移動用戶提供本地攜號轉網服務（WLNP）到2004年5月WLNP在全美範圍內生效，FCC與移動運營商和網際網路協會（CTIA）展開了長達7年的鬥爭，最終得以實施移動號碼攜帶業務。
韓國自2000年市場重組之後，韓國信息通信部針對移動市場實施了不對稱管制措施，主要體現在市場份額管制、號碼攜帶政策等。尤其是考慮到三大運營商各自不同的市場份額，韓國政府實施了單向移動號碼攜帶業務。具體做法是：最大的移動運營商SKT從2004年1月起開始執行號碼攜帶，排名第二的半年後實施，而市場份額最小的LG電訊要到2005年1月才實施號碼攜帶。韓國政府在制訂時間表的過程中，充分考慮了三大移動運營商各自市場份額的差異，希望利用合適的時間差，幫助弱小運營商迎頭趕上。該政策出台後，SK雖然採取了各種拖延手段，但經過兩年實踐還是取得了較好的成效。到2006年初，韓國主導運營商SKT損失最大，淨轉出用戶數約162萬，KTF淨轉入用戶數約38萬，而弱小運營商LGT獲益最多，淨轉入用戶數約124萬。
解決方案
移動號碼可攜帶業務要解決的關鍵問題是保證用戶在改變運營商後，能夠進行號碼翻譯，正確地定址，正確地找到用戶的位置，為用戶提供正確的路由信息。3GPP 提出了2 種實現MNP 業務的方案：信令中繼功能（SRF）方案和智慧型網（IN）方案。
基於SRF MNP 方案
SRF 解決方案為通過MSISDN 號碼定址的信令訊息提供了無需觸發的重路由能力，利用MAP 信令在信令網傳遞時通過SCCP 的定址功能將相關的MAP 訊息路由傳送到NP 資料庫，完成相關處理後再發到最終的目的地。這種機制可從號碼可攜帶資料庫中獲得路由信息，以識別出與特定國內MSISDN 號碼相關的簽約網路。
根據NP DB 的組合方式，方案又可以分為合一MNPSRF 和分離MNP SRF 兩種方式。
假設有A、B、C 三個網路。
合一MNP組網結構圖 （1）合一MNP SRF 方案中，A、B、C 共用一個MNP設備，該MNP 存有所有攜帶號碼信息，並處理相關業務。在攜帶簇內部發起呼叫或者呼叫無關訊息時，由發起網路到MNP 進行號碼攜帶處理；在攜帶簇之外的網路發起呼叫或者呼叫無關訊息時，由發起網路根據用戶號碼將訊息路由到號段歸屬網路，由號段歸屬網路到MNP 進行號碼攜帶處理。組網如圖所示；
分流MNP組網結構圖 （2） 分離MNP SRF 方案中，A、B、C 各自均配置有MNP 設備，該MNP 存有本網中已經攜帶出網的號碼，和攜帶進網的號碼。組網結構如圖 所示。
基於IN MNP 方案
發生攜帶呼叫路由流程圖 智慧型網解決方案支持的號碼攜帶服務一般作用於業務控制點（SCP）， 通常使用ETSICoreINAP 和ANSI1NQuery 協定查詢攜帶號碼資料庫。該方案要求在MSC 對被叫號碼分析時觸發INAP 業務，從而將被叫號碼傳送到SCP 上，在SCP 上通過NP 資料庫完成對號碼的修改返回給MSC，並根據新的號碼進行選路。智慧型網結構組網時，發生攜帶的呼叫路由流程如圖所示。
流程說明：
（1）GMSC A 發起呼叫，並上報至GMSC B ；
（2）GMSC B 到HLR 中查詢被叫用戶的信息；
（3）HLR B 查詢後回答GMSC B 該號碼已輸出；
（4）GMSC B 將呼叫上報至NP SCP ；
（5）SCP 通過查詢確定該用戶新的路由信息，通過
connect 訊息告知GMSC B 進行連線；
（6）GMSC B 將呼叫連線至被叫用戶目前所在的網路的GMSC 並通過查詢HLR 找到用戶，連線呼叫。
方案優劣性比較
基於SRF 和基於IN 方案的不同，在於IN 要求交換機接受IAM 訊息後向INP 節點發出INAP 查詢，等待回響後對訊息進行重路由。而SRF 則簡單截取了已經在網路中運行的移動性管理訊息，而無需通過交換機。基於SRF 的MNP 實現方案具有以下優點。
（1）對MSC，STP 設備幾乎沒有改動，對整體網路影響較小；
（2）網路改造成本較小；
（3）既可以支持呼叫類的NP 業務，也可以支持非呼叫類的NP 業務。
對於合一MNP SRF，缺點是在移動網中MNP 要求其容量和處理能力比較高，且需改善其系統備份及安全措施。對於分離MNP SRF，缺點是需要保證數據一致性，且流程比較複雜，對時延有一定影響。
智慧型網解決方案其實沿用了固網的解決方案，網路呼叫時延較少，主要的缺點是只能處理呼叫相關的業務流程，對於呼叫無關的業務如簡訊息等則無法解決，同時要求全網的MSC 都要進行改造。
