基本信息
英文名:Fracture
譯名：瞞天殺局/破綻
導演：格利高里·赫利特 Gregory Hoblit
編劇：丹尼爾·派恩 Daniel Pyne
格倫·戈爾斯 Glenn Gers
主演：安東尼·霍普金斯Anthony Hopkins
瑞恩·高斯林 Ryan gosling
大衛·斯特雷澤恩 David Strathairn
比利·伯克 Billy Burke
類型：驚悚/法庭/懸疑
國家/地區：美國
發行：米新線影業/華納兄弟/城堡石娛樂
上映日期：2007年4月20日(美國)
語言: 英語
字幕: 英語/西班牙語
IMDB評分: 7.1/10 (6,562 votes)
劇情簡介
一個心思縝密且小心謹慎的建築工程師（安東尼·霍普金斯）因為涉嫌謀殺她的妻子而遭到指控，但他卻憑藉各種精心策劃的手段推翻了身負的謀殺未遂罪名。為了揭開事情的真相，為了將罪犯繩之以法，雄心勃勃的年輕地方檢察官（瑞恩·高斯林）最終陷入一場勢不兩立的心理大戰之中。但面對如此狡猾和老道的對手，他能在這場貓捉老鼠的較量中取得成功嗎……
主創介紹
拍攝以驚悚、懸疑見長的法庭片向來就是赫利特的拿手好戲，也是他的一大興趣所在，這可能與他的父親有關。赫利特的老爸本身就是一位法律工作者，這一職業無疑對赫利特產生潛移默化的影響，使他從小就對神秘事件和法庭大戰產生濃厚的興趣。在踏入電影圈之後，他自然而然地將鏡頭對準了法庭。赫利特近期的代表作包括2002年的《哈特之戰》和2000年的《隔世救世主》。
《破綻》的男一號——霍普金斯和高斯林可謂是兩個不得不提的人物，霍普金斯的《沉默的羔羊》以及《佐羅的面具》一直被影迷們視為經典之作；而高斯林也因為出演《半個納爾遜》獲得第79屆奧斯卡最佳男主角提名，雖然最終未能獲獎，但人氣指數的進一步提升早已是命中注定。時下，由他出演的3部新片都已處在後期製作階段……
一句話評論
影片有裝蛋的嫌疑，導演格里高利·霍布里特想讓內容看起來高雅複雜，結果卻弄得有點裝清高和假惺惺的嫌疑。——《洛杉磯周刊》
這部法律驚悚電影網羅了一老一少兩個非常優秀的演員，他們在意志上的持續對抗足夠讓觀眾全神貫注了，即使是在劇情漏洞百出的情況下。——《奧斯汀新聞手冊》
幕後製作
關於驚悚片的創作想要製作一部天衣無縫的心理驚悚電影，就別想著可以討巧走捷徑。一般而言，這個過程都是先有故事點子，然後再經歷一個長期、迂迴的複雜製作，然後有人投資，導演、演員皆數到位，最終才能成形，《破綻》也不例外。影片的製片人查爾斯·威斯托克(Charles Weinstock)表示：“製作一部驚悚電影絕對是一個最折磨人、最艱苦的過程。當你擁有一個非常好的想法、想要將其帶上大銀幕的時候，你就會像我們一樣，需要克服許多難以想像的障礙，因為你必須為這個故事點子設計一個最完美的結局，否則你的想法再超凡脫俗也是白搭，你應該和我們一樣，不想製作一些輕率的汽車追逐，也不想在一座廢棄的碼頭將人毆打致死……為了能夠貫穿始終，我們一直在盡力構建一個與之相稱的情節安排，告訴你一個屢試不爽的好辦法：讓故事中的角色儘可能真誠--他們遲早會帶給你驚喜。”
所以不難想像，《破綻》是經歷了長久的“陣痛”，才橫空出世的。這個故事點子是由編劇丹尼爾·派恩(Daniel Pyne)提供的，查爾斯·威斯托克一直都非常欣賞派恩，總想找那么一個機會與他共同乾點什麼，當他們最終見面之後，派恩就將自己的想法毫無保留地告訴了威斯托克。威斯托克說：“派恩表示，他一直想寫一個有關法庭的驚悚故事，然而，這需要大量的法律知識做填補，而他自己，是非常厭惡法庭的，所以不願意在裡面花大把的時間。”
查爾斯·威斯托克一直將這個故事埋藏在心裡長達六年的時間，直到他認識了另一位編劇格倫·戈爾斯(Glenn Gers)以及導演格里高利·霍布里特(Gregory Hoblit)，最後新線公司的加盟讓影片正式被提上日程，他們一起將這個故事精練再精練，終於找到了機會讓它走上大銀幕。戈爾斯表示：“我對於查爾斯·威斯托克和格里高利·霍布里特想要製作一部‘法庭驚悚片’這個想法非常著迷，當然，故事中的主角為之掙扎的，並不都是發生在法庭上的。對於我來說，想要避開那場完美的謀殺案，是一項非常有挑戰的工作，因為丹尼爾·派恩已經將它設計得非常完美了，所以我們必須保留住它的所有價值，即使是在故事的形成期或需要加強戲劇性的時候。派恩為特德、詹妮弗和羅布建造的三角區，蘊藏著非同一般的智慧，犯罪和緊迫的謎題引出了整個故事--這也是我們心目中電影完美的開篇方式。”
非常幸運的是，當格倫·戈爾斯開始寫劇本的時候，他的姐姐正好在堪薩斯地方法院檢查官的辦公室工作，一年後她又轉而去了一家私人開的經濟法律事務所，戈爾斯正好可以將她的姐姐當成一個完美的參考目標，同時向她諮詢一些法律程式方面的問題：“將威利在道德上的困惑如此明確地表現出來，是一件非常奇怪的事，但是他非常善於偽裝自己，同時也知道如何迷惑別人，他一直想要一份新工作，太過專注才會忽略了特德的存在，所以特德正好利用了他的弱點，讓他陷入自己製造的圈套之中。”
導演格里高利·霍布里特喜歡讓編劇也參與進影片的製作過程中，所以格倫·戈爾斯花了幾個月的時間和演員、工作人員待在片場。霍布里特聲稱：“劇本就是影片的一個設計藍圖，這種劇本一旦到了有天分的演員手中，就會變得有機且栩栩如生。如果‘藍圖’非常出色，你就會有效地明白和傳遞裡面的意圖，拍出一部出色的影片。” 除了角色的情感生活，這個劇本本身就是一個有趣的猜謎遊戲，所以霍布里特必須異常小心，這樣才能給演員足夠的發揮空間：“格倫·戈爾斯非常明白這一點，他甚至預見了一個場景可能會出現的某種轉折，我們的‘藍圖’是一流的。”
在同意執導《破綻》之前，格里高利·霍布里特讀了至少100個劇本，當被問及這個劇本為什麼會從眾多的候選中脫穎而出時，霍布里特的理由很簡潔：“如果你看不到劇本中的閃光之處，那才真的叫人奇怪呢。我知道這個劇本出色的地方在哪裡，而且也知道如何製作它。”與霍布里特的執導處女作《一級恐懼》(Primal Fear)相似，這位導演將《破綻》看成與《血網邊緣》(jagged Edge)、《大審判》(The Verdict)一樣，製造了一起聰明、神秘的謀殺案，它們普遍被稱為“有頭腦的爆米花驚悚電影”。
在格里高利·霍布里特的意識中，角色開始跳躍於紙上，尤其是特德和威利第一次相見的那個場景，特德承認是自己謀殺了妻子，而威利則希望借著這件案子，擺脫檢察官助理的身份，讓自己的事業更上一層樓，他審問特德，並相信這個案子是一個可以幫助他的跳板。霍布里特說：“當我讀到這個場景的時候，我甚至等不及想要拍攝它了--所有的一切興奮點都來源於他們兩個對質的過程。能夠拍攝這樣一組有創作熱情的場景，可能是我在這個行業25年以來最讓人興奮的一天。”
安東尼·霍普金斯(Anthony Hopkins)飾演特德·克勞福德，他是專門研究斷裂力學的工程師兼科學家，工作的性質是分析航空故障以及飛機事故，所以他非常自豪於自己能夠找出任何體系中哪怕是最小化的過失與缺點。霍普金斯表示：“這是一個聰明、複雜、有著完美結構的劇本，在現在的好萊塢是不多見的，能夠參與到其中飾演一個重要的角色，對於我來說是非常幸運的。”
但是，千萬別問安東尼·霍普金斯是否想借著這個角色重獲“輝煌”，因為他很快就會用回答將你引至其他的地方：“我不是一個研究電影的學者，所以我從來不分析一部好電影應該具備什麼樣的因素。我永遠不會去考慮一個角色的潛在意思，更不會去問編劇一些愚蠢的問題，例如為什麼這些人會做這樣的事……我只負責將其呈現出來。在我表演生涯中，真正飾演過兩個罪犯，一個是漢尼拔，另一個就是特德，都是那種能夠自我控制的心理畸形人。特德著迷於自己喜歡找瑕疵的天性，他喜歡愚弄別人，喜歡在道德的邊緣如履薄冰，由於他太聰明了，所以他這輩子都沒希望做一個真正的好人了。”
精彩對白
Ted Crawford: I love you. Does he?
特德·克勞福德（開槍射擊他的妻子）：我愛你，他呢？
Ted Crawford: I used to candle eggs at my grandfather's farm; hold an egg up to a light and look for imperfections. The first time I did it, he told me to put the ones that were cracked or flawed into a bucket for the bakery. He came back an hour later and there were 300 eggs in the bucket. I found a flaw in every single one. Thin places in the shell, fine hairline cracks. Look closely enough and you'll find everything has a weak spot where, sooner or later, it will break.
特德·克勞福德：我曾經在祖父的農場對著燭光觀察雞蛋，只要拿起一隻雞蛋，舉至光源處，就能尋找到它們之間的區別與缺陷。我第一次這么做的時候，祖父告訴我，把裂了縫或有缺陷的雞蛋放進桶里，好拿去給麵包店。他一個小時後回到這裡，桶里放了300個雞蛋。因為我從每一個雞蛋身上都發現了瑕疵--在蛋殼比較薄的地方，布滿了細細的紋路。如果你很近地觀察，就會發現任何事物都有弱點……只是早點或晚點的問題，瑕疵總有一天會變成致命的弱點。、
影迷評價
評價一兩位大牌演員的表演還是很值得欣賞。但從情節上來看，展開得很不夠，最後的結局也不是太讓人大吃一驚，實在沒有讓我覺得這個老頭有多么的老謀深算。另外，對於起訴律師的心理鬥爭表現得也不夠，在這個深切關係到他個人命運的案子上，他做出選擇似乎有些太快了。該片還有一個敗筆就是：在劇中反覆出現的那個複雜精緻的滾球裝置，除了用來表現老頭子愛思考的優點外，竟沒有一點兒用處。我看片的時候一直在猜這個裝置最後會怎樣使那把槍顯露出來，沒想到竟是這個結果。
評價二我的看法是這是部好片子，儘管離經典還有差距，但這完全是電影本身手法上和思想性上的問題，與犯罪策劃是否嚴謹無關。很多朋友提到了一些劇情的“破綻”，認為男主角的有些做法有BUG或者是不合邏輯，我個人一向覺得欣賞這樣的片子沒必要去鑽這個牛角尖。不過作為一個法律從業人員，我是很欣賞這部片子裡“利用司法制度逃脫法律制裁”的精心設計的，所以還是新開個貼簡單說說自己的看法吧，希望對劇情不滿的哥們是個參考。既然是談劇情，當然免不了劇情透露。強烈建議沒看過片子的朋友先去看片子，再來看這篇文章。而且，事實上這篇東西也完全不算是影評，是我看了論壇上一些貼子後回復性的話。所以，關於安東尼·霍普金斯繼《沉默的羔羊》之後再次出演高智商罪犯的表現之類的東西就不提了。
