可查證
百度百科收錄的內容應該都是客觀事實，而“可查證”是“客觀事實”的具體體現和保證。百度百科的收錄原則是：百度百科所有的內容都應該是有來源，可查證的；無法查證的“小道訊息”不適合收錄進百科。百度百科的內容都是由網友編寫的，而每個人的知識都是有限的，沒有人能保證百科所有內容的正確性。對於同一個問題，不同的人也可能有不同的答案。在這種情況下，“可查證”就變成了確認一項內容是否客觀真實的可靠途徑。
例如，我爺爺說趙雲是“笑死的”，也有故事說趙雲是被妻子的繡花針所刺，流血不止而死的，《三國演義》說趙雲是病死的，《三國志》只提到趙雲死於建興七年，未給出死因。這幾種關於趙雲死因的看法，因其可查證性的不同而有不同的收錄形式。 “我爺爺說趙雲是笑死的”：不應收錄。個人記憶、傳言等都是不夠可靠的資料來源，旁人無法查證，沒有辦法確認其是否為編造的或記憶錯誤。 “有故事說趙雲是被妻子的繡花針刺死的”：收錄與否取決於引用來源。如果在撰寫內容時能夠找到可查證的某年出版的某故事書中有此內容，那么將其寫進百科，指出其出自某故事並標註參考資料即可；如果無法找到出處，或者找到的出處不夠可靠（如某論壇的一個帖子），那就不適合寫進百科。 “《三國演義》記載趙雲是病死的”：可以收錄。《三國演義》是權威的可查證來源，但它是虛構的小說，並不能保證客觀真實。此內容寫進百科時應指出出自《三國演義》，並標註參考資料。 “《三國志》提到趙雲死於建興七年”：應該收錄。《三國志》是權威的可查證來源，可以保證其客觀真實性。此內容可作為事實寫進百科，標註參考資料即可。 |
可靠的來源
在“內容可查證”的基礎上，百度百科提倡可查證的內容有較為可靠的參考資料來源。一般認為較為可靠的參考資料來源包括教科書、國家標準或公文、學術文獻、權威機構的出版物、官方網站、專業網站、有廣泛影響力的大眾媒體等。
一般來講，可靠來源的文章是經過了較多步驟審查的，例如下列來源：
經公眾媒體傳播的資料
例如：“新華網”、“人民網”、“中新網”等新聞機構網站刊登文章。“人民日報”、“光明日報”、“北京日報”、“陝西日報”、“南方周末”等中央及各地報紙刊物刊登文章。
“中國政府網”、“中華人民共和國國防部官方網站”等中央和地方各級政府部門網站刊登文章。
“中國科學院網站”、“北京大學網站”等公立學術機構、教育機構網站。
“新浪”、“騰訊”、“搜狐”、“網易”等入口網站刊登文章。
經正式出版的出版物
例如“商務印書館”、“人民出版社”、“中華書局”等綜合類知名出版社出版物；各領域學術期刊、雜誌等刊登文章。相反，個人部落格、微博、論壇、各類用戶可編輯的百科等，因為其內容可以被較容易地被更改，所以都不是可靠的內容來源。商業網站如公司、廣告、售賣性質的站點等，由於其盈利的傾向，內容往往不夠客觀，因此也不是可靠的內容來源。
以下幾個原則可以幫助您確定參考資料來源是否可靠：
- 多個獨立來源都一致認可的內容，一般是較為可靠的。
- 經過了較多的審查，需要很多步驟才能出版的文獻一般是較為可靠的。
- 明確說明信息來源的內容，一般是相對可靠的。
- 擁有較多讀者的內容一般比只在小範圍內流傳的內容更可靠。
- 在一個特定的領域內，該領域的專家/專業機構提供的內容比非本領域的專家/知名人士/專業機構提供的內容更可靠。
