內容介紹
《當代美國死刑法律之困境與探索:問題與案例》向讀者呈現了原始資料和學術評淪，體現了當代美國在應塒這些共同的問題時所採取的方法，諸如：什麼樣的犯罪行為應當被視為“最嚴重”的犯罪並呵適用死刑？什麼樣的程式可以保證死刑案件處理的一致性，但是同時允許對每一被告的情況予以個別化量刑考慮？某些類型的被告，如智障人十、精神癇人、老年人和青少年，他們是否弱勢到單憑這個緣由就應當獲得寬大處理？法律制度該如何滿是國際人權、基本公平和法治所提出的保障要求，同時也能夠回應犯罪行為被害人和普通大眾的要求？《當代美國死刑法律之困境與探索:問題與案例》儘可能通過法院的判決的原文呈現相關法律。然而，為了幫助讀者理解法院的判決意見書和每一個案件所衍生出的廣泛問題，作者們還在文中穿插了相關評論和註解，以幫助中國讀者理解法院的判決意見。作者介紹
柯恩（又名孔傑榮，Jerome A. Cohen）美國著名的中國及東亞法律專家。哈佛大學法學院前副院長，現任紐約大學法學院教授暨亞美法研究所共同主任，兼任外交關係協會資深研究員，寶維斯律師事務所資深顧問。1972年，以美國科學家聯盟訪問團團員的身份訪問中國，受到中國總理周恩來的接見。1990年受聘為紐約大學法學院教授，創立了亞美法研究所，致力於促進整個亞洲的法治發展。主要專著：《越南投資法規》、《中華人民共和國契約法》、《中華人民共和國與國際法》、《中華人民共和國刑事訴訟程式導論：1943-1963年》。
唐哲（Jeremy L. Daum）
美國耶魯大學法學院中國法中心北京辦公室主任暨高級研究員。2005年畢業於聖路易斯華盛頓大學法學院，獲美國法學院傑出畢業生協會（Order of the Coif）授譽，並且取得紐約州律師執照。在校期間，任《環球法律評論》編輯，參加法學院的民權及社區正義法律診所，並在涉及青少年違法的案件中擔任調解員。曾在就業歧視和民權保障領域執業。2009至2012年任紐約大學法學院亞美法研究所研究員。目前的研究方向包括非法證據排除、未成年人刑事司法制度、精神衛生法和社區矯正。
高進仁(Seth T.Gurgel)
美國聖母大學教育學碩士，紐約大學法律博士（J.D.）。曾加入美國志願隊服務兩年，組織、指導中國多家法學院及安徽農村的法律教育項目或擔任項目翻譯。致力於促進優秀法律學生進行國際法研學的IILJ獎學金。除了即將發表勞動法方面的研究成果以外，中國的指導性案例制度也是現階段的研究方向之一。
蔡婷霞 （Sharon N. Chaitin-Pollak）
康奈爾大學優秀畢業生，哈佛大學東亞研究碩士，紐約大學法律博士（J.D.），紐約州和麻薩諸塞州的執業律師。作為公設辯護律師和影響性訴訟律師，曾在麻薩諸塞州從事數年法律援助工作。2010年至2011年，獲得富布賴特項目資助金到中國社會科學院法學研究所訪問研究。2012年起任紐約大學法學院亞美法研究所研究員，研究方向為中國經濟困難的刑事被告及其他貧困人士獲得法律援助的情況。
譯者簡介：
劉超 （Chao Liu）
紐約大學法學院亞美法研究所研究員，上海大學法學院（前智慧財產權學院）法學學士，紐約大學法學院法學碩士，紐約州執業律師。曾在美國證券交易委員會執法部華盛頓總部實習一年，作為海外反腐敗法特別小組（FCPA Unit）一員，參與並協助多起證券欺詐案件的調查。她曾在上海一家知名律師事務所工作。
劉曠怡（Kuangyi Liu）
中國政法大學法學學士，美國賓夕法尼亞大學法學碩士，美國紐約大學法律博士（J.D.），紐約州執業律師。博士期間赴日本九州大學法學院交流學習，畢業後作為訪問學者到美國路易斯克拉克法學院交流學習。2012年加入紐約大學法學院亞美法研究所。研究方向是中美比較。
作品目錄
第一章 美國最高法院判例法下的恣意性和死刑一、主題和案件背景
二、案件和分析
三、1976年死刑系列案件之後的美國死刑制度
四 、討論
五、問題
六、其他類型的恣意性？DNA 、脫罪之人和無辜之人
七、關於昆諾內斯案以及數量不斷上升的DNA脫罪案件的評論
第二章 兩段式審理!死刑案件中的適用條件和擇刑
一、主題和案件背景
二、案件和分析
三、洛文菲爾德案之後的擇刑
四、問題和討論
第三章 死刑程式中的證明標準.-
一、主題和案件背景
二、案件和分析
三、其他司法轄區的死刑量刑制定法和標準
四、結論
五、問題
第四章 對非致命性販運毒品適用死刑
一、主題與案件背景
二、案件與分析
三、討論：將大規模販運毒品定為死罪的聯邦法律之合憲性與甘迺迪案判決之間的關係
四、問題
第五章 罹患精神障礙的被告與美國的死刑制度
一、背景：一般刑事案件中的精神疾病
二、死刑案件特有的精神病問題
三、將智障人士這一類別排除在死刑執行之外
第六章 死刑量刑中的被害人角色
一、背景介紹
二、案例分析：佩恩訴田納西州
三、問題與討論
第七章 對老年人適用死刑
一、主題與案件背景
二、案件與分析
三、討論問題
第八章 共同犯罪的死刑量刑
一、主題和案件背景
二、特瑞莎)路易斯案與抗訴審查中的罪刑相當
標準
三、公眾對路易斯案“新的事實情況”的反應
四、將對同案被告的量刑納入考量範圍
五、結論與問題
