徵文要求
①駢賦、散賦不限。
②以小賦為宜，800—1500字左右。
③內容：山水風物，望月奇象，人文景觀等。
④賦文之外，另賦珏山詩、詞、聯2至3首（幅）。
獲獎名單
一等獎2名：重慶市 胡 健山西省 段永賢二等獎4名：江蘇省 傅丁本武漢市 潘安興湖南省 朱兆麟 山東省 彭文堂三等獎7名：北京市 于海洲廣州市 賀中軒安徽省 王淑一山西省 姚 劍遼寧省 馬建勛北京市 王改正湖北省 王書文提名獎15名：山西省 溫 祥安徽省 蘇自寬廣東省 蘇仲權山西省 卓 然 河北省 趙津銘 河南省 唐利飛山東省 章傑三遼寧省 汪修斌雲南省 李永康山西省 原振華武漢市 鍾大魁福州市 翁銀陶陝西省 董南徵四川省 趙 薇（女）湖南省 胡治身特別獎11名：西安市 陳阜東湖南省 陳 亮廣州市 李覺先安徽省 蘇啟宙遼寧省 汪修斌武漢市 鍾大魁湖南省 封定平福建省 陳緯地山西省 鞏九如陝西省 崔玉奎 江蘇省 黃 進
活動評價
此次徵文結果一經公布，竟招致非議無數。由於許多獲獎作品甚至連最基本的徵集要求亦未達到（二等獎獲得者朱兆麟，彭文堂的作品僅僅400餘字），另一些獲獎作品文字粗陋，口號連篇，不符合“賦”這一文體的基本要求。於是此次徵文活動被廣泛質疑，矛頭直指評審，甚至有網友認為：古典文學的衰敗，非不合與時代，實乃是人為所至。並尖銳地指出：老而無識者若繼續把持徵文評審之位，則所遴選出來的作品，必將是水平極低的‘老乾體’文字。故為老不尊者不死，則國學不能興。
此次活動從一個側面表現了我們現在徵文比賽系統缺乏有效的監督機制。這也是徵文比賽中的‘人情獎’‘照顧獎’始終難以杜絕的根本原因。
亦有網友對此徵文的弊端撰文駁斥，原文如下：
從《珏山賦》徵文看古典文化的衰敗
山西珏山賦全國大賽終於揭曉，逐一拜讀獲獎賦文，一股子怒氣便漸漸地升騰起來。獲獎作品多見七拼八湊，口號式的‘老乾體’，有相當部分的獲獎作品甚至連‘賦’的基本要求都沒搞清楚，居然也高掛榜上！更讓人啼笑皆非的是，其中有兩篇二等獎作品，居然僅有區區400餘字，完全不符合徵文的基本要求(此次徵集公告明確要求在800字以上)。由此深知我國家古典文壇之所以衰敗至斯，非為大勢所趨，非為不合於時代，實乃是人為之禍！
為證明本人所言無妄，現對獲得此次比賽的一等獎之一作品進行點評，吾人所言之實之虛，諸君盡可於下文判斷，亦歡迎提出不同意見。
段永賢作品《珏山賦》，獲得一等獎。現點評如下：
其開篇寫道： “珏山夫如何?太行青未了。雙峰拱皓月，丹水卷碧濤。道觀巍巍，通靈天經地義；崇階盤盤，曲盡雲低天高。遠市囂而近無為，消釋塵世紛擾之俗慮；遵自然而合天人，凸顯晉魏河山之妖嬈。紅日東升，一望無際金燦燦；明月當空，萬籟俱寂靜悄悄。薈萃五嶽之秀色，突兀三昧之清高。”
評：姑且不評此段的意境，僅僅從技法方面（用韻，駢對，詞句結構）來看，此一段文字用新韻無疑，若按古韻則更不規範。其所用韻字‘了、濤、高、嬈、悄、高’。其‘了’字，無論怎么讀，此處皆是仄音，而以後的韻字皆是平聲，以仄音字起韻，而後隨平聲韻，這是哪家的規矩？並連用兩次‘高’字為韻(曲盡雲低天高. 突兀三昧之清高)！任何有些詩詞賦常識的人，皆不會犯此常識性錯誤。若說此第一句乃散句，那更加應該避免同音不同調的忌諱！
再看對仗，“雙峰拱皓月，丹水卷碧濤。”‘雙峰’怎么駢對‘丹水’？“ 道觀巍巍，通靈天經地義；崇階盤盤，曲盡雲低天高。”‘天經地義’如何對仗‘雲低天高’？ 經和義皆名詞，低和高是什麼詞性？詞性都不同，如何相駢？“遠市囂而近無為，消釋塵世紛擾之俗慮；遵自然而合天人，凸顯晉魏河山之妖嬈。”此句以‘俗慮’對‘妖嬈’簡直是愚蠢！‘俗慮’乃屬偏正結構，‘妖嬈’是並列結構，連基本的駢對常識都不知道，簡直是莫名到家了。“紅日東升，一望無際金燦燦；明月當空，萬籟俱寂靜悄悄”‘ 東升’對‘當空’大大不通！‘一望無際金燦燦’對‘萬籟俱寂靜悄悄’也是個笑話型的對仗。況且‘萬籟俱寂’後面再加‘靜悄悄’，純屬畫蛇添足。若說凡不能對仗者，皆是散句的話，亦是自欺欺人之語。觀其行文排列，豈又是散句的格調？
縱觀其開篇，不僅用韻大錯，連駢對亦未入門！此段基本就是病句加病句而已。更不說強偷成語，大行俚道！如“天經地義” “一望無際金燦燦”。
再看第二段：“太行砥柱兮，澤州妙高；鳳台福地兮，晉城天驕；造化之功兮，百脈之交；金聲玉振兮，龍駐鳳朝。山之東，高速公路聯晉豫；山之西，古城新市廿里遙；山之北，名剎千載青蓮寺；山之南，纜車直上萬丈高。夜來星光閃爍，似神秘之童話世界；自日群山蒼茫，如定格之萬頃波濤；林中寺廟幽幽，度人生之適彼樂土；耳邊木魚篤篤，祈天下之納其良宵。綠葉、紅葉、落葉，山山濃妝淡抹，美不勝收；新月、滿月、殘月，夜夜詩情畫意，弱不勝嬌。遠山近山硤石山，山山層遞接天之綠；風聲雨聲誦經聲，聲聲都是寬心之謠。雙峰若戀人，生死信守，不離不棄；相看兩不厭，風雨無妨，暮暮朝朝。美乎哉珏山，因精彩而被歷史典藏；為神奇而成民間歌謠；奇絕也珏山，以文明而讓時代傳承；由靈秀而令書畫昭昭。” 評：這一段可就嚇人了！整段文白夾雜，韻字安排混亂無比。如“太行砥柱兮，澤州妙高；鳳台福地兮，晉城天驕；造化之功兮，百脈之交；金聲玉振兮，龍駐鳳朝。”連用韻字，以至於腳句全平！並且‘高’字與第一段還在重複（再往後還有以高字為韻的句子）,似乎作者除了此‘高’字便再無字可用。如此連用韻字作賦的，千古以來怕也就只此這一家了。
此段的對仗亦是慘不忍睹！諸如“妙高”對“天驕”，“童話世界”對“萬頃波濤”， “濃妝淡抹”對“詩情畫意”， “不離不棄”對“暮暮朝朝”，這些是駢句嗎？
此段另一大病是成語連篇，如“金聲玉振”“星光閃爍”“詩情畫意”“不離不棄”“暮暮朝朝”等等。真是想問一句，您這是在作賦還是玩成語接龍？
由以上兩段便可知道，此作者的古典文化基礎知識基本為不及格，其辭賦知識為零！更讓人奇怪的是，這樣的作品居然高踞一等獎？評審口中的兩篇一等獎賦文“行文運思，屬對工美，弄情芬菲，是一等之文字，洵可追步前賢而無愧色，其讚頌休明於當代，亦由衷之言。三復斯文，令老夫為之擊節稱嘆”。如此評語，此文可當得？
行文作賦，作者水平自有高低，此不足奇也。但評審多是所謂‘宿老’或謂之德高望重者，如此行徑，豈不是自毀聲名？
