基本理念
巴塞隆納4比0大勝桑托斯，贏得世俱杯。巴塞隆納在世俱杯決賽中採用了4-6-0無鋒戰術。梅西梅開二度、哈維和法布雷加斯各進一球。巴塞隆納成為首支兩次奪得世俱杯的球隊。
潮流
梅西、C羅、魯尼、阿奎羅是2005年後的十年中最具影響力的幾位鋒線隊員。
如果將以上四名球員進行一下比較，會發現他們都不是傳統意義上的中鋒。其中梅西和C羅更多活躍於邊路，至於魯尼和阿奎羅，大多數時候扮演拖後前鋒的角色。至於這些球員的技術特點，則普遍具有速度快、突破強、腳下靈活的共性。
由此可見，這類球員在本賽季的爆發絕非偶然，而是代表了現代足球在進攻模式上的一種發展趨勢，那就是用更多的跑動和傳球來撕開對手防線。包括西班牙隊在歐錦賽和世界盃上的接連問鼎，也證明了這種技術型風格可以在國際大賽中取得成功。
所以無論西甲雙雄還是曼徹斯特兩強，雖然球隊風格存在著具體差異，但其對於技術型風格的堅持卻如出一轍。在這樣的戰術體系之中，傳統中鋒難以適應快速跑動和傳接配合方面的要求，所以往往處於被邊緣化的地位。相比之下，具有“小快靈”特點的梅西、阿奎羅等球員，則可以在戰術體系中獲得更大的發揮空間。至於他們在射手榜和助攻榜上的領先地位，很大程度上必須感謝來自全隊戰術體系的支持。
與西甲和英超相比，意甲近年來在戰術理念更新方面的速度有所落後，由於比賽節奏顯得過於緩慢，從而無法為傳接配合創造出足夠的空間，影響到了進攻質量。於是在意甲跌出“三大聯賽”行列的同時，亞平寧賽場近年來沒能誕生令人眼前一亮的超級射手。包括在本賽季的射手榜上，也未湧現出以絕對優勢領跑的球員，可以算是意甲走向衰落的另一種標誌。
1、技術風格的潮流
2000年後，隨著梅西和C羅等人的強勢演出，對現代足球理念提出了一個全新的問題：在越來越強調進攻速度和傳接配合的背景下，傳統中鋒還有存在的價值嗎？包括從國際足壇目前最流行的陣型來看，無論4231還是433，實際上都是只安排一名中鋒位於突前位置。相比之下，當年那種“羅納爾多&維埃里”、“雙薩組合”或者“黑風雙煞”之類的雙中鋒配備，在當今足壇已經變得十分罕見。
更有甚者，有些球隊直接在陣容中摒棄了中鋒這個位置，推出了一種曾被認為離經叛道的“無鋒戰術”。比如當年貝尼特斯所執教的瓦倫西亞，就曾推出被稱為“460”的陣型，並不安排一名固定的球員執行突前任務，而是由中場的多名球員來輪流實施突擊，從而令對方後衛防不勝防。
這樣一種充滿想像力的安排，之後又在羅馬得到了發揚光大。在2006-07賽季的意甲聯賽中，斯帕萊蒂率領羅馬展現了460陣型的威力。當時在球隊的首發陣容中，人們找不到一名傳統意義上的前鋒，但是在攻擊過程中，德羅西和阿奎拉尼可以用遠射威脅對方球門，小曼奇尼則在邊路實施突擊，至於以往被定義為前腰的托蒂，更是成為這一陣型中的進攻樞紐，非但承擔起組織進攻的重任，而且還能與隊友輪番出現在對方禁區內威脅球門。結果在該賽季結束時，托蒂以打進26球的表現榮膺意甲最佳射手，至於羅馬單賽季打進74球的進球數據，也遙遙領先於除國際米蘭之外的所有競爭對手。由此可見，“無鋒戰術”既可以為球隊也可以為球員帶來耀眼的進球數據。
2、 防守球員面臨困境
在進攻球員接連刷取數據的同時，站在他們面前的防守球員，則一次又一次成為被羞辱的對象。在這場矛與盾的較量中，攻防雙方在歷史上曾經處於交替領先的地位，但此時此刻，明顯是防守球員面臨著更大的困境。
有趣的是，這種困境的形成，並非意味著防守球員在個人能力上的下降，甚至有可能恰恰相反，正是由於防守球員的能力變得更具有全面性，反而導致他們在防守端的表現不及以往的那些前輩。
比如說，在球隊獲得自由球或者角球傳中的機會時，以往球隊通常會安排高大中鋒嘗試搶點射門。但是現在的國際足壇流行趨勢，卻是安排那些身材高大的中後衛來執行該項任務。這樣一來，一方面是傳統中鋒的地位進一步下降，另一方面也對中後衛的進攻能力提出了更高要求。那種純粹意義上的防守型中後衛，在如今已經變得不再吃香。
又比如，在邊後衛這個位置上，目前球隊通常不僅要求後衛承擔防守責任，更是要求他們在進攻時能夠充當邊鋒進行突破。這樣一種戰術理念，為邊後衛創造了更多在進攻端出彩的機會，但同時也導致他們身後留下了更多的空檔，最後往往成為對方進攻球員的突破口。
可見在“全攻全守”的背景下，後衛們既需要把個人精力分配於進攻端，也會在防守時面臨對方前鋒、中場乃至後衛的輪番衝擊，其防守專注度難免會受到影響。諸如梅西和C羅這樣的頂尖攻擊手，往往成為壓垮駱駝的最後一根稻草，在後衛們已經力不從心的時候實施最致命的打擊。
3、中鋒作用開始轉型
隨著“無鋒戰術”的出現，以及梅西和C羅等邊鋒球員的強勢崛起，傳統中鋒在當今足壇開始處於十分尷尬的位置。如果與10年前進行一下比較，會發現目前已經不再出現影響力堪比羅納爾多、維耶里或者巴蒂斯圖塔等人的中鋒。
之所以會形成這種局面，並不只是因為現代中鋒在個人能力上遠遜前輩。而是隨著戰術理念的變化，中鋒在戰術體系中扮演的角色也出現了變化。比如當中後衛在定位球進攻中具有攻堅能力時，球隊就未必要求中鋒必須具有超強的搶點能力。又比如在中場球員積極插上進攻的情況下，球隊也不再只是依靠中鋒來完成得分任務。所以即便是不安排中鋒的460陣型，照樣可以為球隊帶來大量進球。
在這種背景下，如果中鋒還想保住自己在戰術體系中的一席之地，就必須重新認識自身的定位：既然原本屬於中鋒的得分任務開始由其他球員來分擔，那么，中鋒為什麼不能也去承擔原本屬於其他球員的任務呢？
所以在近年來的國際足壇上，我們看到了越來越多具有另類風格的中鋒。比如身材高大的伊布，雖然並不以搶點射門而見長，卻憑藉其細膩的腳下技術和良好的大局觀，成為球隊在中前場最重要的一個進攻策應點。又比如榮膺世界盃金靴的克洛澤，也曾成為德甲聯賽中的“助攻王”。至於身材完全符合傳統中鋒標準的德羅巴，除了為本隊摧城拔寨之外，還曾以其積極參與拼搶的態度成為球隊的第一道防守屏障。
由此可見，在梅西和C羅扮演主角的這個時代，中鋒如果希望繼續保住立足之地，就必須放棄那種僅僅扮演純粹射手的幻想，而是必須參與到更多角色的扮演過程中。如若不然，中鋒這個位置也許會在“無鋒戰術”日趨流行的背景下徹底消失。
實戰實用
此文以利物浦為例，有刪改：
不自覺地，在身價和期望值的影響下，我們對卡羅爾產生了一種難以割捨的矛盾心理。用，前場銜接轉換效果欠佳；不用，重點引援價值無從體現。C9這位阿蘭希勒式的強力中鋒，雖然越來越接近全隊的步伐，但是卻總讓人覺得仍舊差了些什麼，以至於理論上的那個磨合點還是可望而不可及。犧牲短期成績換取他的融入值得么？在上一篇文章的末段，我把這個問題拋給了達格利什。答案怎樣，通過周六的比賽，想必大家多少會有幾分猜測。依我看，國王是否真的決心讓卡羅爾從替補做起，還得看完下一場對硬度更強的斯托克城才能最終確認。不過，首先我們應該肯定的是，利物浦能夠在前三輪超出預期拿到7分，達格利什有針對性地使用球員，不拘泥於構想中的戰術，當記首功。
啟用庫伊特並不僅僅意味著一次簡單的中鋒替換，K18大面積的跑動能力和熟練的選位技巧，讓利物浦無論進攻還是防守，都有了明顯的提升。這種提升概括地說，體現在通過增減局部空間密度，實現了對傳統442體系位於某些特定區域的優勢轉化。我們知道，442是一種相對穩定的戰術，它通過前鋒之間，中前衛之間，邊前和邊衛之間，以及兩個中衛之間略顯定式的聯繫，較好地保證了整體隊形在寬度乃至深度上的均衡分布。不過，所謂一個硬幣總會有相反的兩面。均衡分布，也就同時意味著442在任何一個細分後的局部可以投入的球員數量具有一定的死板性。因此，當對手有能力改變空間密度，並且實現有效切換的時候，442的穩定性反而會成為它致命的弱點。
下面先介紹利物浦在對博爾頓比賽中改變空間密度的第一種方式。如圖，主隊通過幾次簡單的傳遞，最後形成了一個整體上非常鬆散的布局。一方面兩個邊前衛有意站得很開，以拓寬對方橫向的防禦面積；另一方面，兩個中前衛有目的地連同後衛線集體後縮，以拉大博爾頓中後場之間的距離。於是，在蘇亞雷斯和庫伊特所處區域，空間密度相對減小，一個2對2的局面隨即出現。這時候，整體的對抗便變成了我方前鋒與對方中衛的較量，S7的個人能力就能得到了最大程度的發揮，而K18恰如其分地跑動，更是讓這次進攻輕易打穿了卡希爾和耐特的聯防。
密度可以減小，自然也就可以增大。下面這次進攻中，利物浦全隊朝右路聚集，唐寧突然從左向右移動，而蘇亞雷斯和庫伊特則馬上改平行站位為前後站位，這種兩個方向上的一伸一縮立刻讓我們在中圈靠右這個特定區域占據了主動。反觀博爾頓，他們此刻的防禦形狀混亂不堪，無論橫向還是縱向都漏洞百出，所以可供我方選擇的推進路線的數量也就自然大大增加。
通過錯位移動獲得人數優勢的做法自古有之。實際上，足球戰術的發展史，完全可以看成是一個由定式到變動，再由變動到定式的循環。比如曾經風靡一時的WM陣型，傳入前蘇聯後，很快就被當時的莫斯科迪那摩主教練Boris Arkadiev破解，而這種變動經過時間的固定又再一次演變成了後來的424體系。
無鋒戰術Arkadiev在他的《Football Tactics》裡面清楚地表述了如何利用不規則移動，改變空間密度，最後將優勢從防禦方向進攻方轉化的思想。這和我們在抗訴兩個畫面，乃至周六整場比賽中看到的戰術可謂一脈相承。所謂的Pass & Move，其實並不是利物浦專有，更嚴格地說，它甚至不能被稱為一種具體的戰術，它只是一種抽象了的，廣義上的思想。
繼續我們的探討。空間的伸縮面對防守能力強的球隊，往往不能在所處區域形成直接突破。於是，空間切換便成為了把這種密度控制延伸下去的後續環節。在類似的集體側移形成密集區域之後，博爾頓的整體防禦也必然會跟著往同一側傾斜。此時，我們可以利用短時間的人數優勢而形成更多的接駁點，從而在簡潔迅速的一腳傳遞之後將球轉移出來，交給處於待命位置的校炮手亞當，然後再準確地找到早已游離到左路的蘇亞雷斯。清晰，而且有效。某一局部密度的增加，必然會導致另一個局部密度的較少。如果我們能夠及時地做出切換，就能夠把進攻上的主動權繼續下去，甚至達到破門得分的目的。
無鋒戰術這種切換也可以由後撤的前鋒來實現。下面的例子中，當我方中前衛陷入到對方的壓迫和圍搶的時候，蘇亞雷斯，庫伊特兩人會適時地回收。於是我們在中場的人數就從4個變成了6個。實際上，在比賽中這樣的回收十分頻繁，以至於利物浦的整體陣型更接近460而不是4411。如畫面里所展現的，得到兩名前鋒支援的左側區域，迅速扭轉了被擠壓的局面，接引點的增加讓博爾頓不得不又一次做出集體的偏移，而此時右側遠端的亨德森則早已到位，並且準備好了完成空間切換後的下一個戰術計畫。
無鋒戰術H14本場表現上佳，有一個進球，在右路的傳送以及銜接也可圈可點。這種進步部分歸功於他自己的努力，而更主要的，我認為是得益於整體戰術的變化，具體地講，是得益於庫伊特的活動能力，它大大減免了亨德森在防守時需要承擔的橫向補漏任務（見運氣只眷顧有準備的人一文）。而同樣獲得好處的，還有左側的攻擊手唐寧。下面這次依然出自亞當的長斜線轉移，從另一個角度再次說明了空間切換對以寬度為生命線的邊前衛的重要性。
無鋒戰術整體戰術，線路變化，又或者節奏的控制，無非就是上面所表述的這些個瞬間的集合。把它們連貫，組織，合理調用之後，便能夠形成一套看似凌亂，其實內中有序的基礎打法。從根本上來說，它講求速度，表現得異常靈活，還具有強大的機動性。那么，聯繫到開頭對卡羅爾的不甘，一個自然而然的問題便出現了，我們可以降低一點速度，提高一點力度，把C9融合進去么？
回答之前我想最好先說一下卡羅爾的弱點。這是Andy上場後一次很有代表性的進攻。從圖1到圖4，我們不難看到他自己的毛病，以及整體戰術上對他的影響。首先，卡羅爾的背身作球能力一般，甚至還比不上蘇牙，所以他在踉踉蹌蹌之後繞出了一個非常大的轉彎半徑。這一組連續的技術細節，導致了C9轉身殺向禁區時間上有所延誤，並且直接造成了馬克西無法及時傳中這一後果。而另一方面，我們也應該看到，在卡羅爾回收的同時，利物浦並沒有安排一名球員在橫向上靠近他，所有的接近點都在後面，因此空間的使用是單調的，空間的切換是緩慢的，所以對博爾頓防禦線的拉扯也就不可能起到太大的作用。我們只能等待中鋒進入陣地，只能貽誤戰機。熱刺和曼城比賽中哲科所進的第二個球，更加深刻地說明了卡羅爾本身的技術弱點，還有我們對卡羅爾的運用方式，才是困擾他發揮的主要原因。
無鋒戰術460無鋒戰術，關鍵在於速度，包括傳遞速度，移動速度，以及局部之間的切換速度，而卡羅爾的弱項恰恰體現在這些方面，所以我認為C9和460是不兼容的，勉強的結果只可能是速度和力度兩頭都不到案。那么，卡羅爾是不是就沒用了呢？未必。Boris Arkadiev在談到如何擺脫對手的盯防時說：
無鋒戰術更堅決地錯位移動，更堅決地切換空間，需要持續的速度，還有一旦失去控球後為了避免本方不均勻布局被對方反利用所必需的就地反搶，這些都會給體力帶來極大的消耗。而且，如果對方並不是博爾頓那樣進行高位壓迫，而是採用較深的防禦基線，同時收窄後衛和前衛兩線間的距離，我們在中圈前後10米的戰術醞釀區將會因此失去敵人身後那一片寬闊的可利用空間。我們將不得不進入陣地戰。所以再有一套相對慢速的，以控制節奏，在小範圍內進行變速的打法很有必要。我覺得不妨在曼城隊對哲科的使用方式上，作一些調整。不過那是另一個話題，這裡就不繼續展開，或者以後另起一文討論。
總之，以前三場的表現來看，460戰術的確較好地發揮了利物浦原有球員以及新引進球員的特點，特別是在空間的使用和切換上顯得機動性十足，而對於攻防轉換中需要注意的平衡問題也有不錯的實際效果。另外需要指出的是，和上賽季末段的那種只偏重於右路的局部置換戰術相比，現在的460無疑更加體系化和全局化。也就是說，它可以被當作一套基礎戰術來培養。
致勝法寶
2012年歐洲杯西班牙對義大利的小組賽比賽，博斯克以出人意料的方式揭開了西班牙隊鋒線首發的秘密。外界熱議究竟托雷斯、內格雷多和洛倫特哪一位能在對義大利的比賽中獲得首發，博斯克最終給出的答案卻令弟子們感到驚訝：伊涅斯塔、小法、席爾瓦組成進攻線，球隊採用433陣型，但因為沒有正宗的前鋒，這一陣型又可以看成是460陣型。包括小法都對自己獲得首發上場的機會表示驚訝：“我已經有一個半月沒有踢球了，不過這場比賽我首發上場，這讓人十分意外，比賽中還取得了進球，我非常滿意。”
博斯克的無鋒戰術也成為賽後西班牙媒體爭議的焦點。西班牙國家電視台表示，對義大利，西班牙取得了平局，此役，球隊也留下了一大堆的疑問，最主要的疑問集中在博斯克將自己的前鋒留在替補席上，卻讓小法出任偽中鋒這一戰術上。西班牙隊演練中鋒戰術已經有一段時間了，因此博斯克突然讓小法打偽中鋒，令球員們也感到意外。小法為西班牙隊打入了唯一進球，但西班牙隊的進攻顯得壅滯，這也給球隊在接下去的比賽中改變戰術提供了可能。
西班牙經濟電視台評論說，對義大利的比賽，博斯克排出了革命性的戰術，球隊沒有正宗的中鋒，小法作為偽中鋒登場，小法與席爾瓦在最具攻擊力的為宗旨交換位置，不過未能給義大利防線製造太大的麻煩，與此同時，托雷斯、洛倫特和內格雷多三大前鋒被放到替補席上。小法的確為西班牙打入了一個進球，然而比賽的大部分時間，西班牙隊在進攻方面都欠缺一個指路人，而三大前鋒的任何一位上場，都能起到標桿的作用。此外，博斯克的換人也受到質疑，比如，他換下了場上表現最好的球員之一席爾瓦，這個曼城球員為西班牙隊提供者最多的突破。之後，博斯克又用托雷斯換下小法，但托雷斯的表現非常一般，他浪費了兩次絕佳的得分機會。
西班牙《國家報》表示，博斯克在鋒線的選擇上給出了最出人意料的答案，三大前鋒一個都沒有上傳，他選擇的是席爾瓦、哈維、小法、伊涅斯塔這些小個子球員。博斯克的本意是在義大利收縮防守的情況下，上這些球員可以讓西班牙獲得更多的控球率，但西班牙隊在中場堆積了如此之多的球員，以至於球隊找不到地平線了，球場上的堵車現象十分嚴重。
面對普蘭德利的五中場陣型，缺少鋒線上的標桿讓西班牙球員產生了疑問，上半場，西班牙隊明顯欠缺進攻上的縱深，球隊甚至無法控制場面。西班牙隊在中場的另一大問題是阿隆索和布斯克茨這一對後腰組合表現無法令人滿意，他們一起上場，中場更顯臃腫。球員個人的水準拯救了球隊，而在托雷斯上場後，西班牙隊有了鋒線的標桿，托雷斯也兩次獲得機會，不過他未能把握。現在的疑問是博斯克下場比賽是否會改變思路，撤掉一名中場，讓一名中鋒登場。
西班牙《世界報》則評論說，博斯克這場比賽試圖以排兵布陣上的出人意料來讓普蘭德利猝不及防，但結果沒有騙倒義大利人，反而自欺欺人，讓自己的球員迷惑。博斯克有三名中鋒可用，但他一個也沒用，比賽中，博斯克的換人也值得商榷，他換上了納瓦斯，但卻10分鐘之後才換上一名前鋒，席爾瓦完成了一次精妙絕倫的助攻，但博斯克卻將這張曼城的王牌提前撤下。
《世界報》諷刺說，博斯克試圖迷惑對手，但最終只迷惑了自己的球員。看上去，博斯克是在下一盤很大的棋，他要努力輸掉比賽，因為在南非，西班牙隊就是在輸掉第一場比賽後贏得冠軍的，但普通人很難理解“侯爵”的這一理論。博斯克似乎打破了足球的常規，他一個前鋒也沒派遣上場，場上都是中場球員，普通人是無法理解博斯克的智慧的。博斯克試圖複製巴薩的戰術，讓小法扮演梅西的角色，然而，世界上沒有人能在縱深進攻和進球能力方面與梅西相提並論。博斯克拷貝瓜迪奧拉的460戰術，結果是畫虎不成反類犬。西班牙隊事實上在托雷斯上場後表現才好轉，儘管托雷斯浪費了兩次得分機會。有關9號球員的爭議在本場比賽後不但沒有終結，反而變得更為激烈了。
2012年歐錦賽決賽中，吸取這場小組賽教訓的西班牙採用無鋒戰術4:0戰勝勁旅義大利隊。
