基本信息
作 者：夏紅 著叢 書 名：2009訴訟法學文庫4出 版 社：中國人民公安大學出版
內容簡介
刑事訴訟行為是刑事訴訟法學的基本範疇之一。效力問題是刑事訴訟行為研究中的核心問題。《無效刑事訴訟行為研究》從理論和現實兩條路徑出發，綜合運用語義分析、邏輯分析、比較分析、實證研究等方法，旨在回答什麼是無效刑事訴訟行為、為什麼要否定刑事訴訟行為的效力、無效刑事訴訟行為的認定標準是什麼、現實中導致無效刑事訴訟行為的根源在哪裡、科學的無效刑事訴訟行為程式性處置體系應當怎樣，以及如何解決無效刑事訴訟行為理論的實施等一系列問題。《無效刑事訴訟行為研究》主張在加強對無效刑事訴訟行為理論研究的同時，應逐步建立防、控、治三位一體的不規範刑事訴訟行為制度體系，以促進“綠色”刑事程式生態系統的形成和發展。
作者簡介
夏紅，女，1972年8月生於遼寧省瀋陽市。法學博士。現任遼寧師範大學法學院副教授，碩士研究生導師，主要從事訴訟法學的教學和研究工作。曾參與或主持多項國家、省部級科研項目，發表專業論文近40篇，合著、參與編著《中國刑事訴訟的理念與現實》、《刑事訴訟法再修改理性思考》等8部。
目錄
緒論
一、選題的背景
二、選題的意義
三、研究的路徑與方法
第一章 概念及理論之初步：無效刑事訴訟行為
一、無效刑事訴訟行為的理論前提：刑事訴訟行為
（一）刑事訴訟行為概念及理論的發展流變
（二）刑事訴訟行為概念界說
二、刑事訴訟行為的法律效力
三、無效刑事訴訟行為的框定
（一）無效的語義分析
（二）無效刑事訴訟行為的內涵分析
（三）無效與刑事訴訟行為其他法律評價之間的關係
（四）無效刑事訴訟行為與刑事訴訟目的的關係
（五）無效評價的動態相對性
四、無效刑事訴訟行為與其他相關概念的比較
（一）無效刑事訴訟行為與瑕疵刑事訴訟行為
（二）無效刑事訴訟行為與違法刑事訴訟行為
五、無效的類型
（一）無效向有效轉化的可能性：絕對無效和相對無效
（二）無效認定的方式差異：當然無效、有撤銷必要性的無效、有撤銷可能性的無效
（三）無效原因產生的時間：原始無效和後發無效
六、無效的治癒與後果
（一）無效的治癒
（二）無效的後果
第二章 有效與無效的理論基礎：正當程式
一、正當程式的基本屬性分析
（一）程式性正當程式的基本屬性
（二）實體性正當程式的基本屬性
二、正當程式基本原理
（一）權利應當得到充分的尊重和保障
（二）權力應當受到嚴格的制約和監督
（三）程式本身應當符合人性的基本要求
（四）程式運行過程應當有主體的參與
（五）程式運行結果具有廣泛的可接受性
（六）程式應當符合社會整體發展水平
三、正當程式與刑事訴訟行為效力問題
（一）正當程式對刑事訴訟行為模式的影響
（二）正當程式對國家權力濫用的遏制
（三）訴訟行為效力問題的本質
第三章 有效與無效之間：無效刑事訴訟行為的認定標準
一、無效刑事訴訟行為認定標準的發展演變
(一)兩大法系的共同開端：古羅馬法中嚴格的法定主義標準
(二)大陸法系無效刑事訴訟行為認定標準的發展和演變
(三)英美法系相關理論與實踐的考察
(四)兩大法系無效刑事訴訟行為認定標準的殊同
二、無效刑事訴訟行為認定標準中的核心問題：利益的動態平衡
(一)日本和我國台灣地區學者的認識：無利益則無無效
(二)利益衡量理論與無效刑事訴訟行為的認定
三、我國無效刑事訴訟行為認定標準的基本立場
第四章 無效之根源：現實中的不規範刑事訴訟行為及其程式性處置
一、業績考評體系中的不規範刑事訴訟行為
二、實踐中的不規範刑事訴訟行為及其程式性處置：基於實證調查的分析
(一)問卷的設計、調查和統計方法說明
(二)偵查程式中不規範刑事訴訟行為及其程式性處置調查
(三)審查起訴程式中不規範刑事訴訟行為及其程式性處置調查
(四)審判程式中不規範刑事訴訟行為及其程式性處置調查
(五)本調查的局限性檢討
三、對不規範刑事訴訟行為存在形態和程式性處置方式的思考
(一)對不規範刑事訴訟行為存在形態的思考
(二)對不規範刑事訴訟行為程式性處置方式的思考
四、對違法刑事訴訟行為予以程式性處置的邏輯推演
(一)違法刑事訴訟行為能夠避免嗎?
(二)態度選擇：放任抑或規制?
(三)現實中的違法刑事訴訟行為程式性處置體系評價
第五章 規訓與懲罰：無效刑事訴訟行為的程式性處置
一、對無效刑事訴訟行為進行程式性處置的必要性
(一)刑事訴訟行為效力的先定性
(二)程式運行的連鎖效應
(三)程式選擇的單一性
二、對無效刑事訴訟行為的程式性處置與程式性制裁之間的關係
(一)程式性制裁理論的發展軌跡
(二)程式性違法、程式性裁判、程式性制裁之間的關係
(三)程式性處置與程式性制裁辨析
三、無效刑事訴訟行為的程式性處置原則
(一)區別對待原則
(二)比例原則
(三)兼顧公平與效率原則
四、無效刑事訴訟行為程式性處置的系統化
(一)無效刑事訴訟行為的程式性處置方式
(二)無效刑事訴訟行為程式性處置的系統化
第六章 顧舊立新：我國刑事訴訟行為無效制度的構建
一、我國刑事訴訟行為無效制度現狀——基於文本的考察
(一)既有規則掃描
(二)規制違法刑事訴訟行為的另一種形式：糾正意見
(三)文本視野中的刑事訴訟行為無效制度評價
(四)文本中刑事訴訟行為無效規則匱乏的原因分析
二、建構我國刑事訴訟行為無效制度的必要性和可行性分析
(一)對於建構主義立場的簡要解釋
(二)建構我國刑事訴訟行為無效制度的必要性分析
(三)建構我國刑事訴訟行為無效制度的可行性分析
三、建構我國刑事訴訟行為無效制度的構想
(一)我國刑事訴訟行為無效制度的框架體系
(二)我國刑事訴訟行為無效制度的建構進程
結論
參考文獻
一、中文文獻
二、外文文獻
後記
前言
訴訟法制是現代法治的重要內容和標誌之一，也是依法治國的重要保障。我國法制建設的歷程已經證明，訴訟制度是否健全與完善，直接決定著實體法律的實際效力：沒有相應的訴訟制度作為依託，實體權利只能是“鏡中花、水中月”；沒有完善的訴訟制度予以保障，實體法律將無法如其所願地實現其追求的立法目的。更為重要的是，訴訟法制的完善程度如何，還直接反映和體現著一個國家、一個民族進步、文明、民主和法治的程度，是區分進步與落後、民主與專制、法治與人治、文明與野蠻的標誌。在現代法治國家，訴訟制度作為法治的一個重要環節，受到了前所未有的重視。美國聯邦最高法院法官威廉·道格拉斯曾談道，“權利法案的大多數規定都是程式性條款，這一事實絕不是無意義的。正是程式決定了法治與恣意的人治之間的基本區別”。①
我國1999年憲法修正案正式確立了“依法治國，建設社會主義法治國家”的治國方略，為推進我國社會主義民主、法制建設，完善我國司法體制，提出了新的綱領和目標。而社會主義市場經濟的初步發展則培育了公眾的權利觀念，並由此對司法公正提出了更高的要求。在此大背景下，通過增設新的訴訟制度以充實公民實體權利的實現途徑，通過完善現行訴訟制度以保障實體法律的公正實施，從而推進依法治國，加快社會主義民主與法制建設的步伐，已經成為我國法治建設的關鍵所在。
