圖書信息
作 者： 李玉萍 著
叢 書 名：量刑改革研究叢書
程式正義視野中的量刑活動研究內容簡介
《程式正義視野中的量刑活動研究》是我國第一部從程式視角對量刑活動的理論與實踐進行綜合研究的著作。書中論述了量刑活動與定罪活動的區別與聯繫、量刑活動程式化的理論基礎、量刑程式的價值以及參與量刑活動的主體；介紹了兩大法系國家有關定罪與量刑程式的理論和實踐，對兩種量刑程式模式作了分析比較；闡述了量刑事實與定罪事實、犯罪事實、案件事實的關係，對量刑事實的證明責任和證明標準問題進行了探討；分析了我國量刑活動中存在的程式失當問題，提出了我國量刑程式改革的近期和長遠目標；最後以被告人認罪和不認罪為視角，選取中外案例並就其中折射出的量刑問題作了剖析。
作者簡介
李玉萍，女，1971年生，漢族，河南省內鄉縣人，最高人民法院中國套用法學研究所副研究員，民主建國會會員。1993年在中南政法學院（後更名為中南財經政法大學法學院）獲法學學士學位，1997年在中南財經政法大學獲法學碩士學位，2006年在中國人民大學獲法學博士學位。
近年來，在《法商研究》、《法學家》、《法學雜誌》等刊物上發表學術文章四十餘篇，出版有專著《刑事訴訟行為無效制度論》，參編《刑事訴訟法》、《新編法律文書學》、《中美量刑改革國際研討會文集》等教材、文集。
·查看全部>>
目錄
第一章 量刑活動概論
第一節 量刑活動的特點
一、量刑活動的啟動以被告人被確定有罪為邏輯前提
二、量刑活動的目的和內容與定罪活動有所不同
三、量刑活動所遵循的刑法基本原則與定罪活動有所不同
四、量刑活動的參與主體及其職能與定罪活動有所不同
五、量刑活動所依據的程式規則和證據規則與定罪活動有所不同
第二節 量刑活動程式化的理論依據
一、利益衝突與正當程式理論
二、刑罰目的論
三、罪刑相適應理論與刑罰個別化理論
第三節 量刑程式的價值
一、量刑程式的工具價值
二、量刑程式的獨立價值
第四節 參與量刑程式的主體
一、審判人員在量刑活動中的地位和作用
二、公訴人在量刑活動中的地位和作用
三、被告人及其辯護人在量刑活動中的地位和作用
四、刑事被害人及其近親屬在量刑活動中的地位和作用
第二章 域外關於量刑程式的理論與實踐
第一節 英美法系國家獨立的量刑聽證程式
一、英美法系國家量刑聽證程式的歷史發展
二、英國量刑聽證程式簡介
三、美國的量刑聽證程式
四、英美法系國家定罪與量刑程式分離的原因
第二節 大陸法系國家量刑程式概述
一、定罪與量刑程式混合進行
二、大陸法系國家關於量刑程式模式的爭議
第三節 兩大法系國家量刑程式比較研究
一、兩大法系國家量刑程式的共同點
二、兩大法系國家量刑程式的主要區別
三、國際刑事法院中的量刑聽證程式
第三章 量刑事實及其證明
第一節 案件事實、犯罪事實、定罪事實與量刑事實
一、案件事實、犯罪事實、定罪事實與量刑事實之間的關係
二、定罪事實與量刑事實的關係
第二節 傳統刑事證明理論不能直接適用於量刑事實的證明
一、無罪推定原則作為刑事訴訟的基礎理論之，主要適用於犯罪事實的證明
二、現有的刑事證明責任分擔模式主要適用於犯罪事實
三、現有的刑事證明標準及其理論主要適用於犯罪事實
第三節 量刑事實的證明
一、量刑事實證明責任的分擔
二、量刑事實的證明過程
三、量刑事實的證明標準
四、多種類量刑事實並存時應注意事項
第四節 量刑事實的種類
一、法定量刑事實（情節）
二、司法解釋及有關檔案中確定的量刑情節（自1998年至2010年4月）
三、其他酌定量刑情節
第四章 當前我國量刑程式中存在的問題及相關探索
第一節 當前我國有關量刑程式的立法規定及存在問題分析
一、我國刑事訴訟立法和司法解釋中有關量刑活動的規定
二、現有立法中存在的問題分析
第二節 我國有關量刑活動的司法現狀及存在問題分析
一、當前我國量刑活動中存在的問題
二、當前量刑活動中存在問題的原因分析
第三節 當前理論和實務部門關於如何構建我國量刑程式的爭鳴
一、關於定罪與量刑程式關係模式的選擇
二、當前構建我國量刑程式的幾種主要觀點
第四節 人民法院量刑程式改革情況概述
一、人民法院量刑規範化改革的背景
二、人民法院量刑程式改革的進程
三、人民法院量刑程式改革遵循的基本原則
四、人民法院量刑程式改革的主要內容
第五章 關於健全和完善我國量刑程式的構想
第一節 構建量刑程式應遵循的基本原則
一、正當程式原則
二、公正與效率兼顧原則
第二節 在現有立法框架下構建相對獨立的量刑程式
一、在現有立法框架下我國尚不具備將量刑程式與定罪程式完全分離的條件
二、被告人認罪案件中量刑程式的相對獨立性
三、被告人不認罪案件中量刑程式的相對獨立性
四、對量刑程式改革的合理期待
第三節 從長遠看，在被告人不認罪案件中，應構建獨立的量刑程式
一、在被告人不認罪案件中，量刑程式獨立於定罪程式的必要性
二、在被告人不認罪案件中，如何構建獨立的量刑程式
第四節 構建我國量刑程式應當注意的幾個問題
一、應當進一步完善判決書中的量刑說理制度
二、進一步規範和完善量刑前調查報告
三、進一步規範法官的量刑步驟
第六章 關於量刑程式的庭審實錄與評析
第一節 被告人認罪案件的庭審實錄
一、被告人李某搶劫、尋釁滋事案的庭審實錄及評析
二、被告人周某故意傷害一案的庭審實錄及評析
三、審理被告人認罪案件時應注意的幾個問題
第二節 被告人不認罪案件的量刑程式
一、被告人田某盜竊案的庭審筆實錄及評析（定罪與量刑程式不分離模式）
二、被告人孫某詐欺一案的庭審實錄及其評析（定罪與量刑程式完全分離模式）
三、麻薩諸塞州訴亞當·瓊斯（Adam Jones）案庭審實錄及評析（定罪與量刑程式完全分離模式）
附一：美國量刑前報告的格式和內容
附二：參考文獻
·收起全部<<
前言
近些年來，隨著我國法制建設的不斷完善與發展，人們的法治意識尤其是權利意識有了極大的提高，對司法公正的要求也越來越高、越來越迫切。反映在刑事司法中，人們不僅要求定罪應當公正，而且要求量刑應當公正；不僅要求定罪和量刑的結果應當公正，而且要求定罪和量刑的程式也應當公正。遺憾的是，在我國，受長期以來形成的“重定罪，輕量刑”、“重實體，輕程式”等觀念的影響，量刑問題相對於定罪問題而言所具有的特殊性、複雜性和重要性在很長時間內沒有引起人們的應有關注。在立法上，量刑程式沒有作為一個相對獨立的程式被確定下來，而是與定罪程式混合在一起；在司法實踐中，有關量刑問題的調查和辯論難以引起訴訟各方的充分關注。尤其嚴重的是，在被告人作無罪辯護的案件中，被告人及其辯護人在法庭審理過程中經常處於兩難境地——要么因堅持無罪辯護而放棄量刑辯護，由此導致一旦被法院定罪將難以獲得從輕處理的機會；要么在作無罪辯護的同時作罪輕辯護，並因此陷入自相矛盾的尷尬境地。
值得欣喜的是，進入二十一世紀以來，包括量刑程式在內的規範化量刑問題逐漸引起人們的重視，最高司法機關還將其確立為刑事司法改革的一項重要內容。
