作品原文
江上值水如海勢聊短述①
為人性僻耽佳句，語不驚人死不休②。
老去詩篇渾漫與③,春來花鳥莫深愁④。
新添水檻供垂釣，故著浮槎替入舟⑤。
焉得思如陶謝手，令渠述作與同游⑥。
注釋譯文
詞句注釋
江上值水如海勢聊短述②此二句杜甫自道其創作經驗。可見杜甫作詩的苦心。性僻，性情有所偏，古怪，這是自謙的話。不管是什麼內容，詩總得有好的句子。耽（dān），愛好，沉迷。驚人，打動讀者。死不休，死也不罷手。極言求工。
③此句是說如今年老，已不像過去那樣刻苦琢磨。渾，完全，簡直。漫與，隨意付與。這話不能死看，杜老年作詩也並不輕率，不過由於功夫深了，他自己覺得有點近於隨意罷了。）
④此句承上而來。莫，沒有。愁，屬花鳥說。詩人形容刻劃，就是花鳥也要愁怕，是調笑花鳥之辭。韓愈《贈賈島》詩：“孟郊死葬北邙山，從此風雲得暫閒。”又姜白石贈楊萬里詩：“年年花月無閒處，處處江山怕見君。”（《送朝天集歸誠齋時在金陵》）可以互參。
⑤新添，初做成的。水檻，水邊木欄。故，因為。跟“新”字作對，是借對法。故著（zhuó），又設定了。槎（chá），木筏。
⑥焉得，怎么找到。陶謝，陶淵明、謝靈運，皆工於描寫景物，故想到他們。思，即“飄然思不群”、“思飄雲物外”的思。令渠（qú），讓他們。“令渠”句，是說讓他們來作詩，而自己則只是陪同遊覽。述作，作詩述懷。語謙而有趣。
白話譯文
為人性情孤僻沉醉美文佳句，若不出語驚人到死不肯罷休。
如今年老體衰，不再苦心琢磨，寫詩一會兒就，妙處全在自然。春來花鳥莫怕，老夫不在爭美。
江邊新裝木欄，供我悠然垂釣，再扎一條竹筏，用來代替小船。
如何能遇陶淵明、謝靈運那樣著名詩人，我願與之同游，並看他們寫出更美的詩篇。
創作背景
此詩當作於唐代宗上元二年（公元761年）。杜甫（詩聖）時年五十歲，居於成都草堂。
作品鑑賞
文學賞析
此詩題中一個“如”字，突現了江水的海勢，提高了江景的壯美層次，表現了江水的寬度、厚度和動態。江水如海勢，已屬奇觀。然而詩題卻偏偏曰：“聊短述”。詩題中就抑揚有致，這是詩人的一貫風格。
既然是聊為短述，絕不能出語平平。詩人自謂“為人性僻耽佳句，語不驚人死不休”，足見“聊短述”的良苦用心，爐火純青的詩藝，嚴肅認真的寫作態度和動人心弦的審美效果。
正由於杜甫藝術上的一絲不苟、勇於創新，因此老年臻於出神入化、妙手成春的極境。所謂“老去詩篇渾漫與，春來花鳥莫深愁”。仇兆鰲評杜甫“少年刻意求工，老則詩境漸熟，但隨意付與，不須對花鳥而苦吟愁思矣。”（《杜詩詳註》卷之十）同時他還轉引錢箋可相互發明：“春來花明鳥語，酌景成詩，莫須苦索，愁句不工也。若指花鳥莫須愁，豈知花鳥得佳詠，則光彩生色，正須深喜，何反深愁耶？”（《杜詩詳註》卷之十）這裡是說點明春光明媚，花香鳥語，快樂異常，因此不存在花鳥深愁的問題，“莫深愁”為杜甫自況。至於“渾漫與”中的“與”字，舊本曾作“興”，清末郭曾忻解釋說：“所謂漫興，只是逐景隨情，不更起爐作灶，正是真詩。”（《讀杜札記》）此處強調任筆所之，自然而然。總之，首頷二聯總體著眼，大處落墨，雖為短述，語實驚人，雖未直接描寫江上海勢，但胸中之海早已形成。它渾厚深涵，遼闊無垠，大氣磅礴。心中之海，詩人採取了虛寫的辦法。正如金聖歎所說，此“不必於江上有涉，而實從江上悟出也。”（《杜詩解》卷二）所謂海勢，其實是江，因此江上之景，亦應攝取，若完全避開江水，則海勢亦無所依附，而不成其為江如海勢。為此，詩人緊接首頷二聯虛寫海勢以後，隨即轉入實寫江水。故頸聯道：“新添水檻供重釣，故著（著）浮槎替入舟。”此處雖寫江水，但只是輕輕帶過，如此觸及江水、悟及海勢的寫法，令人玩味不盡。正如王嗣奭所說：“水勢不易描寫，故止詠水檻浮舟。此避實擊虛之法。”（《杜臆》卷之四）又如金聖歎所說：“不必於江上無涉，而實非著意江上也。”（《杜詩解》卷二）尾聯詩人以一“焉”字，即巧作轉折，融注新意。詩人之語，已經驚人。詩人說：若得陶淵明、謝靈運那樣的妙手，使其述作，並同游於江海之上，豈不快哉！尾聯思路新奇，饒有興味，且與首聯相呼應，顯示出詩人對藝術最高境界的執著追求。“更為驚人之語也。”（《杜詩解》卷二）對詩與詩題之間的關係金聖歎先生寫道：“每嘆先生作詩，妙於制題。此題有此詩，則奇而尤奇者也。詩八句中，從不欲一字顧題，乃一口讀去，若非此題必不能弁此詩者。題是‘江上值水如海勢’七字而止，下又綴以‘聊短述’三字。讀詩者，不看他所綴之三字，而謂全篇八句，乃是述江水也，值江水之勢如海也。則八句現在曾有一字及江海乎？”（《杜詩解》卷二）從他評析中，可以得知：此詩詩題與詩中八句，構成了一個渾厚海涵、博大精深的整體。雖未寫海，而如海勢。此詩以虛帶實，出奇制勝，意在言外，令人嘆為觀止。
名家點評
《童蒙詩訓》：
陸士衡《文賦》云：“立片言以居要，乃一篇之警策”，此要論也。文章無警策則不足以傳世，蓋不能竦動世人。如老杜及唐人諸詩，無不如此。似晉宋間人，專致力於此……老杜詩云：“語不驚人死不休。”所謂驚人語，即警策也。
《後村詩話》：
前二句自負不淺，卒章乃推尊陶、謝，可見前哲服善不爭名之意。
《瀛奎律髓》：
以“詩篇”對“花鳥”，此為變體。後來者又善於推廣雲。
《杜臆》：
此詩即“漫興”也。水勢不易描寫，故止詠水檻、浮舟，此避實擊虛之法。
《瀛奎律髓匯評》：
紀昀：此詩究不稱題。查慎行；此篇借題以寓作詩之法，觀起結可見。許印芳曰：詩於江水如海，全未著筆。五、六雖說水，卻是常語，不稱“如海”之勢，故曉嵐貶之。起二句立志甚高，然必說破，便嫌淺露。次句尤嫌火氣太重，大非雅人吐屬。
《杜詩詳註》：
朱瀚曰：少陵對錦江水而袖手，青蓮對黃鶴樓而擱筆，其警悟後學不淺。然玩頷聯，亦有漸老漸熟之意，故字用借對法。今按：作詩機神偶有敏鈍：忽然機到，則曰“詩應有神助"；忽然機鈍，則白“老去詩篇渾漫興。”
《古歡堂集雜著》：
少陵《江上值水勢如海勢》詩……申鳧盟《說杜》甚譙讓之，謂；“與題無涉，此老無故作矜誇語，抑又陋矣”。……（後官楚泊黃州港口，風光萬千）井叔又曰：“子陶、謝手也，何遜謝焉？”余靜默久之，因悟少陵典詩，蓋目觸江上光景，思成佳句，以吟詠其奔濤駭浪之勢，而不可得，廢然長嘆。曰“性癖”，曰“驚人”，言平生所篤嗜在詩也。曰“老去漫興”，與“晚節漸於詩律細”似不相屬，謙辭也。曰“花鳥莫深愁”，言詩人刻毒，遇一花一鳥，摹寫無餘，能令花鳥愁也。今老無佳句，不必“深愁”矣，花鳥尚然，況值此江勢之大，閉口束手，能復有驚人篇章耶？故只可添水檻以垂釣，著浮槎以閒遊而已。若述作之手，非陶，謝不可，吾則何敢？悠悠千載，猶思慕陶、謝不置焉。少陵殆抑然自下者，全無矜誇語氣。言在題外，神合題中，而江如海勢之奇觀，隱躍紙上矣，
《唐詩成法》：
告在題外，意在題中，妙。
《讀杜心解》：
吳論云：水如海勢，見此奇景，偶無奇句，不能長吟，聊為短述，題意在下三字。愚按：此論得旨。通篇只述詩思之拙，水勢只帶過。
《杜詩鏡銓》：
自負甚奇（“為人性僻”句下）。邵云：首二句見此老苦心。今人輕易作詩，何也？前半俱說“聊短述”處，五、六方入題。
作者簡介
杜甫像