毛家灣瓷器坑

毛家灣瓷器坑，位於北京西城區前毛家灣1號院，2005年100多萬個瓷器碎片在毛家灣1號院被北京市文物研究所發掘出土，在坑內出土的大量瓷片的年代下限為明代中期，全部瓷器涉及唐至明代。北京市文物研究所專家認為，這一瓷器坑的形成與漕運無關，它應該是明朝的一處瓷器垃圾場。

概述

毛家灣瓷器坑出土的文物

毛家灣瓷器坑，位於北京西城區前毛家灣1號院，在坑內出土的大量瓷片的年代下限為明代中期，全部瓷器涉及唐至明代，有專家認為它可能是和某種事件有關，也可能是因城市擴建而集中填埋。毛家灣瓷器坑之所以年代下限為明代中期，肯定和漕運有關。可能是隨著城市的擴張，將碼頭改地，毛家灣一帶已不再是瓷器的終點站，堆砌的碎瓷片可能會被掩埋掉。而在垃圾的翻運過程中會產生釉面摩擦，這也會讓人感覺是使用過的痕跡。

發掘發現

2005年位於毛家灣的中央文獻研究室日前在鋪設供暖管道工程時，發現一個大型瓷器坑，坑內填埋有大量古代瓷器碎片。記者昨天從北京市文物局了解到，坑內的上百萬塊瓷器碎片已經全部發掘清理完畢，絕大部分屬於明代早中期的，目前正等待進一步研究考證。有關文物專家、瓷器研究專家認為，一次出土數量如此之多的瓷器，不僅在北京是首次，在全國也是十分罕見的。
2005年100多萬個瓷器碎片在北京西城區前毛家灣1號院被北京市文物研究所發掘出土。經過兩年多時間的整理、研究，專家認為，對這些瓷片的研究梳理了中國瓷器史。2005年1200餘箱瓷器碎片在西城區一個工地被市文物研究所發掘出土，經過兩年多時間的整理、研究，對這批瓷片進行的研究結果終於在出爐，經過專家考證：此次考古成果豐富了中國瓷器的使用歷史中的幾大空白。在了解此次研究重大意義的同時，也為兩年前有關這批瓷片身份的諸多謎題揭曉了答案。

分布特點

毛家灣瓷器坑出土的文物

這上百萬塊瓷器碎片已經根據其顏色、圖案等進行了大致分類，分裝在上千個塑膠整理箱中。據北京市文物局介紹，埋藏這些碎片的大型瓷器坑略呈不規則長方形，坑口大底小，坑壁傾斜，坑的東壁已經被近代施工所破壞。據史書記載，前毛家灣位於明皇城西北角的西側，其北面是明代所設的太平倉，西面緊挨鳴玉坊。鳴玉坊是當年較大的居民點，坊內的石碑胡同、武安侯胡同、太寧侯胡同等都緊挨著前毛家灣。據此推測，這個瓷器坑的形成原因，可能與當時其附近的官府倉庫、居民點有一定關係。

未解之謎

1、顯然是當年瓷器碎了後才被埋藏在這個坑中，而如此多的碎片又不是幾輩人所為，那么究竟是因為怎樣一個事件，才使得這裡埋藏了如此多的碎片？
2、碎片多為明代早中期的，如果這樣處理瓷器碎片是一個慣例的話，那么周圍是否還集中埋藏著其他年代的瓷器碎片？
3、很多碎片底部都有一條呈褐黃色的立體金魚圖案，但現在已經找不到用這種工藝裝飾的瓷器了，這一技術是否已經失傳了呢？
4、專家們同時也表示，因為在埋入坑中時，已經就是瓷器碎片，所以再想將其復原，是不太可能了，目前考慮有可能直接展出碎片。

最新觀點

毛家灣瓷器坑出土的文物

北京市文物研究所專家認為，這一瓷器坑的形成與漕運無關，它應該是明朝的一處瓷器垃圾場。對此，著名陶瓷鑑定專家馬未都先生有不同的觀點：它的形成肯定與漕運有關，雖然是垃圾場，但絕對不應該是生活用瓷垃圾場，而是商業用瓷運轉過程中形成的垃圾場。毛家灣疑是瓷器倉庫集中地，明朝垃圾場的解釋有點兒牽強。既然是生活垃圾場，為何沒有其他類垃圾，大量瓷器如此集中，今天的人們對於垃圾的分類做得都不夠好，怎能想像古人有垃圾分類的意識呢？
而對於“因發現瓷片有使用痕跡，漕運應是新瓷器”的說法，馬未都認為不能成為否定“漕運說”的足夠依據。馬未都解釋說，碼頭或倉庫在運轉過程中誠然主要為新瓷器，但不能忽視的一點是——許多船工也使用瓷器。由於古人常常下河活動，因此行船者不會將垃圾傾倒在河內，一般都會在碼頭附近傾倒，毛家灣有可能是瓷器倉庫的集中地，這裡當時也應該是碼頭，加上周圍居民使用瓷器的集中傾倒，因此會形成瓷器坑。何況，毛家灣瓷器坑內的瓷器碎片中雖然有使用過的，但更多的是未使用過的，它們可能是在搬運過程中打碎的，因此就近掩埋，憑此一點也不能否認漕運之說。