背景
2009年4月，扎蘭屯監獄內發生一起離奇殺人案，牢犯李占雙為求死殺死素不相識的囚犯。一審宣判稱，李占雙因思念親人，失去生活信心，無端殺人，決定判處其死刑。然而，李占雙抗訴稱自己殺人的真實動機源於獄霸索要錢財，自己不堪毒打從而尋死。李占雙的母親徐化英稱，自己按獄霸要求向獄警匯款多達數萬元。
殺人原因
李占雙表示，2009年3月21日，自己與二監區罪犯石磊在食堂打了一架。幾天后，監獄組組長、同為犯人的賽音吉亞便向其索要1萬元稱擺平此事。當賽音吉亞聽聞自己無力籌錢，多次組織囚犯對其毒打，“打得我實在受不了，就想死了。”李占雙說。隨後，他將作案目標對準了剛入獄幾天的姜結紅。
李占雙表示，他親眼目睹一名囚犯向獄警反映被賽音吉亞毆打，豈料獄警不但不管，反而用電棍電擊這名囚犯。
證據
李占雙的母親徐化英出示了3張匯款單回執，分別是2009年2月11日向梁春和賬戶匯入1000元，2009年1月9日向王超賬戶匯入10000元，以及3月29日向謝菲賬戶匯入800元。梁春和便是扎蘭屯監獄的獄警，其他兩人則是其親屬和朋友。
2009年4月8日，李占雙殺人後第三天，徐化英突然接到梁春和的電話，稱要歸還1萬元。作為退還現金的條件，梁春和要求李占雙的家屬不要講李占雙殺人的真實原因。
現象反思
首先，如果獄警和獄霸沆瀣一氣，聯手毆打勒索犯人，導致犯人殺人求死，就不是“監管機關存在管理漏洞”那么簡單了。管理漏洞應該是指管理上的疏忽，其中不存在人為造成某種惡果的必然，獄警最多是不盡責，而不是有違法的故意。但事實證明，獄霸實施的敲詐行為，其敲詐所得錢款卻匯入了某獄警和其親屬、朋友的帳戶上。獄警向犯人索要財物，這是“監管機關存在管理漏洞”，還是監獄存在的“黑洞”？一個懲罰罪犯，同時也是教育和改造罪犯的地方，竟然在培養罪犯，更進一步扭曲罪犯的靈魂，其結果是給社會增加更奸詐、更兇殘、心理更變態的破壞因素。即使這個“殺人求死”的罪犯不死，等他回歸社會後將會怎樣的變本加厲，瘋狂報復社會？
其次，雖然按案件線索的順序，囚犯李占雙在遭到牢頭勒索時，不會知道牢頭背後有獄警的指使，但受獄警指使的牢頭有恃無恐的表現，定會令李對監獄無望。他曾看到“一名囚犯向獄警反映被（囚犯）賽音吉亞毆打，豈料獄警不但不管，反而用電棍電擊這名囚犯”。試想，一名囚犯，已經被剝奪了自由，人身安全只能靠獄警保護，如果把受牢頭獄霸的欺壓還可視為獄內囚犯惡習難改的話，那么來自獄警的助紂為虐，足以摧毀一個人的心理承受底線。在這種地獄般的黑暗中，唯有死亡才是徹底的解脫。一個人如果到了認為死了比活著好的境地，其實是很可怕的。而在監獄尋死要比外面難，所以李用殺人來獲取死罪，以求解脫，他的生命可以說是斷送在獄警和獄霸聯手製造的地獄裡。
此外，令人匪夷所思的是，同為在押犯的賽音吉亞竟然有手機，李占雙就是用賽音吉亞的手機打電話回家要錢的，而且賽音吉亞提供的賬號竟然是獄警及其親屬的卡號。同樣奇怪的是，一個在押犯，作案“使用的繩子和剪刀，何以輕易取得？此外，李占雙作案時（能夠）隨意往來於105室與107室”。如此混亂的監獄，竟然曾多次被內蒙古自治區監獄局評為“實績突出單位”！
