武漢是一個闡釋不夠的城市。“市民化”是這個城市最為單一的、占據主流的修飾，但是矛盾的地方是這個城市擁有為數眾多的高校和知識人，他們卻並不被市民所熟悉，他們眼中的武漢是怎樣的，他們在武漢生活得怎樣，是沒有人知道的，知識人對武漢的闡釋也顯得是無能為力的。
城市與知識分子的微妙關係，並不是這個城市所獨有的，但這個問題在武漢卻是最有代表性的，因為武漢是有著髒亂差之惡名最為長久的城市，並且這樣的惡名也被武漢市民所接受，並為此對這個城市失去充分的自信和認同感，這就是實施武漢採訪計畫的出發點和理由所在。
武漢知識分子在一定城市上是失聲的，我們這個計畫就是讓他們來發聲，一個披著市民化惡名的城市，知識分子的生存狀態是怎樣的？這是採訪的方向。
在我們的訪問中，將著力呈現一個知識分子記憶中的、或是當下的武漢生活，他們中有的人認為他的工作、成就和武漢沒有關係，有的人認為現在的武漢已經不是他記憶中的武漢，有的人認為武漢是他曾經厭惡的、需要適應、後來喜歡上的城市。採訪將在知識分子和市民化城市的關係上進入武漢，最終必定呈現的是一個個人的武漢，是一個從知識分子視角和知識分子情感來描述的一個“新武漢”。
簡而言之，就是將知識分子和城市的關係作為一個關係樣本呈現出來；提供一個豐富的、另一個向度的、知識分子的武漢。
我們目前選取的人，要生活和工作於武漢，有清晰的價值判斷，是這個城市的實幹家。從名單中可以看出，這批人很少集中出現，即使在武漢的沙龍上（武漢也沒有這樣的沙龍），他們也沒有這樣的機會談論這個城市（武漢媒體還沒有好好做這個工作），我們一個一個地進行訪問，呈現出來的就是一個有價值的出品。
目前選擇並採訪了著名雜文家劉洪波，樂評人、報人李皖，紀錄片《好死不如賴活著》《請投我一票》的導演陳為軍、2006年被列為禁書的《如焉》作者胡發雲、著名評書人何祚歡、企圖從社會新聞中突圍的生活雜誌《大武漢》主編李晨曲、記錄片導演張以慶、在這個城市推動咖啡劇並失敗了的作家方方、華中科技大學校長、在工科院校推動人文講座的楊叔子、致力於武昌老城保護的劉謙定等。
武漢訪問計畫的出品會是一個充分體現印刷美感的出版物，頁碼不厚，訪問具有個性，有交鋒，充分呈現對話體的特點，和目前的對話體注重問答不同。我們的團隊絕大多數是新聞系出身，我也想就此期望以採訪的形式來呈現一個城市，這也是一個採訪體的武漢，或者說成是新聞學的一次社會實踐。
對知識分子的訪問是武漢訪問計畫的第一步，我們接下來還會做一個“武漢巴士”的題目，訪問武漢司機。武漢的公車的妖魔化，武漢司機作為市民群體中最具有底層色彩和城市視窗的群體，我們去訪問不同路線的司機，他們眼中的乘客是怎樣的，他們的駕駛線路是怎樣的，他們的工作時間多長，他們的抱怨和喜怒都呈現出來，加以大量司機的圖片，工作照，這將是一本圖文書。
