正義與效率的契合內容簡介
《正義與效率的契合：以行政訴訟中暫時權利保護制度為視角》對行政訴訟中暫時權利保護制度的內涵、性質、功能以及在行政救濟體系中的地位等提出了一些新的認識；提出了建構“雙軌制”暫時權利的保護體系；指出大陸法系的暫時權利保護制度與英美法系的禁制令制度“貌離而神合”，在建構和完善我國行政訴訟中暫時權利保護制度的過程中，都值得借鑑和效法；強調以實體審查標準的確立作為完善我國暫時權利保護制度的中心議題。書中豐富和拓寬了我國行政法學與行政訴訟法學的研究視野和研究領域，具有重要的學術價值和意義。
《正義與效率的契合：以行政訴訟中暫時權利保護制度為視角》適合法律大專院校、科研機構的師生以及法律實務部門的工作人員參考閱讀。
目錄
導言
一、問題的緣起與研究現狀
二、研究任務
三、研究方法
四、研究架構
第一章 在正義與效率之間：行政訴訟中暫時權利保護制度概說
第一節 暫時權利保護制度的基本界定
一、概念界定
二、存在根據
三、性質
四、相關概念界定
第二節 暫時權利保護制度的理論基礎與憲法基礎
一、理論基礎
二、憲法基礎
第三節 暫時權利保護制度的歷史演進
一、產生動因
二、發展趨勢
第四節 暫時權利保護制度的功能
一、權利確保
二、暫時滿足
三、分配與降低瑕疵裁判的風險
四、多方利益均衡
五、訴訟和諧
第五節 暫時權利保護制度的類型化
一、暫時權利保護類型化的含義
二、暫時權利保護類型化的緣由
三、停止執行程式與保全程式的關係
第二章 暫時排除侵害：大陸法系暫時權利保護類型之（不）停止執行架構
第一節 停止執行的一般結構與性質
一、原則與制度的邏輯關係
二、停止執行原則的規範意義及其制度設計
三、不停止執行原則的規範意義及其制度設計
四、原則與制度的溯源與比較
五、停止執行制度的性質
第二節 停止執行程式與通常訴訟程式的關係
一、學說概觀
二、實現停止執行程式與通常訴訟程式的良性互動
第三節 停止執行制度的程式結構
一、程式類型體系
二、停止執行的要件
三、停止執行的法律效果
四、停止執行的實體審查標準與裁判
五、停止執行裁定的撤銷
六、停止執行程式的救濟
第四節 停止執行制度適用的特殊情形
一、具第三人效力行政行為的停止執行制度
二、雙階段理論與停止執行制度
第三章 暫時滿足：大陸法系暫時權利保護類型之保全程式架構
第一節 行政訴訟保全程式的一般結構與性質
一、保全程式概述
二、保全程式與通常程式的關係
三、保全程式的性質
四、“本案事先裁判”問題的糾問
第二節 保全程式的種類
一、暫時處分程式
二、暫時扣押程式
第三節 保全程式的具體程式結構
一、保全程式的審查要件
二、保全程式的審理與裁判
三、保全程式的權利救濟
第四章 選擇與適用：大陸法系無漏洞暫時權利保護法網的構建
第一節 暫時權利保護制度的雙軌性
一、法律結構的“雙軌性”
二、法律效果的“雙軌性”
三、“雙軌性”的成因
第二節 停止執行程式與保全程式辨析
一、相同點
二、不同點
三、簡短的評析
第三節 暫時權利保護類型的正確選擇與適用關係
一、暫時權利保護制度分類的標準
二、正確類型選擇的一般規則
三、適用關係
第五章 司法以禁制令來控制行政：英美法系行政法中的臨時性救濟措施
第一節 英美法系禁制令概觀
一、禁制令概述
二、臨時禁制令的特點和目的
三、臨時禁制令的程式和要件
四、臨時禁制令的限制和救濟
五、美國臨時禁制令的實踐及啟示
第二節 與大陸法系暫時權利保護制度的比較
一、兩種制度的對應關係
二、兩種制度的分水嶺——立法界定與司法裁量
三、兩種制度的匯流處——實體審查標準
第六章 遲來的正義與無實效的正義：我國行政訴訟“暫時權利保護制度”的缺失言說
第一節 由兩起行政案件判決引發的思考
一、田永訴北京科技大學案判決——遲來的正義
二、張先著訴蕪湖市人事局案判決——無實效的正義
三、對有效司法救濟的期待
……
第七章 以實體審查標準的確立為中心議題：我國行政訴訟中暫時權利保護制度的完善
·收起全部<<
