簡介
楊富緒，珠寶鑑評專家、北京大學寶石鑑定中心主任。
談玉石的鑑定
楊富緒告訴記者，按照常規，玉石鑑定程式有大約30個步驟，如稱重、收樣、手摸、儀器檢測等。
楊富緒說，對於玉石的鑑定，應該一片玉一片玉地檢測。要確定材質、成分和工藝，需要儀器檢測，包括X光機、紅外光譜、電子探針等大型儀器。“但那次鑑定，玉衣在玻璃罩子裡，只能肉眼看。那種情況下，就是最權威的人說了算。”不過他承認，當時估價偏高。
關於“金縷玉衣”的對話
昨晚，故宮博物院原副院長楊伯達電話未能接通，其他參與的專家基本都已年過八旬，其中曾任國家文物鑑定委員會副主任委員的史樹青2007年已經過世。記者聯繫到當年鑑定的專家楊富緒。
“不是沒法駁，是沒考慮駁”
新京報：為什麼隔著玻璃罩鑑定?
楊富緒表示，雖然他不知道謝根榮利用評估報告到銀行騙錢，但在那個時期，用這種方法弄貸款的大有人在。那種事評估費用很高，知名大師看一看就是幾萬，但不見得有科學依據。
楊富緒：說明那東西很寶貴，兩個人如果長期在一起上班，20年、50年，隔著800米就能認出來，玉器也一樣，在眼前一晃就能感覺出來，這不是故弄玄虛，而是客觀事實。
新京報：規範的鑑定程式是怎樣?當時怎么得出24億的結論的?
楊富緒：一般是由正規的鑑定單位做出有說服力的報告，然後評審組給出評價，這次“評估組裡有名人”，史老(史樹青)、楊老(楊伯達)都在，當然要先聽聽他們的意見。
新京報：是誰說的24億?有沒有人反駁?
楊富緒：如果史老說了24億，會有人說是23嗎?你想想。不是沒法駁，而是沒考慮駁……面子唄……不是說誰過世了就把責任推給他。黃金有價玉無價，不像買條褲子那么容易下結論。再說誰說是假的?現在誰能給這件(金縷玉衣)做定論了嗎?
新京報：鑑定是有償的?
楊富緒：到現在我還沒見過鑑定沒有報酬的，但那次是我參加鑒品以來最高的(不透露具體數額)。
