〖木鐘集〗十一卷。
其說解《大學》、《中庸》列《禮記》之中,蓋當時朱子《四書章句集注》雖然撰成,但猶為私家之書,尚未懸於國學之功令,故陳氏仍從古本之例。《史》論僅涉及漢唐,則是因為伊洛之傳不以史學為重,偶然及之,並非專門論述。全書體例均先設問,而後、答之,故卷首自序,稱取《禮》“善問者如攻堅木,善待間者如撞鐘”義,以“木鐘”為書名。此書獨守朱子之說,可備研究一家之學作參考。原刊本久佚,明弘治十四年(1501),溫州知府始得舊本重刊。自第五至第十一卷,均題作“某卷下”,疑其或各佚其上半卷,但核其所列,則《尚書》開始於二《典》,《詩》始於“比、興、賦”,《春秋》即於“隱公元年”。《近思雜問》始於“理氣”,《史》始於漢,皆不應尚有前文;唯《周禮》不始《天官》而始於《府史》,《禮記》不始《曲禮》而始於《王制》,似有所佚。如此,則今本尚可稱完帙。
除有明弘治十四年鄧潤刊本外,還有蘇城汪氏元刻本,《四庫全書》本及清代溫州刊本等。